Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-113804/22-139-891

25 января 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 18 января 2023 года

Полный текст изготовлен 25 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бруяко Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Публичного акционерного общества "Россети Московский регион" (115114, город Москва, 2-й Павелецкий проезд, дом 3, стр 2, ОГРН: 1057746555811, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 5036065113)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фортэксперт" (111675, город Москва, Ферганская улица, дом 12, ЭТ 1 пом VI ком 1-5, ОГРН: 1177746247106, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2017, ИНН: 7713440342)

Третье лицо: 1) Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (117312, город Москва, Вавилова улица, 9, ОГРН: 1057746557329, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 7736520080); 2) Общество с ограниченной ответственностью "Ремспецсервис-ЧН" (109444, город Москва, Ферганская улица, 12, ОГРН: 1037739735978, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2003, ИНН: 7721028566)

о взыскании 931 405 руб. 38 коп.

при участии:

от истца – Зуева Ю.В., дов. №77АД2477161 от 09.11.2022 Веселова А.А., дов. №77АГ9407210 от 07.02.2022; от ответчика – Меркулов А.С., дов. №77АГ8996465 от 04.08.2022; от третьих лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «"Россети Московский регион" (далее – истец,) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Фортэксперт" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении от 26.02.2020 № 1052/ЭА-ю при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 795 111,23 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2020 по 15.04.2022 в сумме 106 294,15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на оставшуюся сумму основного долга (795 111,23 руб.) с 16.04.2022 по день его фактической уплаты, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворении иска возражал по доводам отзыва.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела и представленные письменные доказательства, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд установил следующее. 

Как установлено судом, по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (18.06.2019) в отношении ООО «Фортэксперт» (далее - Ответчик) составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 26.02.2020 № 1052/ЭА-ю (далее - Акт БДП) за период с 19.06.2018 по 18.06.2019.

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые,— энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенные договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления, электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3, который содержит формулу для определения объема-бездоговорного потребления электроэнергии исходя их технических характеристик подключения, а также периода времени,, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Истец указывает, что в указанный период Ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО «Россети Московский регион» (далее - Истец). В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, ПАО «Россети Московский регион» осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорное потребления электрической энергии (мощности), которые составили по Акту БДП от 26.02.2020 № 1052/ЭА-ю - 145 696 кВт/ч на сумму 795 111,23 руб.

26.02.2020 в адрес Ответчика было направлено Уведомление от 26.02.2020 №211/ЭУТ-р об оплате стоимости бездоговорного потребления с приложением оригиналов Акта БДП, CD-диска, содержащего копию видео фиксации процесса составления Акта БДП в отсутствии потребителя. Полномочия лица, подписавшего Акты БДП подтверждаются доверенностью. Отправка указанных документов и материального носителя - CD-диска подтверждается сведениями с сайта АО «Почта России».

05.06.2020 в адрес Ответчика было направлено Уведомление от 03.06.2020 № 319/ЭУТ-р с приложением оригиналов расчёта и счёта на оплату стоимость-бездоговорного потребления электрической энергии , что подтверждается сведениям, с сайта АО «Почта России».

Претензии истца с требованием погасить задолженность отставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п. 196 Основных положений № 442, лицо, осуществившее бездоговорное   потребление,   обязано   оплатить   счет   для   оплаты   стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Ответчик в обоснование позиции заявляет о том, что не был уведомлен о составлении акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии.

Судом установлено, что между Истцом (Заказчик) и АО «ЭНЕРГОАУДИТ (Исполнитель) заключен Агентский договор от 27.12.2016 № 1/18-ЭА (далее - Договор оказания услуг), а также Дополнительное соглашение от 25.12.2019 № 3 к Агентскому договору от 27.12.2016 № 1/18-ЭА.

Согласно п. 1.1. Договора оказания услуг Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по осуществлению мероприятий, направленных на выявление, документирование и взыскание в претензионном (досудебном) порядке стоимости бездоговорного потребления электрической энергии с лиц, осуществляющих бездоговорное потребление в границах деятельности ПАО «МОЭСК» в г. Москве и Московской области, именуемые в дальнейшем «услуги», а Заказчик обязуется эти услуги принять и оплатить.

Следовательно, юридически значимая по настоящему делу корреспонденция направлена АО «ЭНЕРГОАУДИТ» в рамках действующего договора оказания услуг в интересах ПАО «МОЭСК».

О времени, месте и дате составления Акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом от 26.02.2020 № 1052/ЭА-ю Ответчик был надлежащим образом уведомлен. 19.12.2019 в адрес Ответчика было направлено Уведомление от 12.12.2019 № 813 (имеется в материалах дела)(подписано представителем Истца по доверенности от 12.04.2019 № 77/555/-н/77-2019-2-1458 Самариной И.И.), в котором указаны дата, время, место составления Акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом, что подтверждается копией квитанции АО «Почта России» от 19.12.2019 (имеется в материалах дела).

То обстоятельство, что уведомления направлялись АО «Энергоаудит» не говорит о том, что Истцом нарушены какие-либо нормы законодательства, т.к. АО «Энергоаудит» является уполномоченной Истцом на выявление и фиксацию фактов бездоговорного потребления электроэнергии организацией.

В соответствии с п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа — иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно п. 3 ст. 54 ГК РФ наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

В пп. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» указано, что в ЕГРЮЛ содержится адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. При наличии у юридического лица управляющего или управляющей организации наряду с этими сведениями указывается место жительства управляющего или место нахождения управляющей организации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, Ответчик (как на момент направления ему юридически значимой корреспонденции, так и на данный момент — дата внесения в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения Ответчика - 24.10.2018) зарегистрирован по адресу: 111675, г. Москва, ул. Ферганская, д. 12, эт. 1, пом. VI, ком. 1-5.Именно по адресу регистрации Ответчика и было направлено Уведомление от 12.12.2019 №813.

Тем самым, Истцом была исполнена в должной мере обязанность по надлежащему уведомлению Ответчика для обеспечения явки на составление акта о неучтенном потреблении, согласно п. 178 Основных положений № 442.

Следовательно, Истец выполнил все, предусмотренные нормами законодательства обязанности в полном объеме.

Довод Ответчика о том, что Истцом проведена техническая проверка объекта электросетевого хозяйства и Акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 18.06.2019 составлен в его отсутствие, ошибочен.

Исходя из пунктов 167-179 Основных положений не предусмотрена обязанность сетевой организации уведомлять потребителя о проведении проверки на предмет выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии, в данном случае предусмотрена обязанность уведомления потребителя о проведении проверки правильности снятия показания расчетных приборов учета и самих расчетных приборов в отношение факта безучетного потребления электроэнергии.

Нормы Основных положений допускают возможность составления Акта о неучтенном потреблении электрической энергии, фиксирующего результаты проверки объектов электросетевого хозяйства на основании ранее составленного акта проверки (осмотра), устанавливающего факт бездоговорного потребления электроэнергии по соответствующего адресу.

Указанная правовая позиция согласуется с в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2014 по делу № А38-3867/2013, которым акт о неучтенном потреблении при выявлении факта бездоговорного потребления электрической энергии, составленный по результатам проверки объектов № А41 -39782/15 электросетевого хозяйства на основании ранее составленного акта проверки (осмотра), устанавливающего факт бездоговорного потребления электроэнергии, признан достоверным доказательством исковых требований (Определение Верховного суда РФ от 05.12.2014 № 301-ЭС14-5427 по делу№А38-3867/2013).

Верховный суд в своих судебных актах также признает акт технической проверки объектов эяектросетевого хозяйства ПАО «МОЭСК», в том, числе при отсутствии ответчика, надлежащим доказательством, что подтверждается Определением от 20.11.2018 г. № 305-ЭС18-18396 по делу № А40-246588/16, Определением Верховного Суда РФ от 12.12.2018 г. № 305-ЭС18-16062 по делу № А40-246497/16, Определением Верховного Суда РФ от 09.01.2019 г. № 305-ЭС18-17493 по делу № А40-142980/17, Определением Верховного Суда РФ от 13.09.2018 г. № 305-ЭС18-7994 по делу № А40-73799/17.

Более того, в качестве доказательства бездоговорного потребления электроэнергии со стороны Ответчика Истцом представлен акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 18.06.2019 (окончание периода бездоговорного потребления), оформленный по месту нахождения энергопринимающего устройства, а именно по адресу: г. Москва, ул. Ферганская, д.12, нежилое помещение, в отношении Ответчика й подписанный Генеральным директором ООО «Ремспецсервис-ЧН» Чуриловым А.В. без замечаний и возражений

В акте технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 18.06.2019 указаны следующие данные: точка присоединения от сетей ПАО «МОЭСК» через сети нежилого здания до расчетного прибора учета нежилого здания, указана марка и номер прибора учета: отсутствует, тип (марка) питающей линии: ЗАПВ4 (3 фазы), способ прокладки: в трубе, материал кабелей (проводов) алюминий, иф. ном = 0,22 кВ, также указана однолинейная схема с указанием нагрузки ООО «Фортэксперт», в графе «замечания» указано, что не предоставлены договор энергоснабжения и разрешительно-техническая документация, в графе «примечания» указано, что визуально зафиксировано потребление электрической энергии для нужд освещения, по приборам учета № 20313904 № 20313890 расчет за электрическую энергию с АО «Мосэнергосбыт» не производится.

Таким образом, подтверждается не только бездоговорное потребление электроэнергии со стороны Ответчика, но и достоверность вышеуказанных данных, изложенных в акте технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 18.06.2019.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 с вступившими в силу изменениями 01.01.2017). 

Между тем, согласно действующего законодательств, Ответчик обязан был произвести следующий алгоритм действий: подать заявку на заключение договора на осуществлении технологического присоединения в сетевую организацию (Истцу);заключить с сетевой организацией (Истцом) договор об осуществлении технологического присоединения; выполнить технические условия сетевой организации и получить двухсторонний акт о выполнении технических условий, а также проектную документацию; оплатить технологическое присоединение сетевой организации (Истцу); получить двухсторонние акт о технологическом присоединении, акт о разграничении балансовой принадлежности и акт о разграничении эксплуатационной ответственности; получить акт допуска прибора в эксплуатацию; подать заявку на заключение договора энергоснабжения вместе с документами, подтверждающими технологическое присоединение и актом допуска прибора в эксплуатацию, в адрес гарантирующего поставщика (ПАО «Мосэнергосбыт»); заключить договор энергоснабжения в письменной форме с гарантирующим поставщиком (ПАО «Мосэнергосбыт»),потреблять и оплачивать электроэнергию после заключения договора энергоснабжения.

Согласно п. 27 Основных положений электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Кроме того, на основании п. 33 Основных положений договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком заключается в простой письменной форме.

Таким образом, договор энергоснабжения между ПАО «Мосэнергосбыт» по адресу: г. Москва, ул. Ферганская, д. 12, нежилое помещение с отсутствующим прибором учета и Ответчиком заключен не был, следовательно, потребление Ответчиком электроэнергии от сетей Истца, не соответствует нормам действующего законодательства в области электроэнергетики, предусматривающим строго определенную форму и порядок заключения письменного договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, в лице ПАО «Мосэнергосбыт».

Ответчик указывает на то, что Истец не указал в Акте номер помещения, где, производилось потребление электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения, но данный довод не может быть основанием для признания Акта о бездоговорном потреблении ненадлежащим доказательством, не соответствующим нормам законодательства и не подтверждающим факт потребления электроэнергии помещениями, принадлежащими Ответчику.

Конкретные номера помещений не указываются в Договорах энергоснабжения. Указывается лишь адрес расположения энергопринимающих объектов. 

Ответчик владеет спорными помещениями, где истцом обнаружен факт бездоговорного потребления электроэнергии, на праве аренды, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.08.2019.

Данный довод подтверждается п. 1.2. Договора энергоснабжения от 11.02.2020 №58815668, заключенным между АО «Мосэнергосбыт» и ООО «Фортэксперт», согласно которому энергопринимающие устройства Абонента расположены по адресу (адрес поставки): г. Москва, ул. Ферганская, д. 12.

Таким образом, Истцом обоснованно указано в акте о бездоговорном потреблении адрес помещений, принадлежащих на праве собственности Ответчику, где осуществлялось потребление электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения, конкретизировав помещения дополнительным документом — свидетельством на право собственности, что полностью соответствует нормам законодательства и сложившимся обычаям в области электроэнергетики.

Довод ответчика о вводе прибора учета в эксплуатация с показаниями потребленной электроэнергии равными 0 (ноль), суд отклоняет.  Ответчиком в материалы дела представлена техническая документация, датированная уже после даты составления Акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 26.02.2020 № 1052/ЭА-ю (период потребления электрической энергии, предъявляемый ко взысканию в качестве неосновательного обогащения - с 19.06.2018 по 18.06.2019).

При этом, что в акте технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 18.06.2019, что в Акте о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 26.02.2020 № 1052/ЭА-ю указано, что на дату проведения проверки и выявления бездоговорного потребления прибор учета отсутствует.

Более того, факт потребления Ответчиком электроэнергии подтверждается как фотоматериалами с проведенной проверки (наличествуют в материалах дела), так и подписью генерального директора ООО «Ремспецсервис.ЧМ» Чуриловым А.В. в акте технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 18.06.2019.

Учитывая изложенное, истцом доказан факт бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении от 26.02.2020 № 1052/ЭА-ю при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 795 111,23 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2020 по 15.04.2022 в сумме 106 294,15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на оставшуюся сумму основного долга (795 111,23 руб.) с 16.04.2022 по день его фактической уплаты.

В силу действия норм ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет суммы процентов произведен истцом в соответствии с нормами материального права, регулирующими взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и признан правильным.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате потребленной энергии, заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 20.06.2020 по 15.04.2022 в сумме 106 294,15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на оставшуюся сумму основного долга (795 111,23 руб.) с 16.04.2022 по день его фактической уплаты, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310 395 ГК РФ.

Госпошлина  по делу распределена  в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 307- 310, 314, 395, 401, 539, 541, 544, 547   ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ,   ст. ст. 4, 65,  110,  123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фортэксперт" (111675, город Москва, Ферганская улица, дом 12, ЭТ 1 пом VI ком 1-5, ОГРН: 1177746247106, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2017, ИНН: 7713440342) в пользу Публичного акционерного общества "Россети Московский регион" (115114, город Москва, 2-й Павелецкий проезд, дом 3, стр 2, ОГРН: 1057746555811, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 5036065113) неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении от 26.02.2020 № 1052/ЭА-ю при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 795 111,23 руб. (семьсот девяносто пять тысяч сто одиннадцать рублей двадцать три копейки), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2020 по 15.04.2022 в сумме 106 294,15 руб. (сто шесть тысяч двести девяносто четыре рубля пятнадцать копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на оставшуюся сумму основного долга (795 111,23 руб.), начиная  с 16.04.2022 по день его фактической уплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 931,17 руб. (двадцать тысяч девятьсот тридцать один рубль семнадцать копеек).

Возвратить Публичному акционерному обществу "Россети Московский регион" из доходов федерального бюджета госпошлину в размере 696, 63 руб. (шестьсот девяносто шесть рублей шестьдесят три копейки).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

СУДЬЯЕ.А. Ваганова