именем Российской Федерации

решение

26 июня 2020 г.                          Дело № А40-67448/20-89-357

Резолютивная часть решения объявлена                                23.06.2020 г. 

Решение в полном объеме изготовлено                                    26.06.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Акименко О.А.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Аникеев А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центргазэнергоремонт»

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «Кавгаз»

о взыскании задолженности по договору №06-03/18/11АГ-052-18 от 05.03.2018 г. в размере 32 967 182 руб., неустойки в размере 776 130 руб. 13 коп., госпошлины в размере 191 717 руб.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по дов. от 05.06.2020 г. (Диплом от 08.02.2007 г.)

от ответчика: извещен, не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск  заявлен о взыскании задолженности по договору №06-03/18/11АГ-052-18 от 05.03.2018 г. в размере 32 967 182 руб., неустойки в размере 707 129 руб. 03 коп., госпошлины в размере 191 717 руб., с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Требования  заявлены  на  основании  ст. ст. 309-310 ГК РФ, ст. 4, 27,41,125-127,167 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ., в связи с чем, суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что требования Общества с ограниченной ответственностью «Центргазэнергоремонт» подлежат удовлетворению последующим основаниям.

Исходя из материалов дела, между ООО «Центргазэнергоремонт» и ООО «Кавгаз» заключен агентский договор № 06-03/18/11АГ-052-18 от 05.03.2018г., в соответствии с условиями которого истец от своего имени, но за счет ответчика обязан совершить действия направленные на выполнение комплекса инженерно-проектных работ, проектно-изыскательных, строительно-монтажных, пуско-наладочных работ, работ по капитальному ремонту и капитальному строительству, поставка МТР и оборудования для ответчика.

В соответствии с п. 1.2 договора, агент обязуется совершать действия на следующих существенных условиях: срок начала выполнения поручения – 05.03.2018г.; срок окончания выполнения поручения 31.12.2018г.

Во исполнение условий договора, истцом на совершение вышеуказанных действий заключены договоры № 06/2018/10С-053-18АгД от 05.03.2018г.; № 08/2018/1ОС-074-18АгД от 30.03.2018г.; № 10/2018/10С-098-18АгД от 18.04.2018г.; № 12/2018/1 ОС-110-18АгД от 08.05.2018г.; № 28/3/11С-061-18АгД от 28.03.2018г.; № «2П-18/11С-073-18АгД от 27.03.2018г.; № 6235/10С-133-18АгД от 01.06.2018г.; № 103/11С-099-18АгД от 16.04.2018г.; № 2018-П-0101/11С-096-18АгД от 16.03.2018г.; №288/1/11С-090-18АгД от 09.04.2018г.; № 10/04/18/11С-088-18АгД от 10.04.2018г.; № НО 143/11С-087-18АгД от 22.03.2018г.; № 449/СКБ-18/11С-085-18АгД от 13.03.2018г.; № 18-01/18/11С-084-18АгД от 27.03.2018г.; № 950/НГ/11С-081-18АгД от 16.03.2018г.; № 262-18/ПП/11С-130-18АгД от 20.03.2018г.; № 1/161/11С-125-18АгД от 22.05.2018г.; № 21/05-2018/11С-124-18 АгД от 21.05.2018г.; № С-03/18/11С-107-18АгД от 24.04.2018г.; № 101/18/11 С-131-18АгД от 31.05.2018г. на общую сумму 35 356 450 руб. 61 коп., агентское вознаграждение по договору составило 4 639 108 руб. 83 коп. 

Общие расходы истца по агентскому договору составили 39 995 559 руб. 44 коп.

В соответствии с п. 3.3.3, п. 5.6 договора, принципал обязуется возместить агенту понесенные расходы в течение пяти банковских дней со дня утверждения отчета агента.

Представленные в материалы дела отчеты агента подписаны ответчиком без замечаний. 

Вместе с тем, ответчиком возмещена часть расходов по договору в размере 113 141 руб. 87 коп. Также между сторонами подписан акт взаимозачета № 03-2019 от 29.03.2019г. на сумму 6 915 234 руб. 83 коп.

Таким образом, ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 32 967 182 руб., которая ответчиком не оспаривается.

В   соответствии  со  ст.  70 АПК РФ  -  признание   стороной  обстоятельств,  на  которых  другая   сторона  основывает  свои  требования   или   возражения,  освобождает  другую  сторону   от  необходимости  доказывания  таких  обстоятельств.   

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку доказательств погашения подтвержденной материалами дела задолженности ответчиком не представлено, требование истца является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 32 967 182 руб.

В соответствии с п. 7.5.1. договора за несвоевременное возмещение расходов истца или агентского вознаграждения ответчик обязуется выплатить истцу пени из расчета 0,1 % от несвоевременной выплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 2 % в день от суммы расходов истца.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно расчету истца, размер пеней составляет 707 129 руб. 03 коп.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям договора.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств, требование истца о взыскании пени в размере 707 129 руб. 03 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 779, 781, 1005 ГК РФ, ст. ст.  49,  65, 68, 71, 110, 123, 156,  163, 167-171, 176, 180  АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кавгаз» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центргазэнергоремонт» задолженность в размере 32 967 182 (один миллион шестьсот тридцать три тысячи шестьсот) руб. 74 коп., неустойку в размере 707 129 (десять тысяч три) руб. 03 коп., госпошлину в размере 191 371 (двадцать девять тысяч четыреста тридцать шесть) руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                        О.А. Акименко