274/2023-94516(3) 

 

Арбитражный суд Рязанской области 

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; 

http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-1992/2023

г. Рязань

05 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 сентября  

2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ушаковой И.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Тамбов)  

к Центру автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности  дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области (

<

...>),  

третьи лица: 

- ОСП по Первомайскому и Староюрьевскому районам Управления федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области (393700, 

<

...>);  

- Управление Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области (ОГРН 1046882321936,392000, 

<

...>),  

о взыскании излишне выплаченной суммы в размере 736 руб. 94 коп. (с  учетом уточнения),  

при участии в судебном заседании: 

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом,  

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области обратилось в арбитражный суд с ис- 

ком к Центру автоматизированной фиксации административных правонарушений  в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации  по Рязанской области о взыскании излишне выплаченной суммы в размере 500  руб.  

Определением суда от 14.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В  порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:  

- ОСП по Первомайскому и Староюрьевскому районам Управления федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области (393700, 

<

...>);  

- Управление Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области (ОГРН 1046882321936,392000, 

<

...>).  

29.03.2023 от истца в материалы дела поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до суммы 736 руб. 94 коп.  

Увеличение размера исковых требований до суммы 736 руб. 94 коп. судом  принято.  

07.04.2023 от ОСП по Первомайскому и Староюрьевскому районам Управления федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.  

Судом рассмотрено и удовлетворено. 

Определением от 02.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон и  третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

28.08.2023 от истца в материалы дела поступило ходатайство об участии в  судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Первомайского районного суда Тамбовской области.  

Указанное ходатайство судом рассмотрено и в его удовлетворении отказано.  

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. 

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела,  норм материального и процессуального права.  

Как следует из материалов дела, согласно сведениям, полученным из Федеральной государственной информационной системы «Единый государственный  реестр записей актов гражданского состояния» от 22.10.2021г. ФИО2- 

танович, 26.09.1954 г.р., проживавший по адресу Тамбовская обл., Первомайский  р-н, с.Иловай-Бригадирское, ул.Заречная, д.47, умер l2.09.2021 г.  

ФИО3, являлся получателем страховой пенсии в ОПФР по Тамбовской  области.  

ОСФР по Тамбовской области при проверке был выявлен факт переплаты  страховой пенсии в размере 500 руб. за период с 01.10.2021г. по 31.10.2021г., в  связи с отсутствием информации о смерти ФИО3  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона РФ от  28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае смерти пенсионера выплата страховой пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в  котором наступила смерть пенсионера. как указывает истец, в соответствии с вышеуказанным законом, переплата должна быть возвращена на расчетный счет  ОСФР.  

В связи с тем, что в период формирования выплатным документов за октябрь 2021 года, а также документов по удержанным суммам из пенсий должников на основании исполнительных документов отсутствовали сведения о смерти  ФИО3, были произведены удержания из его пенсии по исполнительному  производству от 06.09.2021г. № 34013/21/68014, (л.д. 8-9), возбужденного ОСП по  Первомайскому и Староюрьевским районам УФССП России по Тамбовской области, вынесенного в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области в сумме 500 руб.  

Удержания из пенсии ФИО3 в размере 500 руб. были произведены из  пенсии за октябрь 2021 года, то есть спустя месяц после его смерти.  

Центру автоматизированной фиксации административных нарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Рязанской области было  направлено уведомление о возврате излишне удержанных денежных средств (л.д  12-13).  

Неисполнение ответчиком требования истца послужило основанием для  обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

После принятия искового заявления к производству, истец увеличил исковые требования до суммы 736, 94 руб. (л.д. 31).  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от  28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо  в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим с 1-го числа  месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо  вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.  

Аналогичная норма содержится в пункте 1 части 1 статьи 22 Федерального  закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».  

В пункте 77 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления  за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в  случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской  

Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных  приказом Минтруда России от 17.11.2014 № 885н, предусмотрено, что выплата  пенсии прекращается территориальным органом Пенсионного фонда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ.  

Решение (распоряжение) о прекращение выплаты пенсии принимается в течение одного рабочего дня, следующего за днем, в котором поступили документы  (сведения) об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.  

В статье 29 Закона № 400-ФЗ предусмотрена возможность производить  удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов (пункт  1 части 1).  

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов  местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории  Российской Федерации (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации.  

На основании частей 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено,  может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками  понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно  будет произвести для восстановления нарушенного права.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или  имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом,  лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что  вред причинен не по его вине. В силу статьи 1082 ГК РФ вред может быть возмещен путем компенсации причиненных убытков  

 При недоказанности хотя бы одного из указанных обстоятельств исковые  требования не подлежат удовлетворению.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Материалами дела подтверждается, что удержание денежных средств из  пенсии должника произведено на основании исполнительного производства от  06.09.2021г. № 34013/21/68014, (л.д. 8-9), возбужденного ОСП по Первомайскому  и Староюрьевским районам УФССП России по Тамбовской области, вынесенного  в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской  

Доказательств, указывающих на то, что судебный пристав-исполнитель и  взыскатель на момент удержания и получения денежных средств знали о смерти  должника (ФИО3) материалы дела не содержат.  

При таких обстоятельствах, денежные средства, перечисленные в рамках  исполнительного производства в счет погашения задолженности по делу об административном правонарушении, не являются совершенными с целью причинения  вреда.  

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований.  

Вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины в  порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не рассматривался, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской  области.  

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме  электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной  подписью судьи.  

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со  статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением  о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

Судья И.А. Ушакова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 4:10:00

Кому выдана Ушакова Ирина Александровна