АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-47833/2018

г. Новосибирск

17 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  17 апреля 2019  года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белинской О.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного и коммунального хозяйства Колывань" (ОГРН 

<

***>), р.п. Колывань Новосибирской области,

о взыскании суммы основного долга по договору теплоснабжения № А161 от 29.06.2012 за октябрь 2018 года в размере 177 313 руб. 66 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

       от истца - ФИО1, доверенность б/н от 23.09.2016, паспорт,

       от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» (далее – истец, ООО «СибТЭК») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управлящая компания жилищного и коммунального хозяйства Колывань» (далее – ответчик, ООО «УК ЖКХ Колывань») суммы основного долга по договору теплоснабжения № А161 от 29.06.2012 за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 в размере 177 313 руб. 66 коп.

        Определением суда от 28.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

 28.01.2019 в материалы дела поступил отзыв ответчика по иску, согласно которому суть возражений сводится к тому, что собственниками многоквартирных домов приняты решения о внесении оплаты за тепловую энергию непосредственно ресурсоснабжающей организации, то есть истцу, в связи с чем, заявленная сумма долга у ответчика отсутствует.

         С учетом представленных возражений, суд,  определением от 25.02.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковое заявление основано на ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ и мотивированно ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате за тепловую энергию.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, высказал возражения в отношении доводов ответчика, изложенных в отзыве, пояснил, что ответчик как исполнитель коммунальных услуг обязан оплатить поставленный коммунальный ресурс; все оплаты, производимые  собственниками помещений в многоквартирных домах, учтены ООО «Сибтэк» в счет погашения задолженности за ранее возникшие периоды, в настоящий момент частично погашена задолженность за август 2018 года, то есть задолженность за более ранний период.

Ответчик в судебное заседание 16.04.2019 не явился, явку представителей не обеспечил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сибирская тепло-энергетическая компания» (теплоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания жилищного и коммунального хозяйства Колывань» (абонент) 29.06.2012 заключен договор теплоснабжения № А161, согласно условиям которого, теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а абонент – принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1).

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора абонент обязан производить оплаты за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в срок до 23-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.10.2018 по 31.10.2018  поставил ответчику тепловую энергию, стоимость которой, исходя из расчета 1/12 годового объема потребления, составила 177 313 рублей 66 копейки.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанностей ответчиком по оплате  стоимости потребленного ресурса, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьи  309,  310 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в

его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено (в том числе) соглашением сторон.

Истцом обязанности по договору исполнялись надлежащим образом, данный факт не оспаривается ответчиком.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности за тепловую энергию за октябрь 2018 года, в связи с принятым решением собственниками многоквартирных домов о внесении оплаты за тепловую энергию непосредственно ресурсоснабжающей организации, то есть истцу, признаны судом несостоятельными на основании следующего.

          Действительно, собственниками МКД приняты решения о внесении оплаты за коммунальную услугу непосредственно ресурсоснабжающей организации, однако  согласно ст. 313 ГК РФ, формулировка "оплата коммунального ресурса осуществляется путем внесения потребителями платы" фактически указывает на исполнение обязательства третьими лицами, в связи с чем, истец обязан принимать исполнение обязательства абонента от третьих лиц - потребителей коммунальных услуг, при этом потребители не несут никаких обязанностей непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией. 

        Таким образом, взыскивать задолженность за коммунальный ресурс истец вправе только с исполнителя коммунальных услуг в части ресурса, использованного для предоставления услуг населению, то есть задолженность по суммам, подлежащим внесению потребителями, на самом деле является задолженностью исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией. 

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 Гражданского кодекса Российской Федерации потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от предусмотренной статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам. 

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ возлагают на ответчика обязанность уплатить сумму основного долга в размере 177 313 руб. 66 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного и коммунального хозяйства Колывань" (ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга  в размере 177313 рублей 66 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6319  рублей.

Исполнительный лист выдать  после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья                                                                                      И.В. Нефедченко