2391/2023-63653(2) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-8996/2022

город Ростов-на-Дону

28 июня 2023 года

15АП-4628/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2023 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Емельянова Д.В., судей Николаева Д.В., Сулименко Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного  общества «АТАКОР. Антикризисное управление»  

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2023 по делу   № А32-8996/2022 о завершении реализации имущества гражданина и освобождении  гражданина от исполнения обязательств  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  (далее – должник) Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрен отчет  финансового управляющего по результатам реализации имущества должника и  ходатайство о завершении процедуры.  

Определением суда от 21.02.2023 по делу № А32-8996/2022 завершена  процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО2  с освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе  требований кредиторов, не заявленных при проведении процедуры реализации  имущества должника, за исключением требований кредиторов, предусмотренных  пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Не согласившись с определением суда от 21.02.2023, АО «АТАКОР.  Антикризисное управление» обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и  направить спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.  

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что завершение процедуры  реализации имущества должника является преждевременным. В нарушение  

положений статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовым управляющим  не проведен анализ переводов электронных денежных средств от граждан и  юридических лиц (анализ банковских выписок о движении денежных средств)  за трехлетний период, предшествующий принятию заявлению о признании должника  банкротом. Соответственно, суд неправомерно освободил должника от исполнения  требований кредиторов.  

В отзыве на апелляционную жалобу ФИО2 просит обжалуемое  определение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Также заявлено  о рассмотрении дела в отсутствие стороны.  

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле,  надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной  жалобы, явку не обеспечили.  

Законность и обоснованность определения от 21.02.2023 проверяется  Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой  34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный  суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба  не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского  края от 04.05.2022 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении  нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым  управляющим утвержден ФИО3.  

По итогам проведения процедуры банкротства финансовым управляющим  Козий Л.К. представлен отчет о результатах процедуры реализации имущества  гражданина, а также заявлено ходатайство о завершении процедуры реализации  имущества должника с приложением документов о финансовом состоянии должника.  

Так, согласно представленному отчету о результатах процедуры банкротства  (по состоянию на 20.02.2023) финансовый управляющий провел все необходимые  мероприятия по выявлению имущества должника. Финансовым управляющим  направлены запросы в контролирующие органы, из которых следует, что движимого,  недвижимого имущества, самоходных машин и транспортных средств, подлежащих  реализации, за должником не выявлено.  

Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, требования  кредиторов третьей очереди не удовлетворены из-за отсутствия конкурсной массы,  источники формирования конкурсной массы отсутствуют, все мероприятия  по формированию конкурсной массы выполнены.  

Реестр требований кредиторов сформирован в размере 1 528 350,74 руб.,  погашение кредиторской задолженности не производилось.  

На дату рассмотрения отчета финансового управляющего предъявленные и  не рассмотренные заявления о включении в реестр требований кредиторов  отсутствуют.  

Доказательства того, что у должника осталось какое-либо имущество, которое  может быть реализовано для получения средств, направляемых на погашение  требований кредиторов, в материалах дела отсутствуют.  

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника,  по результатам которого сделан вывод о том, что должник является  неплатежеспособным, восстановление платежеспособности невозможно.  

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков  преднамеренного и фиктивного банкротства, сделаны следующие выводы: признаки  преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют.  

Имущество должника относится к предметам обычной домашней обстановки и  обихода, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание при банкротстве  физических лиц и не подлежит включению в конкурсную массу.  

Доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении  другого имущества должника, пополнении конкурсной массы и дальнейшей  реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами в деле не имеется.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов  с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд  отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий  документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение  требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера  погашенных требований кредиторов.  

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества  гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации  имущества гражданина (пункт 2 указанной статьи).  

Изучив представленные документы, суд первой инстанции обоснованно пришел  к выводу о том, что все мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации  имущества гражданина, завершены; имущество у должника отсутствует; дальнейшее  проведение процедуры банкротства нецелесообразно, следовательно, имеются  правовые основания для завершения процедуры реализации имущества гражданина.  

В апелляционной жалобе АО «АТАКОР. Антикризисное управление»  ссылается на то, что завершение процедуры реализации имущества должника является  преждевременным. В нарушение положений статьи 213.9 Закона о банкротстве  финансовым управляющим не проведен анализ переводов электронных денежных  средств от граждан и юридических лиц (анализ банковских выписок о движении  денежных средств) за трехлетний период, предшествующий принятию заявлению о  признании должника банкротом. Соответственно, суд неправомерно освободил  должника от исполнения требований кредиторов.  

Однако данные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции в связи  со следующим.  

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры банкротства сформирован  реестр требований кредиторов ФИО2, в соответствии с которым кредиторы  первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь включены требования  в сумме 1 528 350,74 руб. (в том числе требования АО «АТАКОР. Антикризисное  управление» в размере 99 539,54 руб. основного долга и 3 696,12 руб. неустойки,  учитываемой отдельно, которые признаны обоснованными, и подлежащими  удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, согласно  определению суда от 13.03.2022).  

Также в рамках проведенной инвентаризации финансовым управляющим  не выявлено имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу и  за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов. Вместе с тем  финансовым управляющим проведен анализ сделок должника (заявления о признании  сделок недействительными и об оспаривании сделок не подавались), направлены  соответствующие запросы в регистрирующие органы об имуществе должника,  находившимся в собственности должника в течение трех лет, предшествующих дате  возбуждения дела о банкротстве.  

Более того, проведен анализ финансового состояния должника, в рамках  которого обстоятельств, препятствующих освобождению должника от дальнейшего  

исполнения требований кредитора в соответствии с Законом о банкротстве, судом  выявлено не было, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства  не установлено.  

Должник к административной или уголовной ответственности не привлекался,  материалами дела не установлен факт сообщения должником недостоверных сведений  финансовому управляющему или кредиторам в период проведения соответствующих  процедур в деле о банкротстве. Доказательств совершения должником действий,  свидетельствующих о злоупотреблении правом, сокрытии имущества, введении  кредиторов и суд в заблуждение, в материалах дела отсутствуют.  

Относительно довода заявителя жалобы о том, что анализ сделок и имущества  по супругу должника проведен не был, ФИО2 в своем отзыве  на апелляционную жалобу (от 16.06.2023) пояснила, что в зарегистрированном браке  не состоит, является вдовой с 1990 года (копия свидетельства о смерти 

<

...> от 10.05.1990 находится в материалах дела № А32-8996/2022).  

Финансовым управляющим Козий Л.К. представлен анализ выписок по счетам  должника (т. 2 л.д. 25-39), полученных из АО «Тинькофф Банк».  

Так, на имя ФИО2 14.02.2020 открыт расчетный счет (договор   № 5333056074), баланс которого составил 0,00 руб. Согласно выписке, полученной  из АО «Тинькофф Банк» от 20.04.2023, по договору кредитной карты № 0541694576  по состоянию на 20.04.2023 сумма доступных денежных средств составляет 0,00 руб.  

Финансовым управляющим проанализировано движение денежных средств по  счету за период с 14.12.2020 по 20.04.2023, сумма поступлений денежных средств  за указанный период составила 193 471,64 руб., сумма расходов составила  193 471,64 руб. При этом согласно отраженным в выписке операциям, последняя  операция по счету осуществлена 30.03.2022.  

Из сведений об открытых банковских счетах в ПАО «Сбербанк», следует, что  согласно выписке по счету № 42307810230001000515 за период с 01.04.2020  по 19.04.2023 исходящий остаток составляет 0,00 руб.  

Согласно выписке по счету № 40817810530446014662 за период с 01.04.2020  по 19.04.2023 исходящий остаток составляет 0,00 руб., движение денежных средств  по счету производилось с 08.01.2021 по 24.09.2021.  

Согласно выписке по счету № 40817810230446012809 за период с 01.04.2020  по 19.04.2023 исходящий остаток составляет 0,00 руб., за указанный период совершена  операция по списанию денежных средств в размере 10,00 руб.  

Согласно выписке по счету № 40817810730850516378 за период с 01.04.2020  по 19.04.2023 исходящий остаток составляет 0,00 руб., движение денежных средств  по счету производилось с 04.10.2021 по 28.03.2023.  

Согласно выписке по счету № 40817810230446251330 за период с 01.04.2020  по 19.04.2023 исходящий остаток составляет 0,00 руб., за указанный период совершена  операция по списанию денежных средств в размере 29,28 руб.  

Проведя анализ выписок по счетам, финансовый управляющий пришел  к выводу, что движение денежных средств по указанным счетам включает  поступления кредитных денежных средств на расчетные счета должника, а также  дальнейшее расходование поступивших денежных средств на погашение кредитов,  плату по процентам, выплату комиссий за выдачу наличных денежных средств и иные  хозяйственно-бытовые нужды должника.  

Таким образом, с учетом выполнения всех мероприятий в рамках дела  о банкротстве должника, отсутствия возможности расчетов с кредиторами и  оснований для продления процедуры реализации имущества гражданина, суд первой  инстанции правомерно завершил процедуру реализации имущества гражданина  в отношении ФИО2 и освободил ее от исполнения требований кредиторов.  

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке  доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного  акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда  и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и  процессуального права.  

Нарушений или неправильного применения норм материального или  процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению  обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2023 по делу   № А32-8996/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его  принятия.  

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке,  определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.  

Председательствующий Д.В. Емельянов  

Судьи Д.В. Николаев  

 Н.В. Сулименко