Арбитражный суд Брянской области 

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-4168/2024

город Брянск

30 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.05.2024.  Решение в полном объеме изготовлено 30.05.2024.  

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Макарченко М.П.  при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Малашенко Д.Л.,  

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1, г. Брянск, о признании её несостоятельным должником (банкротом), при участии в судебном заседании: от заявителя: не явились; от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года  рождения; место рождения: г. Брянск; адрес регистрации: 241001, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) обратилась в  Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании её несостоятельным  должником (банкротом).  

При этом в заявлении должника содержится требование об утверждении  финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации  арбитражных управляющих Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ( 680020,  

<

...>).  

Определением суда от 06.05.2024 заявление принято к производству арбитражного  суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.  

К дате судебного заседания от заявленной саморегулируемой организации  поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего, от должника  поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Документы приобщены судом к материалам дела. 

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о  месте и времени настоящего судебного заседания, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте  Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) в судебное заседание  не явились, представителей не направили, каких-либо возражений не заявили.  

Суд удовлетворил ходатайство должника и счел возможным провести судебное  заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статей 156, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассмотрено по имеющимся материалам. Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. В заявлении о признании его несостоятельным должником (банкротом) 

ФИО1 указала на наличие у неё на дату подачи настоящего  заявления неисполненных денежных обязательств, которые она не оспаривает, в общей  сумме 3 785 923 руб. 10 коп.  

Должником заявлено ходатайство о признании его несостоятельным должником  (банкротом) и введении процедуры реализации имущества в соответствии с пунктом  

8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве).  

В обоснование наличия неисполненных обязательств заявитель представила  выписки по счетам и вкладам ПАО Сбербанк, кредитный отчет Скоринг Бюро от  04.04.2024.  

Представленные должником вышеперечисленные документы подтверждают  наличие у ФИО1 неисполненных обязательств, размер которых  в совокупности составляет более 500 000 руб.  

Таким образом, признавая заявление должника о признании его несостоятельным  должником (банкротом) обоснованным и удовлетворяя ходатайство должника о введении  процедуры реализации его имущества, минуя стадию реструктуризации долгов, суд  учитывает следующее.  

Пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством  граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-VII, VIII,  параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.  

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью  гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования  

кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем,  что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени  сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по  уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может  быть признан неплатежеспособным.  

По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей ФИО1 (ИНН 

<

***>) по состоянию на 27.04.2024 не  является индивидуальным предпринимателем.  

Как следует из заявления, должник не состоит в браке, на иждивении  несовершеннолетних лиц не имеет.  

Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемыми из  информационных ресурсов Фонда пенсионного страхования РФ от 03.04.2024 ФИО1 в настоящее время трудоустроена:  

- в ГБУЗ «Брянская областная детская больница», в должности врач-невролог,  среднемесячный доход за 2023 составил порядка 74 854 руб. 41 коп. (справка 2-НДФЛ за  2023 год);  

- в ООО «Медицинский центр «Мой доктор» в должности врач-невролог по  совместительству, среднемесячный доход за 2023 составил порядка 6 702 руб. 36 коп.  (справка 2-НДФЛ за 2023 год);  

- в ГАУ ЦППМСП в должности врач-невролог по совместительству,  среднемесячный доход за 2023 составил порядка 2 586 руб. 86 коп. (справка 2-НДФЛ за  2023 год).  

Общий среднемесячный доход ФИО1 за 2023 год составил порядка  86 143 руб. 63 коп.  

В материалы дела представлена опись имущества должника, составленная по  форме, утвержденной Приказом Министерства экономического развития Российской  Федерации № 530 от 05.08.2015.  

Доказательства наличия у должника движимого/недвижимого имущества в  материалы дела не представлены.  

У должника имеется четыре открытых счета в ПАО «Сбербанк России» с нулевым  остатком денежных средств на них.  

ФИО1 ходатайствовала о введении в отношении неё процедуры  реализации имущества, полагая, что имеются достаточные основания считать, что с  учетом планируемых поступлений денежных средств, она не сможет исполнить в полном  объеме денежные обязательства в течение непродолжительного времени.  

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина применяются процедуры реструктуризация долгов гражданина, реализация  имущества гражданина, мировое соглашение.  

Применение той или иной процедуры (реструктуризация долгов или реализация  имущества) возможно только при условии установления признаков банкротства, то есть  признанной арбитражным судом неспособности должника в полном объеме  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам (ст. 2 указанного  Закона).  

Согласно пункту 8 статьи 213.26 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 арбитражный суд вправе на основании  ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина.  

При этом введение в отношении гражданина процедуры реализации имущества  является правом суда, обращение должника с соответствующим ходатайством не влечет  его безусловного удовлетворения.  

В статье 2 Закона о банкротстве определено, что под реструктуризацией долгов  гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве  к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения  задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов; под  реализацией имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о  банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения  требований кредиторов.  

 В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит  одно из следующих определений:  

- о признании обоснованным заявления и введении реструктуризации долгов  гражданина;  

- о признании необоснованным заявления и об оставлении его без рассмотрения; 

- о признании необоснованным заявления и прекращении производства по делу о  банкротстве гражданина.  

Введенная в законодательство процедура реструктуризации долгов позволяет  учесть интересы, как должника, так и его кредиторов. При составлении плана кредиторы  рассчитывают на будущие доходы неплатежеспособного должника, которыми он  способен рассчитаться с ними, при этом снимаются все ранее наложенные на имущество  аресты.  

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным в пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве,  арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина  (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

Погашение требований кредиторов осуществляется в соответствии с планом  реструктуризации долгов, который разрабатывается и утверждается в порядке,  предусмотренном статьей 213.12 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации  долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина,  соответствующего следующим требованиям:  

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации  его долгов;  

 гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о  признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается  подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное  уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное  банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не  утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

План реструктуризации может предусматривать снижение бремени обязательств  для добросовестного должника с соблюдением баланса прав и законных интересов  должника и кредиторов, заинтересованных, по общему правилу, в получении  причитающегося с него, а не в списании долгов (признании их погашенными вследствие  завершения процедур банкротства).  

На стадии реструктуризации долгов, должник, чья добросовестность  предполагается, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих  долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами  соглашения о балансе взаимных интересов.  

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве позволяет ввести процедуру реализации  имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не  имеет источников дохода, и только с его согласия, либо, при отсутствии ходатайства, в  отношении этого должника процедура реализации имущества может быть введена лишь в  исключительных случаях.  

Аналогичный правовой подход изложен в определениях Верховного Суда  Российской Федерации от 22.02.2017 № 310-ЭС16-20850 по делу № А08-9325/2015, от  09.01.2018 № 310-ЭС17-15386, постановлениях Арбитражного суда Центрального округа  от 25.05.2017 по делу № А68-3364/2016, от 29.01.2020 по делу № А64-3752/2019.  

Таким образом, положения Закона о банкротстве предусматривают, что дело о  банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности,  процедуры реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о  банкротстве), при этом право заявлять ходатайство о введении процедуры реализации  имущества гражданина на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании  должника банкротом предоставлено только должнику с учетом его имущественного  положения.  

Тем самым, Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры  реструктуризации долгов.  

На стадии проверки обоснованности заявления о признании банкротом  преждевременно делать вывод о невозможности удовлетворения требований кредиторов  должника путем реструктуризации долгов, исходя из размера требований кредиторов и  срока реализации плана реструктуризации долгов.  

Надлежащего документального подтверждения того, что должник не соответствует  требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1  статьи 213.13 Закона о банкротстве, с учетом представленных сведений в материалы дела  не представлено.  

В материалы дела также не представлены доказательства, свидетельствующие о  неисполнимости в будущем (на протяжении пяти лет) плана реструктуризации долгов,  ввиду отсутствия полных и достоверных сведений об имуществе должника, в связи с чем,  суду невозможно провести полноценный анализ финансового состояния ФИО2 и  прийти к выводу о невозможности восстановления его платежеспособности.  

Вместе с тем, невозможность представления плана реструктуризации долгов либо  нецелесообразность (невозможность) его утверждения должна быть установлена в ходе  процедуры реструктуризации с учетом мнения финансового управляющего, конкурсных  кредиторов и должника.  

Указанный вывод подтверждается судебной практикой, в том числе  постановлениями Арбитражного суда Центрального округа от 23.08.2017 по делу № А142843/2016, от 16.03.2022 по делу № А14-3181/2021.  

Существо процедуры реструктуризации долгов заключается в том, чтобы  аккумулировать все имущество должника (принять меры по розыску имущества, по  формированию конкурсной массы) с целью наиболее полного удовлетворения требований  кредиторов в соответствии с планом реструктуризации долгов. В рамках данной  процедуры финансовый управляющий принимает меры по формированию конкурсной  массы должника-гражданина, обращается в суды с заявлениями об оспаривании сделок  должника, направляет запросы в регистрирующие органы, негосударственные фонды,  работодателю гражданина с целью установления имущества, принадлежащего должнику,  определения размера ежемесячного дохода от трудовой и (или) предпринимательской,  иной деятельности.  

Само обстоятельство отсутствия у должника денежных средств, необходимых для  погашения образовавшейся задолженности, может быть достоверно установлено в ходе  процедуры реструктуризации долгов.  

При этом, размер дохода должника не является безусловным основанием для  введения процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.  

Указанный вывод отражен в Постановлениях Арбитражного суда Центрального  округа от 16.03.2022 по делу № А14-3181/2021, от 29.12.2021 по делу № А35-9749/2020.  

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не устанавливает  минимального размера дохода, при котором не может быть представлен план  реструктуризации долгов гражданина. Закон о банкротстве вводит требование о наличии  любого дохода, принимая во внимание, что в результате работы арбитражного  управляющего возможно обнаружение дополнительных источников дохода, а также  имущества должника, которое он мог скрыть.  

В рассматриваемом случае судом установлено, что должник трудоустроен, нашел  возможность внести на депозит суда фиксированную сумму вознаграждения финансового  управляющего в размере 25 000 руб. на проведение процедуры банкротства.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что введение в  отношении должника процедуры реализации имущества преждевременно, в связи с чем,  ходатайство в этой части подлежит отклонению.  

При этом, поскольку ФИО1 отвечает требованиям, предусмотренным  пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, то в отношении должника разумным и  целесообразным является открытие процедуры реструктуризации долгов гражданина.  

Необходимо отметить, что суд исходит из того, что в силу положений статьи 213.24  Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина может быть  прекращена практически в любое время, поскольку реализация имущества вводится судом  как в случае не представления плана реструктуризации, так и в случае отмены  арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем, должник  либо финансовый управляющий не лишены права обратиться в суд с мотивированным  ходатайством о прекращении процедуры реструктуризации долгов гражданина и  открытии в отношении него процедуры реализации имущества.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового  управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый  управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина,  должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к  арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,  установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи  213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.  

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения  представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих  информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям,  предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным  саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства  в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного  управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего,  соответствующего таким требованиям.  

В качестве финансового управляющего должника – ФИО1 указанная  заявителем Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая  организация профессиональных арбитражных управляющих», представила кандидатуру  ФИО3, который, по ее сведениям, соответствует требованиям,  установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и изъявил согласие быть  утверждённым в качестве финансового управляющего.  

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий  ФИО3 может быть утвержден в качестве финансового  управляющего должника.  

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение,  выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из  фиксированной суммы и суммы процентов.  

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового  управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение  процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Заявитель в лице плательщика ООО «ЦПД-1» в соответствии с требованиями  пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве внес в депозит арбитражного суда денежные  средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 руб.,  что подтверждается платежным поручением № 11121 от 22.04.2024.  

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае  исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации  его долгов составляет семь процентов размера удовлетворенных требований кредиторов.  (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все  судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая  была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных  настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве  и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего  Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим  в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими  для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и  возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

Руководствуясь статьями 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223-225  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 о признании её несостоятельным  должником (банкротом) признать обоснованным.  

Ввести в отношении должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года  рождения; место рождения: г. Брянск; адрес регистрации: 241001, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) процедуру  реструктуризации долгов гражданина.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 295000, Республика Крым,  г.Симферополь, ФИО4, д.1, а/я 1308), члена саморегулируемой  организации арбитражных управляющих Ассоциация «Дальневосточная  межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных  управляющих», установив ему вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.  

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным  заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов  наступают последствия, установленные статьёй 213.11 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».  

В ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный  орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного  пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вправе  направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный  орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.  

Проект плана реструктуризации долгов гражданина представляется в соответствии  с положениями статей 213.12 – 213.17 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Обязать финансового управляющего представить арбитражному суду сведения о  публикации сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина  банкротом и введении реструктуризации его долгов в Едином федеральном реестре  сведений о банкротстве и в газете «Коммерсантъ» в порядке, установленном статьёй 213.7  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего  на 14 часов 30 минут 29 октября 2024 года. Заседание состоится в здании Арбитражного  суда Брянской области по адресу: 

<

...>, зал 102.  

Финансовому управляющему принять меры к надлежащему уведомлению лиц,  участвующих в деле и в процессе о банкротстве, о времени и месте судебного заседания,  доказательства надлежащего уведомления представить арбитражному суду.  

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  одного месяца.  

Обжалование настоящего определения не приостанавливает его исполнение. 

Судья М.П. Макарченко