Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-24805/17

08 сентября 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 2 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 8 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия городского поселения Щелково «Городской сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по сбору и вывозу мусора,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 23 марта 2017 года, 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие городского поселения Щелково «Городской сервис» (МУП ГПЩ «ГОРСЕВИС») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» о взыскании долга по договору оказания услуг по сбору и вывозу мусора № 64 от 25 апреля 2016 года за период с 1 февраля 2016 года по 28 февраля 2017 года в размере 1420839 рублей 96 копеек.

Ответчик надлежащим образом извещен о возбуждении дела в суде и месте и времени судебного разбирательства (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так как, несмотря на почтовые извещения (в том числе, вторичные), не явился за получением копий определений суда о принятии искового заявления к производству, назначении дела к судебному разбирательству, направленных арбитражным судом по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц адресу места нахождения ответчика, о чем организация почтовой связи уведомила суд, возвратив заказные письма с вложениями в связи с истечением срока хранения. 

Кроме того, информация о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Московской области. 

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Выслушав объяснения представителя истца, поддержавшей исковые требования, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Из материалов дела следует, что 25 апреля 2016 года между ООО «УЮТ» (заказчиком) и МУП ГПЩ «ГОРСЕРВИС» (исполнителем) был заключен договор оказания услуг по сбору и вывозу мусора, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательство обеспечить выполнение по заданию заказчика работы по сбору, вывозу и утилизации мусора от многоквартирных домов, обслуживаемых заказчиком, указанных в приложении № 1 к настоящему договору, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Разделом 3 договора определена цена договора и порядок расчетов.

Так, в соответствии с пунктом 3.4 договора стоимость услуг по настоящему договору определяется расчетным путем. График платежей за оказанные услуги, рассчитанный в соответствии с нормами накопления бытового и крупногабаритного мусора согласно типу образователя отходов, приведен в приложении № 2 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 3.5 договора расчетным периодом по платежам за услуги, оказываемые по настоящему договору, принимается один календарный месяц.

Приемка оказанных услуг осуществляется на основании акта оказанных услуг, подписанного обеими сторонами (пункт 3.7 договора).

Согласно пункту 7.3 договора стороны приступают к исполнению своих обязанностей по настоящему договору с 1 февраля 2016 года.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору в период с 1 февраля 2016 года по 28 февраля 2017 года на сумму 1420839 рублей 96 копеек подтвержден актами сдачи-приемки оказанных по договору услуг за период с февраля 2016 года по сентябрь 2016 года (л.д. 16-23), подписанными сторонами без возражений, разногласий, претензий по объему оказанных услуг, скрепленными печатями организаций, актами сдачи-приемки оказанных услуг за период с октября 2016 года по февраль 2017 года, сопроводительными письмами о направлении актов выполненных работ, счетов, счетов-фактур за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, январь, февраль 2017 года с отметкой о их получении ответчиком, а также счетами на оплату за спорный период.

Таким образом, согласно представленным истцом и не опровергнутым ответчиком доказательствам долг ООО «УЮТ» к МУП ГПЩ «ГОРСЕРВИС» по договору № 64 от 25 апреля 2016 года за период с февраля 2016 года по февраль 2017 года составляет 1420839 рублей 96 копеек.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» в пользу муниципального унитарного предприятия городского поселения Щелково «Городской сервис» задолженность по договору оказания услуг по сбору и вывозу мусора в размере 1420839 рублей 96 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 27208 рублей, а всего 1448047 рублей 96 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия. 

Судья                                                               Е.В. Дубровская