АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 21.05.2024 Дело № А40-266921/2022 

Резолютивная часть постановления объявлена 15.05.2024 Полный текст постановления изготовлен 21.05.2024 

Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Кручининой Н.А., судей: Кузнецова В.В., Уддиной В.З., при участии в судебном заседании: 

конкурсный управляющий ООО «Производственная Компания «Базовое  Машиностроение» ФИО1 (лично, паспорт),  

рассмотрев 15.05.2024 в судебном заседании кассационную жалобу ФИО2  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2024, 

по заявлению конкурсного управляющего должника об обязании бывшего  руководителя должника ФИО2 передать документы и  сведения в отношении общества,  

в рамках дела о признании ООО «Производственная Компания «Базовое  Машиностроение» несостоятельным (банкротом),  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2023 ООО  «Производственная Компания «Базовое Машиностроение» было признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное  производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1  

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного  управляющего должника об истребовании у бывшего руководителя общества  ФИО2 документов и сведений согласно перечню,  указанному в тексте ходатайства.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2023,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 16.02.2024, заявление конкурсного управляющего об  истребовании сведений и документов в отношении должника удовлетворено.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФИО2 обратился  в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой,  ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и  представленным доказательствам, просит определение суда первой инстанции и  постановление апелляционной инстанции отменить.  

В тексте кассационной жалобы заявитель в порядке части 2 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известил суд о  возможности рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.  

Судебной коллегией с учетом полномочий суда кассационной инстанции  отказано в приобщении к материалам дела дополнений к кассационной жалобе с  приложением дополнительных доказательств по спору.  

Судом округа в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к материалам дела приобщен отзыв конкурсного  управляющего должника на кассационную жалобу.  

В соответствии с абзацем 2 частью 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте  судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте  Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.  

В судебном заседании конкурсный управляющий должника против  удовлетворения кассационной жалобы возражал по мотивам, указанным в отзыве.  

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежаще извещенные о  времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание суда  кассационной инстанции не явились, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению  кассационной жалобы в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, выслушав конкурсного управляющего, обсудив  доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286-288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность  обжалуемых судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не  находит правовых оснований для их отмены ввиду следующего.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и с частью 1  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный  управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать  необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе  об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц,  юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.  Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и  органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным  управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без  взимания платы.  

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия  арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника,  

иных органов управления должника и собственника имущества должника -  унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания  участников должника, собственника имущества должника принимать решения о  заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим  лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).  

Руководитель должника, а также временный управляющий,  административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с  даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу  бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных  и иных ценностей конкурсному управляющему.  

В случае уклонения от указанной обязанности, руководитель должника, а  также временный управляющий, административный управляющий, внешний  управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством  Российской Федерации.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья  65 АПК РФ).  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

На основе имеющихся в деле доказательств суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О  некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц  

к ответственности при банкротстве» (далее - Постановление № 53), в силу пункта  3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2  статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по  представлению арбитражному управляющему документации должника для  ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий  вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически  находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности  в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

На основании пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве, на конкурсного  управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества  должника, проведению его инвентаризации, по принятию мер по обеспечению  сохранности имущества должника, по предъявлению к третьим лицам, имеющим  задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по принятию мер,  направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося  у третьих лиц.  

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный  управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией, а также  самим имуществом должника в целях проведения его инвентаризации, оценки и  последующей реализации для расчетов с кредиторами должника.  

В силу действующего законодательства презюмируется наличие документов  у руководителя, на котором лежит бремя опровержения указанной презумпции,  руководитель должен мотивировать отсутствие конкретного документа  бухгалтерского, налогового, статистического, кадрового контроля, кассовой  дисциплины (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.04.2021   № 310-ЭС21-3679).  

Доказательств передачи бывшим руководителем должника запрашиваемой  документации должника конкурсному управляющему судам не представлено.  

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ  «О бухгалтерском учете» (далее - Федеральный закон № 402-ФЗ), каждый факт  хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.  

Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми  оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе,  лежащие в основе мнимых и притворных сделок.  

Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными  средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером  или уполномоченными ими на то лицами.  

В силу статьи 29 Федерального закона № 402-ФЗ, первичные учетные  документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая)  отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим  субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами  организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после  отчетного года.  

В соответствии со статьями 6 и 7 Федерального закона № 402-ФЗ,  организации обязаны вести бухгалтерский учет и хранение учетных документов,  регистров бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков,  устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного  архивного дела. Ведение бухгалтерского учета и хранение документов  бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.  

В рассматриваемом случае презумпция о нахождении всей необходимой  конкурсному управляющему документации у бывшего директора юридического  лица ответчиком не опровергнута.  

Таким образом, суды пришли к правомерному выводу о том, что имеются  основания для удовлетворения требований конкурсного управляющего в  отношении документов, истребованных конкурсным управляющим у бывшего  руководителя должника.  

Указанные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения и  оценки судов при принятии обжалуемых судебных актов. Каких-либо новых  доводов кассационная жалоба не содержит, а приведенные в жалобе доводы не  опровергают правильности принятых по делу судебных актов.  

Доводы кассационной жалобы не содержат ссылок на доказательства,  содержащиеся в материалах дела, опровергающие указанные выводы судов  первой и апелляционной инстанций.  

Учитывая вышеизложенное и поскольку судами первой и апелляционной  инстанций не было допущено таких нарушений норм материального и  процессуального права при рассмотрении обособленного спора, которые могут  быть положены в основание отмены судебных актов при проверке их законности  в порядке кассационного производства, то судебная коллегия суда кассационной  инстанции, действующая строго в пределах своих полномочий, считает, что  определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции отмене не подлежат.  

 Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2023 и постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2024 по делу № А40266921/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в двухмесячный срок.  

Председательствующий-судья Н.А. Кручинина 

Судьи: В.В. Кузнецов 

 В.З. Уддина