АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 октября 2020 года

Дело №

А55-21376/2020

Резолютивная часть решения объявлена  13 октября 2020 года. Полный текст решения изготовлен  20 октября 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

рассмотрев 13 октября 2020 года в судебном заседании    дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ХИМИНТЕХ"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Астерон"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО3 по доверенности от 22.06.2020, ФИО4 по доверенности от 22.06.2020

от ответчика – не явился

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 3 838 640 руб.

     Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

      Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      Как следует из материалов дела,  согласно условиям договора поставки №36 от 17.01.2019  и спецификации от 22 января 2019 года № 1 к нему, поставщик (ответчик) обязался поставить и передать товар в собственность покупателя (истца), а истец принять и оплатить товар на общую сумму 7 128 000 рублей 00 копеек.

Обязательства, предусмотренные пунктом 3 спецификации №1 к договору истец исполнил надлежащим образом, произвел оплату аванса в размере 30% от цены спецификации, что подтверждается платежными поручениями от 24.01.2019 № 10, от 05.02.2019 № 25 на общею сумму 2 138 640 рублей 00 копеек.

Согласно условиям спецификации (пункт 4) к договору поставка товара осуществляется партиями в течение 90 рабочих дней с момента получения 30% предварительной оплаты.

Истец запросил у поставщика информацию о сроках поставки первой партии товара. В ответ ответчик сообщил о невозможности поставки без проведения дополнительного финансирования.

В связи со срочностью и важностью поставки товара истец произвел доплату в размере 1 700 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 03.04.2019 № 73 и от 15.05.2019 № 121.

Ответчик письмами от 23.05.2019 подтвердил получение денежных средств и возможность поставки 4-х изделий в течение 20-30 дней, однако не исполненил обязательства по поставке товара.

Так как ответчик нарушил обязательства по договору, не поставил товар (партию товара), истец направил запрос о предоставлении подробной информации по готовности товара и согласовании  порядка исполнения договора. После этого ответчик перестал отвечать на письма и телефонные звонки.

Согласно пункту 6.1.6. договора поставщик имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае неоднократного нарушения сроков поставки товара.

В связи с тем, что ответчик не поставил товар в согласованный договором и срок, истец 23.06.2020 направил ответчику досудебную претензию с уведомлением о расторжении договора, а также просил вернуть денежные средства, уплаченные по договору в размере 3 838 640,00 рублей.

Претензию ответчик оставил без исполнения, денежные средства на расчетный счет истца  не возвратил.

     Задолженность ответчика перед истцом составляет 3 838 640 руб., что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

     В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

     Ответчик доказательства возврата денежных средств истцу в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг.

     При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению.

     Расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 193 руб. согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат  взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Астерон", 443068, 

<

...>, ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ХИМИНТЕХ" неосновательное обогащение в размере 3 838 640 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 42 193 руб.

       Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1