404/2017-272668(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

21 ноября 2017 года Дело № А33-24809/2017  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 ноября 2017 года. 

В полном объёме решение изготовлено 21 ноября 2017 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно- 

коммунальное хозяйство ЛДК № 1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.  

Лесосибирск, Красноярский край, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская теплица" (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>), с. Шуваево, Емельяновский район, Красноярский край, 

о взыскании задолженности, в присутствии: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 12.04.2017 (личность  

удостоверена паспортом) (до перерыва), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2  

З.С., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство ЛДК   № 1" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Сибирская теплица" о взыскании 2 879 720,83 руб. задолженности по  договору № 1/12 поставки тепловой энергии (мощности) от 21.12.2012 за период с 01.01.2017  по 30.07.2017.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.10.2017  возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание, судебное  разбирательство. Сведения о дате и месте слушания размещены в картотеке арбитражных  дел 03.10.2017.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном  сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу:  http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи  123, частями 2, 3 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика.  

Истец поддержал заявленные требования, мотивировав при этом доводами,  изложенными в исковом заявлении.  

Поскольку от сторон возражения о завершении предварительного судебного заседания  не поступили, в том числе от ответчика - относительно рассмотрения дела в его отсутствие, и  при этом не требовалось коллегиальное рассмотрение дела, суд на основании статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О  

подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное  заседание, и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании, о чем вынесено  соответствующее определение от 07.11.2017.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное разбирательство по делу проводилось в отсутствие представителя  ответчика.  

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал,  согласно исковому заявлению, представил дополнительные документы, которые приобщены  к материалам дела.  

От ответчика отзыв и контррасчет в материалы дела не поступали. 

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 50 мин. 14.11.2017 по адресу:  

<

...>, зал № 305. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека  арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного  департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).  

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в  деле.  

13.11.2017 от истца поступил развернутый расчет задолженности, который приобщен к  материалам дела.  

От ответчика какие-либо возражения, отзыв и контррасчет в материалы дела не  поступали.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

21 декабря 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно- коммунальное хозяйство ЛДК № 1» (теплоснабжающая организация) и обществом с  ограниченной ответственностью «Сибирская теплица» (потребитель) был заключен  Договору № 1/12 поставки тепловой энергии (мощности), по условиям которого  теплоснабжающая организация обязалась податавать потребителю через присоединенную  сеть тепловую энергию для абонентов потребителя и теплоснабжающей организации, а  потребитель обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.  

Порядок оплаты по договору согласован в разделе 3, в котором указано, что расчётным  периодом по договору является календарный месяц.  

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что потребитель оплачивает тепловую энергию  (мощность) теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом  исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного  регулирования тарифов, за потребленный объем тепловой энергии (мощности) в следующем  порядке: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности),  потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа  текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности),  потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения  последнего числа текущего месяца. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце  тепловую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве  оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем  фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного  объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма  засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.  

Во исполнение обязательств по договору за период с 01 января 2017 года по 30 июня  2017 года истец поставил ответчику тепловую энергию (мощность) на общую сумму 5 619  720,83 руб.  

В материалы представлены двухсторонние акты оказанных услуг за спорный период.  Акты подписаны ответчиком без возражений и замечаний.  

Стоимость тепловой энергии рассчитана на основании тарифов, утвержденных  приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.11.2016 г. №  157-п. Согласно Приложению № 2 к приказу тарифы на тепловую энергию (мощность) на  коллекторах источника тепловой энергии общества с ограниченной ответственностью  «Жилищно-коммунальное хозяйство ЛДК № 1» для потребителей, оплачивающих  производство тепловой энергии (получающие тепловую энергию на коллекторах  производителей) в 2017 году - 730,91 рубль/Гкал.  

Согласно расчету истца с учетом произведенных оплат задолженность ответчика  составила 2 879 720,83 руб.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № ЖКХ/0027 от 14.07.2017 с  требованием в срок до 24.07.2017 оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия  оставлена без ответа.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору   № 1/12 поставки тепловой энергии (мощности) от 21.12.2012, истец обратился в  Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью "Сибирская теплица" 2 879 720,83 руб. задолженности за  период с 01.01.2017 по 30.07.2017.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Сторонами заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) от 21.12.2012 №  1/12, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.  

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Материалами дела подтверждается, что в период с января по июнь 2017 года истцом на  объекты ответчика поставлена тепловая энергия, объёмы которой зафиксированы в актах  оказанных услуг, подписанного ответчиком без возражений и замечаний, с учётом  произведённых оплат задолженность ответчика перед истцом составляет 2 879 720,83 руб.  

Объёмы и стоимость потреблённой тепловой энергии ответчиком не оспорены.  Доказательств в подтверждение иных объёмов потреблённой тепловой энергии ответчик в  материалы дела не представил.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие,  несет риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция  содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 

2 879 720,83 руб. задолженности по договору от 21.12.2012 № 1/12 за период с с января по  июнь 2017 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и  сборах.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной  пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской  Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине  при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6  статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины  исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и  более округляется до полного рубля.  

С учётом размера исковых требований государственная пошлина по настоящему иску  составляет 37 399 руб.  

При подаче истцом уплачена госпошлина в размере 37 399 руб. платёжным поручением  от 12.09.2017 № 689.  

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы  по уплате госпошлины в размере 37 399 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирская теплица" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Жилищно-коммунальное хозяйство ЛДК № 1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

2 879 720,83 руб. долга, а также 37 399 руб. расходов пот оплате госпошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья И.В. Слесаренко