АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1212/2022

г. Салехард

16 ноября 2022 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Оленёнок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 82 097 рублей 78 копеек, с привлечением к участию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации муниципального образования Шурышкарский район (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании: представители сторон и третьего лица не явились,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к МБДОУ «Детский сад «Оленёнок» о взыскании задолженности за потребленный в декабре 2019 года по муниципальному контракту № ШР00ТВШР00000122 коммунальный ресурс в размере 70 247 рублей 56 копеек, пени за период с 12.05.2021 по 24.01.2022 в размере 11 850 рублей 22 копеек, с последующим начислением пени по день фактической уплаты долга.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

В своих дополнениях истец пояснил, что объектом поставки, в рамках которого в апреле 2021г. были произведены доначисления за декабрь 2019 является Гараж в 

<

...>.

Доначисление было произведено в связи с тем, что на основании Постановления Администрации муниципального образования Шурышкарский район от 21.11.2019 № 999-а, объект муниципального имущества «Стоянка на два автомобиля», расположенный по адресу ЯНАО, 

<

...>, снят с баланса СБУ ДО «Центр воспитания и дополнительного образования с. Мужи и Шурышкарского района и передан на баланс МБДОУ «Детский сад «Олененок», о чем свидетельствует Акт приема-передачи нефинансовых активов от 21.11.2019 № 351.

О данном факте истцу стало известно из пояснений СБУ ДО «Центр воспитания и дополнительного образования с. Мужи и Шурышкарского района», направленных при рассмотрении дела А81-4704/2020. 

Первоначально объем тепловой энергии, поставленный на спорный объект поставки, в размере 70 247 рублей 56 копеек был выставлен Центру воспитания и дополнительного образования, а затем, учитывая указанные обстоятельства, был перевыставлен на договор ответчика. 

Стороны явкой своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «интернет».

Материалы дела размещались в режиме ограниченного доступа на официальном сайте суда в сети Интернет для ознакомления сторон.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад «Оленёнок заключен муниципальный контракт № ШР00ТВШР00000112. По условиям которого, поставщик обязуется подавать заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а заказчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 контракта.

Оплата за фактически приобретенную в истекшем месяце тепловую энергию производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.5 контракта). 

Исковые требования истца мотивированы тем, что переданную в декабре 2019 года тепловую энергию, ответчик не оплатил.

Попытки истца урегулировать спор в досудебном порядке остались без удовлетворения. 

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков (подп. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательств оплаты полученных в спорный период энергоресурсов и оказания услуг не представил. 

Не заявив мотивированных возражений против удовлетворения иска и не подтвердив их надлежащими доказательствами, ответчик несет негативные последствия несовершения им указанных процессуальных действий в силу положений статей 9, 65 АПК РФ. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 70 247 рублей 56 копеек законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов за период с 12.05.2021 по 24.01.2022 года в размере 11 850 рублей 22 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства при рассмотрении дела установлено, следовательно, применение к нему мер договорной ответственности является обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на период действия моратория с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

Следовательно, требование истца в части взыскания неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом установлено, что при вынесении резолютивной части решения по настоящему делу была допущена описка в части размера основного долга.

По правилам части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку допущенная описка не влечет изменения содержания настоящего решения, суд считает необходимым ее исправить в порядке статьи 179 АПК РФ и излагает мотивированную часть решения с учетом такого исправления.

Руководствуясь статьями 15, 65, 110, 167-171, 177, 179  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Оленёнок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате теплоэнергии, потреблённой в декабре 2019 года объектами, принадлежащими детскому саду, в размере 70 247 рублей 56 копеек, пени за просрочку платежа за период просрочки с 12.05.2021 по 24.01.2022 в размере 11 850 рублей 22 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3 284 рублей, всего взыскать 85 381 рубль 78 копеек.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Оленёнок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за просрочку платежей исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начиная с 25.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 в случае, если мораторий не будет продлён, по день фактической оплаты долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Максимова