Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-77191/22-94-563

г. Москва

14 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "КОМПАНИЯ "ХИМ ГРУПП" (420124, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, АБСАЛЯМОВА УЛИЦА, ДОМ 36, ПОМ/ОФИС 14/203, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к заинтересованному лицу – судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП по г. Москва ФИО2 (115230, 

<

...>, с.8 ), Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве.

третье лицо - ООО "СТАРЫЙ МЫЛОВАР" (117105, 

<

...>, Э 1 ПОМ III КОМН 6, ИНН: 

<

***>), 

об оспаривании постановления от 07.04.2022г. №77023/22/73411 

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен.

от заинтересованного лица: ФИО2, удостоверение

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОМПАНИЯ "ХИМ ГРУПП"  (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании  постановления судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП по г. Москва ФИО2 от 07.04.2022г. №77023/22/73411.

Заинтересованное лицо представило материалы исполнительного производства, против удовлетворения заявленных требований возражало.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

Рассмотрев  материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Судебным приставом-исполнителем ФИО2 21.01.2022 возбуждено исполнительное производство № 9515/22/77023-ИП на основании исполнительного документа-Исполнительный лист № ФС 033996994 от 21.10.2021, выданного органом: Арбитражный суд Республики Татарстан по делу № А65-12859/2021, вступившему в законную силу 18.10.2021 в отношении должника: ООО "Старый мыловар" в пользу взыскателя: ООО "Компания "Хим Групп".

07.04.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю, а также постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС от 07.04.2022 г. № 77023/22/73411.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с указанными требованиями. 

Оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает в связи со следующим. 

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон), непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Таким образом, бездействие судебного пристава может быть оспорено в связи с неисполнением возложенных на него законом обязанностей по принудительному исполнению судебных актов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с требованиями ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства (ч. 1 - 2 ст. 68 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, в рамках исполнительного производства № 9515/22/77023-ИП судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы.

Судебным приставом-исполнителем согласно полученного ответа из ФНС о наличии у должника открытых расчетных счетов, в соответствии с ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в АО «Альфа-Банк».

В настоящем случае анализ представленных заинтересованным лицом материалов исполнительного производства показал, что судебным приставом-исполнителем выполнены требования Федерального закона "Об исполнительном производстве", приняты допустимые законом меры исполнению требований исполнительного документа.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

В соответствии с указанным пунктом 07.04.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю.

При окончании исполнительного производства в соответствии с ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и постановления об отмене всех ранее вынесенных запретов и ограничений.

В связи с чем, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Также суд отмечает, что при окончании исполнительного производства в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», у взыскателя остается право на повторную подачу исполнительного документа в службу ФССП России.

В соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 75, 167-170, 176, 180, 181, 197-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                          А.О. Харламов