ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А72-454/2019

г. Самара

23 мая 2022 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Александрова А.И., Поповой Г.О., 

            при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 мая 2022 года в помещении суда, в зале № 2,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 марта 2022 года, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о признании сделок недействительными в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВТЛ ТРАНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

установил:

Определением суда Арбитражного суда Ульяновской области от 23.01.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВТЛ ТРАНС».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.04.2019 (резолютивная часть определения объявлена 26.03.2019) суд признал требование общества с ограниченной ответственностью НЛК «Автострада» к обществу с ограниченной ответственностью «ВТЛ ТРАНС» обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 2 582 000 руб. 00 коп. - основной долг, 43 453 руб. 22 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 351217 руб. - в возмещение расходов по госпошлине; ввел в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ВТЛ ТРАНС» процедуру банкротства - наблюдение; утвердил временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ВТЛ ТРАНС» ФИО2 из числа членов МСО ПАУ - Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.10.2019 (резолютивная часть решения объявлена 17.10.2019) общество с ограниченной ответственностью «ВТЛ ТРАНС» признано несостоятельным (банкротом); в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВТЛ ТРАНС» введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ВТЛ ТРАНС» утвержден ФИО2 - член МСО ПАУ - Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

14.10.2020 в суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2, согласно которому конкурсный управляющий просил признать недействительными сделки по перечислению денежных средств со счета должника ООО «ВТЛ ТРАНС» в пользу:

- ФИО3 в размере 409 000 руб.

- ФИО4 в размере 1 119 100 руб.

- ФИО5 в размере 146 000 руб.

- ФИО6 в размере 261 200,00 руб.

- ФИО7 в размере 696 330,00 руб.

- ФИО8 в размере 483 500,00 руб.;

Применить последствия недействительности сделок в виде взыскания  данных сумм с ответчиков  в пользу ООО «ВТЛ ТРАНС». 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.03.2022 ходатайство конкурсного управляющего ООО «ВТЛ ТРАНС» ФИО2 об отложении судебного разбирательства оставлено без удовлетворения. 

Заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворения заявления, принять новый судебный акт.

 Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2022 г.  апелляционная жалоба принята к производству и назначено судебное заседание.

  Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание  участвующие в деле лица  не явились, были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции в обжалуемой части по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Из содержания апелляционной жалобы усматривается, что заявитель обжалует судебный акт в части отказа в удовлетворении заявления, возражений от сторон не поступило, поэтому суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта в данной части.

Как следует из материалов  дела, арбитражный управляющий оспаривает сделки по перечислению денежных средств со счета должника ООО «ВТЛ ТРАНС» в пользу:

- ФИО3 в размере 409 000 руб.

- ФИО4 в размере 1 119 100 руб.

- ФИО5 в размере 146 000 руб.

- ФИО6 в размере 261 200,00 руб.

- ФИО7 в размере 696 330,00 руб.

- ФИО8 в размере 483 500,00 руб.;

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал на пропуск   срока давности, поскольку арбитражный управляющий должен был узнать об  оспариваемых сделках в июне 2019 г., получив Выписку из банка от 26.06.2019, о которой он указал в своем Отчете от 09.07.2019, а обратился в суд лишь 13.10.2020, т.е. с пропуском годичного срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовелвторении заявления.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям ст. 66 Закона о банкротстве, в обязанности временного управляющего не входит подача заявлений о признании сделок недействительными по основаниям, предусмотренным ст.ст. 61.2, 61.3 Закона о Банкротстве.

Временный управляющий  не наделен полномочиями  на подачу заявлений о признании сделок недействительными по основаниям, предусмотренным ст. 61.2 или ст. 61.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно статье 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве может быть подано в суд внешним управляющим или конкурсным управляющим. 

В связи с этим, заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано только в процедурах внешнего управления или конкурсного производства.

В процедурах же наблюдения или финансового оздоровления по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, сделки (в том числе совершенные после введения этих процедур) оспорены быть не могут; в случае поступления соответствующего заявления временного или административного управляющего об оспаривании сделки по таким основаниям в этих процедурах суд выносит определение об оставлении его без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, процедура внешнего управления в отношении ООО «ВТЛ ТРАНС» не вводилась, поэтому срок исковой давности по заявленным конкурсным управляющим требованиям начал течь (и мог начать течь) не ранее чем с 17.10.2019 г. - дата оглашения резолютивной части решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

С учетом вышеизложенного, конкурсный управляющий ФИО2, обратившись в суд 13.10.2020 г., что подтверждается материалами дела, годичный срок исковой давности  не пропустил и у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворения заявления по пропуску срока давности.

Согласно п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения. 

Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.03.2022 г. по данному делу   производство   о несостоятельности (банкротстве)  было прекращено, поэтому заявление не рассматривается по существу, а подлежит оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 марта 2022 года по делу А72-454/2019 в обжалуемой части  необходимо отменить.

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ВТЛ ТРАНС» о признании сделок недействительными и применении  последствий недействительности сделок оставить без рассмотрения

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 марта 2022 года по делу А72-454/2019 в обжалуемой части  отменить.

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ВТЛ ТРАНС» о признании сделок недействительными и применении  последствий недействительности сделок  оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий          Н.А. Мальцев

Судьи          А.И. Александров

                                                                                                         Г.О. Попова