АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-8029/2019

25 августа 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Белоглазовой Е.В.,

         при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

          при участии в судебном заседании: 

представителя ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Онохой» - ФИО2 (директор), 

          представителя ответчика, ФИО3  - ФИО2 (доверенность от 02.02.2018),

         представителя ответчика, ФИО6 – ФИО2 (доверенность от 01.02.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Онохой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к открытому акционерному обществу «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО5, ФИО6, ФИО3 о признании:

1. перешедшей к ООО «ЖКХ Онохой» неоплаченной доли в уставном капитале ОАО «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства», номинальной стоимостью доли 6200 рублей, что составляет 16 % уставного капитала ООО «ЖКХ Онохой»,

2. перешедшей к ООО «ЖКХ Онохой» неоплаченной доли в уставном капитале ФИО5, номинальной стоимостью доли 8100 рублей, что составляет 20% уставного капитала ООО «ЖКХ Онохой», 

3. перешедшей к ООО «ЖКХ Онохой» неоплаченной доли в уставном капитале ФИО6, номинальной стоимостью доли 8100 рублей, что составляет 20 % уставного капитала ООО «ЖКХ Онохой»,

4. перешедшей к ООО «ЖКХ Онохой» неоплаченной доли в уставном капитале ФИО3, номинальной стоимостью доли 8100 рублей, что составляет 20 % уставного капитала ООО «ЖКХ Онохой»,

5. недействительной записи в ЕГРЮЛ, касающиеся сведений об учредителе (участнике) юридического лица ООО «ЖКХ Онохой» - ОАО «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства», номинальная стоимость доли 8100 рублей, размер доли 20 %,

6. недействительной записи в ЕГРЮЛ, касающиеся сведений об учредителе (участнике) юридического лица ООО «ЖКХ Онохой» - ФИО5, номинальная стоимость доли 8100 рублей, размер доли 20 %,

7. недействительной записи в ЕГРЮЛ, касающиеся сведений об учредителе (участнике) юридического лица ООО «ЖКХ Онохой» - ФИО6, номинальная стоимость доли 8100 рублей, размер доли 20 %,

8. недействительной записи в ЕГРЮЛ, касающиеся сведений об учредителе (участнике) юридического лица ООО «ЖКХ Онохой» - ФИО3, номинальная стоимость доли 8100 рублей, размер доли 20 %,         

установил:

ФИО4 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Онохой» (далее - ООО «ЖКХ Онохой», общество), к открытому акционерному обществу «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства», ФИО5, ФИО6, ФИО3 о признании:

1. перешедшей к ООО «ЖКХ Онохой» неоплаченной доли в Уставном капитале ОАО «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства», номинальной стоимостью доли 6200 рублей, что составляет 16 % Уставного капитала ООО «ЖКХ Онохой».

2. перешедшей к ООО «ЖКХ Онохой» неоплаченной доли в Уставном капитале ФИО5, номинальной стоимостью доли 8100 рублей, что составляет 20 % Уставного капитала ООО «ЖКХ Онохой». 

3. перешедшей к ООО «ЖКХ Онохой» неоплаченной доли в Уставном капитале ФИО6, номинальной стоимостью доли 8100 рублей, что составляет 20 % Уставного капитала ООО «ЖКХ Онохой».

4. перешедшей к ООО «ЖКХ Онохой» неоплаченной доли в Уставном капитале ФИО3, номинальной стоимостью доли 8100 рублей, что составляет 20 % Уставного капитала ООО «ЖКХ Онохой».

5. недействительными записи в ЕГРЮЛ, касающиеся сведений об учредителе (участнике) юридического лица ООО «ЖКХ Онохой» - ОАО «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства», номинальная стоимость доли 8100 рублей, размер доли 20 %.

6. недействительными записи в ЕГРЮЛ, касающиеся сведений об учредителе (участнике) юридического лица ООО «ЖКХ Онохой» - ФИО5, номинальная стоимость доли 8100 рублей, размер доли 20 %.

7. недействительными записи в ЕГРЮЛ, касающиеся сведений об учредителе (участнике) юридического лица ООО «ЖКХ Онохой» - ФИО6, номинальная стоимость доли 8100 рублей, размер доли 20 %.

8. недействительными записи в ЕГРЮЛ, касающиеся сведений об учредителе (участнике) юридического лица ООО «ЖКХ Онохой» - ФИО3, номинальная стоимость доли 8100 рублей, размер доли 20 %.

В обоснование иска истец указал, что ответчики не оплатили долю в уставном капитале общества «ЖКХ Онохой» в установленные сроки, поэтому неоплаченная ими доля перешла к обществу, и с этого момента ответчики утратили статус участников общества. Указано на издание приказа о переходе неоплаченных долей к ООО «ЖКХ Онохой», подписанного директором ООО «ЖКХ Онохой» ФИО4 Также истец указал, что неоплаченная стоимость долей всех иных участников общества погашена лично ФИО4  

Определением суда от 16 декабря 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению.

 Ответчики, иск не признали. ФИО6, ФИО3, ООО «ЖКХ Онохой» просили в удовлетворении иска отказать. В отзыве на иск указали, что невнесение в установленные сроки вклада или доли вклада в уставной капитал общества не влечет автоматического лишения статуса участника общества и перехода его доли к обществу. Факт перехода доли или части доли к обществу необходимо оформить в установленном законом порядке. По мнению ответчиков, изданный ФИО4, приказ не является надлежащим документом, подтверждающим принятие решения о переходе долей к ООО «ЖКХ Онохой». Указано, что заявление о переходе долей к ООО «ЖКХ Онохой» в налоговый орган подано не было; с приказом участники общества не ознакомлены. О наличии приказа ответчикам стало известно в марте 2019 года во время рассмотрения Арбитражным судом Республики Бурятия дела №А10-5434/2018. Полагают, что данный приказ нелегитимен с момента его издания, так как исполнительный орган общества не наделен полномочиями своим приказом подменять решения общего собрания участников общества. По мнению ответчиков, указание истца о том, что лично им были оплачены доли в уставном капитале ООО «ЖКХ Онохой» не соответствует действительности. Также ответчиками указано, что поскольку невнесение денежных средств в счет оплаты стоимости долей или несвоевременное их внесение не повлекло для ООО «ЖКХ Онохой» каких-либо негативных последствий, подобное нарушение не может признаваться грубым. В обоснование возражений также ответчики отметили, что на протяжении длительного периода времени (с марта 2016 года и до момента возникновения корпоративного конфликта в обществе в ноябре-декабре 2017 года) вопросов по внесению денежных средств в счет оплаты стоимости долей в уставном капитале не возникало. Истец, будучи директором общества и его участником, не поднимал вопрос о необходимости внесения долей в уставный капитал общества, признавая ответчиков участниками общества. Также отметили, что с участием ответчиков были проведены общие собрания участников ООО «ЖКХ Онохой». Указано, что в настоящее время только ФИО5 не внес денежные средства в счет оплаты своей доли в уставном капитале общества на сумму 8 100 рублей. 

Ответчиками, ФИО6, ФИО3 и ООО «ЖКХ Онохой» заявлено о применении срока исковой давности. 

Истец, ФИО4, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, извещен надлежаще.

Ответчик, ФИО5, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил.

         Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru, а также в информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru.

         При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. 

         Представитель общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Онохой», ФИО6, ФИО3 в судебном заседании требования не признал, дал пояснения по делу.

           В судебном заседании суд обозрел дело №А10-779/2018. 

           Суд считает необходимым приобщить к материалам настоящего дела копии документов из дела №А10-779/2018: свидетельство об удостоверении принятия общим собранием участников хозяйственного общества решений и состава участников общества, присутствующих при его принятии от 14.03.2016, протокол №1 общего собрания учредителей ООО «ЖКХ Онохой» от 01.08.2014, протокол внеочередного общего собрания участников ООО «ЖКХ Онохой» от 14.03.2016.

          Представитель общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Онохой», ФИО6, ФИО3 не возражал о приобщении к материалам дела.

         Указанные документы судом приобщены к материалам дела.

         В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

          Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 августа 2019 года по делу №А10-5434/2018 ООО «ЖКХ Онохой» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №9 по Республике Бурятия 12.08.2014.

          Согласно протоколу общего собрания учредителей ООО «ЖКХ Онохой» от 01.08.2014 доля ФИО4 утверждена в размере 81% от уставного капитала, доля ОАО «РУК ЖКХ» в размере 19% от уставного капитала. Генеральным директором общества сроком на 5 лет назначен ФИО4

          14.03.2016 нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО7 выдано свидетельство об удостоверении принятия общим собранием участников хозяйственного общества решений и состава участников общества, присутствовавших при его принятии (л.д. 38-39, т.1). Согласно данному свидетельству 14.03.2016 с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут в помещении нотариуса проводилось внеочередное общее собрание участников. Имелся следующий кворум по всем вопроса повестки дня собрания и были приняты следующие решения: 

          По вопросу повестки дня: выборы председателя и секретаря общего собрания участников общества. Присутствовали участники: 1. ФИО4, 2. ОАО «РУК ЖКХ».  Кворум имелся. 100% голосов принято решение выбрать председателем внеочередного собрания общества – ФИО8, секретарём - ФИО4 

          По вопросу повестки дня: принятие в состав участников общества третьих лиц.  Присутствовали участники: 1. ФИО4, 2. ОАО «РУК ЖКХ».  Кворум имелся. 100% голосов принято решение принять новых участников в состав участников общества: ФИО5, ФИО6, ФИО3

         По вопросу повестки дня: об увеличении уставного капитала общества путём внесения вкладов третьими лицами и дополнительных вкладов участниками общества.  Присутствовали участники: 1. ФИО4, 2. ОАО «РУК ЖКХ».  Кворум имелся. 100% голосов принято решение увеличить уставной капитал общества путём внесения вкладов новыми участниками: ФИО5 – 8 100 рублей, ФИО6 – 8 100 рублей, ФИО3 – 8 100 рублей и дополнительных вкладов ОАО «РУК ЖКХ» - 6 200 рублей. 

         По вопросу повестки дня: о распределении долей уставного капитала общества. Присутствовали участники: 1. ФИО4, 2. ОАО «РУК ЖКХ».  Кворум имелся. Принято решение: доли участников в уставном капитале общества распределить следующим образом: ФИО4 – номинальная стоимость доли 8 100 рублей, что составляет 20% в уставном капитале, ОАО «РУК ЖКХ» - номинальная стоимость доли 8 100 рублей, что составляет 20% в уставном капитале, ФИО5 - номинальная стоимость доли 8 100 рублей, что составляет 20% в уставном капитале, ФИО6 - номинальная стоимость доли 8 100 рублей, что составляет 20% в уставном капитале, ФИО9 - номинальная стоимость доли 8 100 рублей, что составляет 20% в уставном капитале. 

        По вопросу повестки дня: внесение изменений в устав общества. Присутствовали участники: 1. ФИО4, 2. ОАО «РУК ЖКХ».  Кворум имелся. 100% голосов принято решение внести в устав общества изменения. Утвердить устав общества в новой редакции. Поручить государственную регистрацию устава в новой редакции и изменений в учредительных документах директору ООО «ЖКХ Онохой» ФИО4

       По вопросу повестки дня: оформление протокола и способ подтверждения принятия решения внеочередным общим собранием участников ООО «ЖКХ Онохой». Присутствовали участники: 1. ФИО4, 2. ОАО «РУК ЖКХ».  Кворум имелся. 100% голосов принято решение уполномочить секретаря общего внеочередного собрания участников ФИО4 произвести подсчет голосов по вопросам повестки дня. Определить в качестве способа подтверждения принятия внеочередным общим собранием участников общества решений и состава участников, принявших участие в голосовании – подписание протокола всеми участниками ООО «ЖКХ Онохой». 

          Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 января 2019 года по делу № А10-779/2018 в удовлетворении исковых требований участника ООО «ЖКХ Онохой» ФИО4 к  ООО «ЖКХ Онохой» о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «ЖКХ Онохой», оформленных протоколом от 14.03.2016, отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

        Как следует из материалов дела открытое акционерное общество «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4  являются участниками ООО «ЖКХ Онохой»,  каждому участнику принадлежит доля в уставном капитале общества в размере 20%.

        Обращаясь с исковым заявлением, истец в его обоснование указал, что ответчики не оплатили (оплатили частично) долю в уставном капитале общества в установленные сроки, поэтому неоплаченная ими доля перешла к обществу, и с этого момента ответчики утратили статус участников общества.

        Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами Федерального закона от  08.02.1998  №14-ФЗ  «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО, №14-ФЗ), а также нормами общей части Гражданского кодекса Российской Федерации.

          В  соответствии  со  статьей 9  Закона №14-ФЗ участники общества обязаны оплачивать доли  в  уставном  капитале  общества  в  порядке,  в  размерах  и  в  сроки,  которые предусмотрены законом и договором об учреждении общества.

          Доля или часть доли переходит к обществу с даты истечения срока оплаты доли в уставном капитале общества (подпункт 3 пункта 7 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Документы для государственной регистрации соответствующих изменений должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу, за исключением случая, предусмотренного подпунктом 2 пункта 7 настоящей статьи. Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации (пункт 7.1 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

В силу положений статьи 19 Закона №14-ФЗ общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.

Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления третьего лица или заявлений третьих лиц о принятии его или их в общество и внесении вклада должны быть приняты решения о принятии его или их в общество, о внесении в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, об определении номинальной стоимости и размера доли или долей третьего лица или третьих лиц, а также об изменении размеров долей участников общества. Такие решения принимаются всеми участниками общества единогласно. 

Внесение дополнительных вкладов участниками общества и вкладов третьими лицами должно быть осуществлено не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия общим собранием участников общества предусмотренных настоящим пунктом решений (пункт 2 статьи 19 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

            Уставный  капитал  ООО «ЖКХ Онохой»  составляет 40 500 рублей. 

            Пунктом 4.1 устава ООО «ЖКХ Онохой» (утвержден решением общего собрания 03.03.2016, л.д. 40-58, т.1) предусмотрено, что уставный капитал определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов. Имущество общества образуется из имущества, сносимого для оплаты долей в уставном капитале общества, продукции, произведенной обществом в результате хозяйственной деятельности, полученных доходов, а так же из имущества, приобретенного им на законных основаниях (пункт 9.1 устава). 

           Согласно пункту 6.3.3 устава доля переходит к обществу с даты истечения срока оплаты доли в уставном капитале общества или предоставления компенсации досрочного прекращения права пользования имуществом, переданным в пользование обществу для оплаты доли в уставном капитале. 

          Согласно решению общего собрания участников ООО «ЖКХ Онохой», оформленному протоколом от 14.03.2016 (л.д. 38-39, т.1), внесение вкладов должно было быть произведено вновь принятыми участниками общества денежными средствами в срок до 11.03.2016 в кассу общества или на расчетный счет общества. 

         Согласно пункту 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 №151 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью» и правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.02.2013 № 12614/12, неоплата или неполная оплата участником доли в уставном капитале общества не влечет автоматического исключения участника из общества в порядке, установленном статьей 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, поскольку в этом случае в качестве специального последствия бездействия участника законом предусмотрен переход неоплаченной части доли к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 Закона №14-ФЗ.

          Согласно названной норме в течение одного года со дня перехода доли или части доли в уставном капитале общества к обществу они должны быть по решению общего собрания участников общества распределены между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества или предложены для приобретения всем либо некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам.

           Распределение доли или части доли между участниками общества допускается только в случае, если до перехода доли или части доли к обществу они были оплачены или за них была предоставлена компенсация, предусмотренная пунктом 3 статьи 15 Закона №14-ФЗ.

           В силу пункта 6 статьи 24 Закона №14-ФЗ орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, должен быть извещен о состоявшемся переходе к обществу доли или части доли в уставном капитале общества, за исключением случая, предусмотренного подпунктом 2 пункта 7 статьи 23 настоящего Федерального закона, не позднее чем в течение месяца со дня перехода к обществу доли или части доли путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документа, подтверждающего основания перехода к обществу доли или части доли. В случае, если в течение указанного срока доля или часть доли будет распределена, продана или погашена, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, извещается обществом путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документов, подтверждающих основания перехода к обществу доли или части доли, а также их последующих распределения, продажи или погашения. Документы для государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений, а при продаже доли или части доли также документы, подтверждающие оплату доли или части доли в уставном капитале общества, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения о распределении доли или части доли между всеми участниками общества, об их оплате приобретателем либо о погашении.

         Ссылку истца на приказ директора ООО «ЖКХ Онохой» ФИО4 от 28.04.2017 «О переходе неоплаченных долей в уставном капитале к обществу в связи с неоплатой в установленный срок долей в уставном капитале общества» (л.д. 59-60, т.1) суд считает несостоятельной. В материалах дела отсутствуют доказательства соответствующего извещения регистрирующего органа, в течение установленного Законом №14-ФЗ срока о переходе долей к обществу ввиду их неоплаты с внесением соответствующих изменений в учредительные документы. С указанным приказом ОАО «РУК ЖКХ», ФИО6, ФИО3, ФИО5 ознакомлены не были. Доказательств обратного истцом не предоставлено.

          Действия ФИО4, как исполнительного органа ООО «ЖКХ Онохой» по изданию приказа от 28 апреля 2017 года «О переходе неоплаченных долей к обществу» не соответствуют уставу общества и Федеральному закону от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

        Таким образом, вопрос о перераспределении неоплаченных долей ОАО «РУК ЖКХ», ФИО6, ФИО3, ФИО5 в установленном порядке и в установленный законом срок разрешен не был. 

        Ссылка истца на то, что участники, невнесшие денежные средства в уставный капитал общества, утрачивают статус участников общества отклоняется судом как основанная на неверном толковании норм материального права. Такое утверждение полностью нивелирует порядок распределения неоплаченной участником доли.

           Из материалов дела следует, что участники общества ФИО6 и ФИО3 осуществляли действия, направленные на внесение положенных платежей в уставной капитал ООО «ЖКХ Онохой», что подтверждается чек-ордерами от 23.11.2017 (ФИО3) и от 17.11.2017 (ФИО6). Однако директором общества ФИО4 указанные взносы были возвращены ввиду наличия в обществе корпоративного конфликта.

Истцом в материалы дела представлена справка от 11.12.2017 (л.д. 61, т.1) о том, что сзаработной платы ФИО4 удержано 30 500 рублей в счет пополнения уставного капитала общества. Между тем, в соответствии с карточкой счета 75.01 за октябрь 2017 года - декабрь 2018 года (программа 1С-бухгалтерия) операция по переводу денежных средств сосчета 70 (заработная плата) на счет 75.01 (расчеты с учредителями по взносув Уставной капитал) была проведена 31 декабря 2017 года. Кроме того, 30.04.2018 проведена операция старнирования, в отношении денежных средств переведенных ФИО4 в счет уплаты долей в Уставном капитале. В результате данной бухгалтерской операции, ранее переведенные на счет 75.01 финансовые средства в размере 30 500 рублей были сняты со счета 75.01 и возвращены на счет 70 и впоследствии выплачены ФИО4 как задолженность по заработной плате. Следовательно, справка представленная истцом не может быть признана судом достоверным доказательством.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости ООО «ЖКХ Онохой» за 01 августа2018 года (л.д. 110, т.1) оплаченный размер уставного капитала общества составлял10 000 рублей.

Таким образом, указание истца о том, что им были оплачены доли ответчиков в уставном капитале ООО «ЖКХ Онохой» не соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам.

         Между тем, в сентябре 2018 года, участники ООО «ЖКХ Онохой», ФИО6, ФИО3 и ОАО «РУК ЖКХ» внесли в уставной капитал общества стоимость своих долей, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями к приходно-кассовым ордерам. Кроме того, согласно карточки счета 75.01 («расчеты с учредителями») в настоящий момент, только ФИО5 не внес денежные средства в уставной капитал ООО «ЖКХ Онохой» в размере 8 100 рублей.

         Из материалов дела следует, что в течение продолжительного периода времени (с момента принятия  в состав общества новых участников и увеличения размера уставного капитала общества в марте 2016 года) вопрос о неоплате долей уставного капитала общества участниками  общества и  уменьшении  в  связи  с  этим уставного  капитала в  повестку  общего  собрания  не  включался,  ответчики принимали участие в общих собраниях общества, что  свидетельствует  о  признании за  ФИО5, ФИО6, ФИО3, ОАО «РУК ЖКХ»   статуса участников  ООО  «ЖКХ Онохой».

         Истцом  также не  представлено  доказательств  направления  в  адрес ответчиков требований об оплате долей в уставном капитале общества.

           Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что на протяжении длительного периода времени относительно принадлежности ответчикам долей в уставном капитале общества спора не имелось. Ответчики осуществляли реализацию прав и обязанностей участников общества, принимая участие в собраниях общества.

Рассмотрев ходатайство ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд считает его обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

         В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Суд первой инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями стати 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что истец, являющийся участником ООО «ЖКХ Онохой»,  реализуя свои права участника и проявляя должную степень разумности и осмотрительности, какие требуются от участников общества, интересуясь делами общества и добросовестно реализуя свои права, в том числе право на участие в управлении делами общества, должен был узнать о нарушении своих прав своевременно, не позднее 15.03.2016. 

Из материалов дела (материалов регистрационного дела ООО «ЖКХ Онохой») следует, что 15.03.2016 заявление о внесении изменений в учредительные документы в связи с увеличением уставного капитала ООО «ЖКХ Онохой» и вхождением ФИО6, ФИО3 и ФИО5 в состав участников общества подавалось в регистрирующий орган лично ФИО4 Таким образом, истцу ФИО4 с 15.03.2016 было известно, что на момент регистрации изменений в учредительные документы общества новые участники общества не внесли денежные средства в счет оплаты своих долей в уставной капитал ООО «ЖКХ Онохой». 

Иск по настоящему делу о признании перешедшими к обществу неоплаченных долей, а также о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ, касающихся сведений об учредителях и участниках общества, подан в Арбитражный суд Республики Бурятия 09.12.2019, т.е. по истечению установленного законом общего трехгодичного срока исковой давности.

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учётом вышеизложенного суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Приведённые истцом доводы не опровергают указанные выводы суда о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

        В соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р  Е  Ш  И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяБелоглазова Е.В.