Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-9403/24

30 июля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения принята 23 июля 2024

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2024

 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску АО "ЩЕЛКОВО АГРОХИМ" (141108, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЩЁЛКОВО ГОРОД, ЗАВОДСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>) 

к Главе Кфх ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.04.2016) 

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки

При участии в судебном заседании-  стороны не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "ЩЕЛКОВО АГРОХИМ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Главе Кфх ФИО2 с требованиями:

1.  Взыскать задолженность за поставленную продукцию по договорам:

- № 71/2022/СЕМ/02/Бк от 20.04.2022 - основной долг в размере 545 000 руб.;

- № 128/2022/СХ/Бк от 06.09.2022 - основной долг в размере 100 500 руб.;

2.  Взыскать неустойку по договорам:

- № 71/2022/СЕМ/02/Бк от 20.04.2022 - неустойка в размере 193 475,00 рублей;

- № 128/2022/СХ/Бк от 06.09.2022 - неустойка в размере 84 018,00 рублей;

3. Взыскать неустойку по указанным договорам за период с 24.11.2023 но день фактической уплаты суммы долга;

4. Взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 21 460,00 рублей.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд перешел к рассмотрению спора по существу заявленных требований в судебном заседании суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, в соответствии с условиями договора поставки семян растений № 71/2022/СЕМ/Бк от 20.04.2022 (далее - Договор), заключенного между АО «Щелково Агрохим» (далее - Поставщик, Истец) и ФИО3 Магомсдгаджиевичем (далее - Покупатель, Должник). Поставщик обязался передать в собственность Покупателя семена озимой пшеницы сорта Дарья ЭС в количестве и сроки в соответствии с прилагаемыми к договору спецификациями, а Покупатель - принять и оплатить данную продукцию в порядке и в сроки, установленные Договором.

В период действия Договора Ответчику была поставлена продукция на сумму 872 140,00 рублей. Факт получения продукции подтверждается прилагаемыми универсальными передаточными документами (УПД) подписанными уполномоченными лицами:

- Счёт-фактура Бк000000080 от 28.04.2022 9:29:12

- Счёт-фактура Бк000000433 от 20.09.2022 19:24:25

В соответствии с пунктом 3.3 Договора Покупатель обязан был оплатить стоимость поставленной продукции на условиях оплаты 100% предоплаты. Согласно пункту 3.1 Договора Покупатель обязан произвести оплату Продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Продавцом в полной мере были исполнены свои обязательства по поставке товара. однако надлежащая плата за продукцию в предусмотренные договором сроки не поступила. За время действия договора Покупателем было совершено несколько платежей в счёт оплаты поставленного товара, однако в сроки и размерах не соответствующих условиям договора.

14.11.2022 в адрес Должника была направлена досудебная претензия № 4/1873 с требованием погасить остаток задолженности.

По состоянию на дату подачи иска (22.09.2023), остаток задолженности Покупателя перед Продавцом по основному долгу составляет 545 000,00 рублей.

Согласно пункту 8.2 Договора за несвоевременную или неполную оплату продукции Поставщик вправе требовать от Покупателя выплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Сумма пени по состоянию на дату подачи иска (24.11.2023) составляет 227 810 рублей согласно следующему расчету:

Начало

расчетного

периода

Конец

расчётного

периода

Сумма изменения

Сумма долга

Число

дней

периода

% ставка (сутки)

Сумма

неустойки

02.10.2022

24.11.2023

 

545 000,00

418

0.10%

227 810.00

2. В соответствии с условиями договора поставки химических средств защиты растений № 128/2022/СХ/Бк от 06.09.2022 (далее - Договор), заключенного между АО «Щелково Агрохим» (далее - Поставщик. Истец) и ФИО3 Магомедгаджиевичем (далее - Покупатель, Должник), Поставщик обязался передать в собственность Покупателя химические средства защиты растений в количестве и сроки установленные прилагаемыми к договору спецификациями, а Покупатель - принять и оплатить данную продукцию в порядке и в сроки, установленные Договором.

В период действия Договора Ответчику была поставлена продукция на сумму 100 500,00 рублей. Факт получения продукции подтверждается прилагаемыми универсальными передаточными документами (УПД) подписанной уполномоченными лицами:

- Счёт-фактура Бк000000402 от 06.09.2022 15:54:38

В соответствии с пунктом 4.1 Договора Покупатель обязан был оплатить стоимость поставленной продукции на условиях оплаты 100% предоплаты. Согласно пункту 4.4 Договора Покупатель обязан произвести оплату Продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Однако за прошедшее время оплаты за поставленный товар не поступило.

10.04.2023 в адрес Должника была направлена досудебная претензия № 4/0739 с требованием погасить остаток задолженности.

По состоянию на дату подачи иска (22.09.2023), остаток задолженности Покупателя перед Продавцом по основному долгу составляет 100 500,00 рублей.

Согласно пункту 6.2 Договора за несвоевременную или неполную оплату продукции, с просрочкой оплаты более чем на 30 дней, Поставщик вправе требовать от Покупателя выплаты пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Сумма пени по состоянию па дату подачи иска (24.11.2023) составляет                 84 018,00 рублей согласно следующему расчету:

Начало расчетного

периода

Конец

расчётного

периода

Сумма изменении

Сумма долга

Число

диен

периода

% ставка (сутки)

Сумма неустойки

02.10.2022

22.09.2023

 

100 500,00

418

0,20%

71 355,00

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате товара в соответствии с условиями договора.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Расчет задолженности и неустойки представленный истцом в исковом заявлении не оспорен ответчиком, судом проверен, признан обоснованным и верным.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" - по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Главы ФИО3 Магомамедгаджиевича (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.04.2016) в пользу АО "ЩЕЛКОВО АГРОХИМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>) 645 500 рублей основного долга, 277 493 рубля неустойки, неустойку начисленную на сумму долга 545 000 рублей за период с 24.11.2023 г. по дату погашения долга, исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, неустойку начисленную на сумму долга 100 5000 рублей за период с 24.11.2023 г. по дату погашения долга, исходя из ставки 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки, 21 460 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

 

          Судья                                                                                    А.О. Уваров