АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза,  ул. Кирова,35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза                                                                          

«30» мая 2017 года              Дело №А49-2071/2017

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 30 мая 2017 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Мясниковой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза», Пенза г., ФИО1 ул., 

<

...>,  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Железнодорожная», Пенза г., Ухтомского ул., д.83 А, 440039,  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 708 858 руб. 47 коп.,

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО2 (доверенность) – до перерыва, представитель  ФИО3 (доверенность) – после перерыва,

от ответчика: представитель ФИО4 (доверенность) – до и после перерыва,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Железнодорожная» о взыскании суммы 4 719 252 руб. 31 коп., в том числе 4 628 300 руб. 85 коп. – задолженность за сентябрь-декабрь 2016 года за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №1304 от 03.04.2015 г., 90 951 руб.  46 коп. – пени за период с 18.10.2016 г. по 31.01.2017 г.

Исковые требования основаны на статьях 8, 309, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно уточнялись исковые требования, окончательные исковые требования считаются заявленными о взыскании суммы 1 708 858 руб. 47 коп., в том числе основной долг за период с сентября по октябрь 2016 г. в сумме 1 534 973 руб. 89 коп. и пени в размере 173 884 руб. 58 коп. за период с 15.10.2016 г. по 31.03.2017 г.

Судебное заседание по делу назначено на 23.05.2017 г.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уменьшении суммы исковых требований, просил суд взыскать с ответчика сумму 1 672 637 руб. 61 коп., в том числе основной долг в сумме 1 534 973 руб. 89 коп. за сентябрь-октябрь 2016 г. и пени в размере 137 663 руб. 72 коп. за период с 30.10.2016 г. по 30.04.2017 г.

Арбитражный суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил уточнение исковых требований принять. 

В судебном заседании судом был объявлен перерыв до 30.05.2017 г. для проверки ответчиком уточненной суммы исковых требований.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец настаивал на уточненных исковых требованиях в полном объеме.

Ответчиком расчет суммы иска проверен, возражений по расчету не представлено.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между ООО «ТНС энерго Пенза» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Железнодорожная» (исполнитель) был заключен договор энергоснабжения №1304 от 03.04.2015 г. (л.д. 19-26), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю электрическую энергию для оказания исполнителем коммунальной услуги, а исполнитель обязуется оплачивать поставленный ресурсоснабжающей организацией объем коммунального ресурса.

Согласно п. 10 договора договор действует с 01.12.2014 г. по 31.12.2015 г. и считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении условий либо о заключении нового договора.

В соответствии с п. 7.1 договора  окончательный расчет осуществляется ответчиком в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В силу п. 7.2. договора объем коммунального ресурса для предоставления коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает путем перечисления денежных средств в срок до 30 числа месяца, следующего за расчетным. 

В период с сентября по октябрь 2016 г. ответчик потребил электроэнергию, и ему были выставлены к оплате счета-фактуры №1104/3326/01 от 30.09.2016 г., №1104/3709/01 от 31.10.2016 г. (л.д. 31, 36), которые ответчиком не были оплачены в полном объеме.

На момент рассмотрения спора истец числит за ответчиком задолженность за поставленную электроэнергию в размере 1 534 973 руб. 89 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела наличие задолженности за поставленную электроэнергию подтверждается, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика долга по договору энергоснабжения №1304 от 03.04.2015 г. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 1 534 973 руб. 89 коп.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договору истец  также просит суд взыскать с ответчика пени в размере 137 663 руб. 72 коп. Период начисления пени - с 30.10.2016 г. по 30.04.2017 г.

Требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты суд считает обоснованным, поскольку в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, размер которых определен в абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 146) размер начисленных ответчику пеней за период с 30.10.2016 г. по 30.04.2017 г. составляет 137 663 руб. 72 коп.

Расчет пени судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по госпошлине на основании  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в сумме 29 726 руб.

Государственная пошлина в сумме 17 612 руб., уплаченная по платежному поручению №18101 от 11.07.2016 г., подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Железнодорожная» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» сумму 1 672 637 руб. 61 коп., в том числе долг в сумме 1 534 973 руб. 89 коп. и пени в сумме 137 663 руб. 72 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 29 726 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 17 612 руб., уплаченную по платежному поручению №18101 от 11.07.2016 г.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления его в полном объеме в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд  через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья                                                                                 Г.В. Алексина