АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6055/2025

01 сентября 2025 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения принята 18 августа 2025 года.

Решение в полном объёме изготовлено 01 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.В. Мигалкиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 310 143 руб. 75 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца (до и после перерыва) – ФИО1 по доверенности от 22.03.2025 (посредством веб-конференции).

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Строительства» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» о взыскании      1 957 695 руб. 56 коп., в том числе 1 661 835 руб. 86 коп. задолженности по государственному контракту № 2023.5804 от 16.10.2023, 295 859 руб. 70 коп. неустойки за период с 27.06.2024 по 16.06.2025, с последующим начислением неустойки на сумму долга начиная с 17.06.2025 исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В судебном заседании 06.08.2025 объявлялся перерыв до 18.08.2025 в соответствии со статьей  163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не направил своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика. 

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска.

От истца в период перерыва поступило ходатайство о частичном отказе от иска в части основного долга в связи с оплатой и об уточнении размера исковых требований в части неустойки до 310 143 руб. 75 коп. за период с 27.06.2024 по 06.08.2025.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Арбитражный суд, оценив заявленный истцом частичный отказ от исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришел к выводу о том, что он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным представителем, в связи с чем принимает отказ от иска в части вышеперечисленных требований. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял изменение размера исковых требований до 310 143 руб. 75 коп. неустойки.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт от 16.10.2023 № 2023.5804, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства на оказание услуг по осуществлению строительного контроля при выполнении работ по реконструкции автомобильной дороги Аскиз-Бирикчуль-Вершина Теи на участке км 73+000 - км 88+800 в Аскизском районе Республики Хакасия в соответствии с Заданием (приложение 1 к контракту), являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта, а Заказчик - принять услуги и оплатить их в порядке, размере и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (пункт 1.1).

Исполняя условия контракта, истец в 2024 году оказал услуги по осуществлению строительного контроля на общую сумму 1 661 835 руб. 86 коп., что подтверждается подписанными в установленном порядке документами о приемке оказанных услуг. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объёме.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 84 189 руб., уплачена истцом в размере 83 731 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в сумме 25 247 руб. 70 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца,  государственная  пошлина в  сумме 58 483 руб. 30 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Центр Строительства» от требования в части основного долга, прекратить производство по делу №А74-6055/2025 в указанной части. 

2. Удовлетворить иск. 

Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Строительства» 310 143 руб. 75 коп. неустойки, а также 25 247 руб. 70 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр Строительства» из федерального бюджета 58 483 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 16.06.2025 № 232.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. 

Жалоба  подается через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                         М.А. Лукина