Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-130291/2019

29 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  29 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Ассоциация саморегулируемая организация  "Балтийское объединение проектировщиков" (адрес:  Россия 190103, Санкт-Петербург, Рижский пр. д.3, лит.Б, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОНАР-35" (адрес:  Россия 299018, СЕВАСТОПОЛЬ, . СТРОИТЕЛЬНАЯ, ДОМ/11-А, КВАРТИРА 22, ОГРН: 1149204000384, ИНН: 9204000301);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Ассоциация саморегулируемая организация  "Балтийское объединение проектировщиков"  (далее – Истец, Ассоциация)  обратилась  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тонар-35»  (далее – Ответчик, Общество)  о взыскании 92 500 руб. долга по членским взносам, 8 484 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, начисляемых на сумму долга за период с 02.12.2019 по день погашения задолженности.

Стороны не направили представителей в заседание, извещены, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в котором сообщает об уплате долга в полном размере, просит взыскать 8 484 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты, начисляемые на сумму долга за период с 02.12.2019 по день погашения задолженности.

Поскольку из ходатайства следует, что задолженность погашена, суд определением от 07.04.2020 предложил Истцу представить расчет процентов на текущую дату и указать полный размер взыскиваемой суммы. Данное требование Истцом проигнорировано.

Уточнение требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, Ассоциация  зарегистрирована за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

На основании заявления о вступлении Общество, в соответствии с решением, оформленным протоколом, принято в члены Ассоциации.

Общим собранием членов Ассоциации утверждены Положения о вступительных и регулярных членских взносах.

Указав, что ответчиком не уплачены членские взносы, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях". Часть 1 пункта 1 статьи 12 названного закона регламентирует, что  источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях").

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Уставом Ассоциации предусмотрена обязанность членов своевременно и в полном объеме уплачивать членские взносы. 

Таким образом, вступив в члены Ассоциации, Общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов Ассоциации, подлежащее исполнению в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом пункта 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Спор об уплате членских взносов является спором, связанным с участием в юридическом лице - некоммерческом партнерстве, а потому подлежит рассмотрению по месту нахождения этого некоммерческого партнерства. Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 № 6391/13.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, начисленные по состоянию на 02.12.2019, подлежат взысканию с Ответчика.

Вместе с тем, требование о взыскании процентов за период с 02.12.2019 по дату уплаты долга суд оставляет без удовлетворения, поскольку Истцом не представлен расчет данных требований.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы Истца по госпошлине в размере, рассчитанном из цены иска с учетом уменьшения, подлежат взысканию с Ответчика. Излишне уплаченная госпошлина возвращается Истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тонар-35» в пользу ассоциации саморегулируемая организация "Балтийское объединение проектировщиков" 8 484 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ассоциации саморегулируемая организация "Балтийское объединение проектировщиков" из федерального бюджета 2 030 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1565 от 04.12.2019.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.