АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-15495/2022

12 октября 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2022 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Жупиловой Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальный комплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Петровск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Айсберг - 2002» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Петровск

 о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии № 39 от 10.01.2013 года за период декабрь 2019 - февраль 2022 в размере 91 612 руб. 99 коп.,

при участии: 

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;  

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальный комплекс» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Айсберг - 2002» о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии № 39 от 10.01.2013 года за период декабрь 2019 - февраль 2022 в размере 91 612 руб. 99 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.06.2022 по делу № А57-15495/2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.09.2022 по делу № А57-15495/2022 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, назначено судебное заседание по рассмотрению исковых требований.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

От истца поступили уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору на поставку тепловой энергии № 39 от 10.01.2013 года за период декабрь 2019 - февраль 2022 в размере 22 000 руб. 00 коп.

Арбитражный суд Саратовской области, рассматривая  ходатайство заявителя, установил, что ходатайство не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принято судом.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МУП «Коммнульный комплекс» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Айсберг-2002» (Потребитель) заключен договор снабжения тепловой энергией № 39 от 10.01.2013 г., в соответствии с которым Ресурсоснабжающая организация по заданию Потребителя, обязуется оказывать услугу по отоплению помещении. расположенного по адресу: 

<

...> А», общей площадью 60м2, а Потребитель в свою очередь обязуется своевременно оплачивать оказанную услугу.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора ориентировочное количество тепловой энергии и теплоносителя с учётом нормативных потерь (утечек) в системах тепло потребления Потребителя составляет; 19,52Гкал/год (Приложение № 1 к настоящему договору). Количество тепловой энергии и теплоносителя не должно превышать расчётной годовой нагрузки более чем 10 %.

Согласно пункту 4.2 Договора Потребитель обязуется и срок до 25 числа месяца предшествующего подаче тепловой энергии, произвести авансирование в размере 100% от суммы планируемого месячного объема потребления тепловой энергии на расчетный счет Ресурсоснабжаюшей организации,

Окончательный расчет за предоставление услуги по тепловой энергии Потребитель обязуется произвести по счету Ресурсоснабжаюшей организации до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Вышеуказанный договор подписан сторонами и скреплен печатями. 

Буквальное толкование условий договора от 10.01.2013 года №39 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что за период с декабря 2019 г. по февраль 2022 г. истец оказал ответчику услуги теплоснабжения в соответствии с условиями договора №39 от 10.01.2013 г. на общую сумму 91 612 руб. 99 коп.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты оказанных по договору услуг, ответчик не представил; замечаний относительно недостатков оказанных услуг ответчиком в установленном договором порядке не заявлено.

По расчету истца за период с декабря 2019 г. по февраль 2022 г. задолженность составила 91 612 руб. 99 коп.

Вместе с тем, ответчик в ходе рассмотрения дела частично погасил задолженность ан общую сумму 69 612 руб. 99 коп., в связи с чем истец уменьшил исковые требования до 22 000 руб. 00 коп. 

Ответчик доказательств оплаты задолженности  за потребленную тепловую энергию за спорный период не представил, контррасчет не направил.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были. В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований. 

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

На основании вышеизложенного, с общества с ограниченной ответственностью «Айсберг - 2002» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Петровск, в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальный комплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Петровск, подлежит взысканию основной долг по договору снабжения тепловой энергией № 39 от 10.01.2013 за период декабрь 2019 года – февраль 2022 года в размере 22 000 руб. 00 коп.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 3 665 руб. 00 коп., что подтверждается чеком-ордером от 17.06.2022 г.

С учетом результата рассмотрения иска (иск удовлетворен в полном объеме) расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальный комплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Петровск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айсберг - 2002» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Петровск, в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальный комплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Петровск, основной долг по договору снабжения тепловой энергией № 39 от 10.01.2013 за период декабрь 2019 года – февраль 2022 года в размере 22 000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айсберг - 2002» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Петровск, в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальный комплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Петровск, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 665 руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Судья                                          Д.С. Жупилова