АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, 

<

...>

Тел./Факс 

<

***>; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-10897/2024 «11» декабря 2025 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Шингалеевой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кореневой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), в отсутствии участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

04.09.2024 в Арбитражный суд Тульской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ДАНА-Строй» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – заявитель, кредитор, ООО «ДАНА-Строй») о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) (далее – должник).

Определением суда от 09.09.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 05.06.2025 заявление общества с ограниченной ответственностью «ДАНА-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Узловая, Тульская обл., место регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете Коммерсантъ № 113(8045) от 28.06.2025, номер объявления 77238412219.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в сети Интернет в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и направлена сторонам.

Участвующие в деле о банкротстве лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц соответствии со статьей 156 АПК РФ.

В материалах дела имеется ходатайство финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества, выплате с депозита Арбитражного суда Тульской области денежных средств, в виде вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина. Ходатайство о признании должника банкротом мотивировано отсутствием плана реструктуризации долгов.

В соответствии с представленными финансовым управляющим должника документами, сумма требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составила 9 207 500 рублей.

Анализ, проведенный финансовым управляющим в отношении должника на предмет выявления признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, не позволил на данном этапе сделать вывод о наличии либо отсутствии таких признаков.

17.09.2025 финансовым управляющим созвано и проведено первое собрание кредиторов должника, в соответствии с которым сумма требований присутствующих на первом собрании кредиторов по основному долгу с правом голоса по вопросам повестки дня составляет 9 207 500 рублей, что составляет 100% от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов; по четвертому вопросу повестки дня решили: «Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании о введении процедуры реализации имущества гражданина».

Установленные фактические обстоятельства позволяют прийти суду к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 названного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в том числе случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать – банкротом, ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Исходя из анализа указанных норм и представленных в материалы дела документов, в отсутствие сведений о выборе собранием кредиторов должника иного арбитражного управляющего, а также учитывая, что кандидатура ФИО3 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 указанного Закона считает возможным утвердить финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина ФИО3.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовый управляющий должника также ходатайствовал о перечислении в счет вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина денежных средств с депозита суда на расчетный счет арбитражного управляющего в размере 25 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура (пункт 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Согласно пункту 126 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 05.06.1996 выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Платежным поручением № 42 от 12.08.2024 на депозитный счет Арбитражного суда Тульской области перечислено 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Учитывая изложенное, ходатайство финансового управляющего подлежит удовлетворению.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (пункт 1 статьи 216 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 216 Закона о банкротстве арбитражный суд направляет копию решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и введении реализации имущества гражданина в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно частям 3,4 статьи 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием судом решения о признании гражданина банкротом и решения о введении реализации имущества гражданина осуществляется на основании сведений, представленных оператором Единого федерального реестра сведений о банкротстве в соответствии с абзацем седьмым пункта 4 статьи 5 настоящего Федерального закона. Государственная регистрация при

прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в принудительном порядке по решению суда осуществляется на основании поступившей в регистрирующий орган из арбитражного суда путем направления заказным письмом с уведомлением о вручении либо в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, копии решения суда о прекращении деятельности данного лица в качестве индивидуального предпринимателя в принудительном порядке.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд наряду с иными решает также вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101, частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, включающие в себя государственную пошлину взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Распределение судебных расходов при рассмотрении дела о банкротстве определяется статьей 59 Закона о банкротстве. Так, из пункта 4 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

При этом положением пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит в т.ч. определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина. Таким образом, определением арбитражного суда, принятого по результатам рассмотрения дела о банкротстве, в процедуре банкротства гражданина является настоящее определение суда о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

С учетом изложенного распределение судебных расходов судом осуществляется при введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Из разъяснений Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, следует, что по требованиям о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункт 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при обращении кредитора с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит уплате государственная пошлина собственно за само заявление неимущественного характера о признании должника банкротом, а также государственная пошлина по имущественным требованиям о включении в реестр требований кредиторов.

Согласно сохраняющим силу разъяснениям Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, данным в пункте 18, распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны.

В связи с этим судебные расходы, понесенные за счет конкурсной массы, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору.

Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

Кроме того, судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.

Рассматриваемое требование о включении в реестр требований кредиторов должника, за рассмотрение которого произведена уплата государственной пошлины, относится к ординарным случаям, охватываемым пунктом 18 Постановления № 35. Однако указанные правила распределения судебных расходов применяются в рамках отдельных обособленных споров, а не в рамках дела о банкротстве.

Возбуждение дела о банкротстве и дальнейшее его рассмотрение осуществляются на основании заявления должника или его кредиторов (конкурсных кредиторов, уполномоченных органов, работников) на основании статей 6, 7, 8, 37, 39 и 41 Закона о банкротстве, т.е. требование о признании должника банкротом не отнесено к обособленным спорам, следовательно, к данному случаю не подлежат применению вышеуказанные разъяснения о включении судебных расходов в реестр требований кредиторов должника.

В таком случае расходы по уплате госпошлины (6 000 рублей) за подачу заявления о признании должника банкротом относятся к текущим требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 177, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Узловая, Тульская обл., место регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами Союза «МЦАУ», адрес для направления корреспонденции: 410001, 

<

...>).

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 рублей.

Перечислить финансовому управляющему должника – ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Тульской области, уплаченные по платежному поручению № 42 от 12.08.2024 денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реструктуризации долгов гражданина по реквизитам, указанным в ходатайстве.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДАНА-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, уплаченных по платежному поручению № 47 от 12.08.2024.

Признать утратившей силу государственную регистрацию ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 

<

***>), ФИО1 не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры.

Решение является основанием для прекращения государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулирования выданных ему лицензий на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Разъяснить участникам дела, что в силу пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Полномочия финансового управляющего действительны до даты завершения реализации имущества гражданина.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Разъяснить должнику, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Финансовому управляющему в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2.1 статьи 213.24, статьей 213.25, статьей 213.26, статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; представить отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Копию решения направить гражданину, признанному банкротом, финансовому управляющему, саморегулируемой организации, Отделу судебных приставов по месту регистрации должника, районному суду по месту регистрации должника, Управлению Росреестра по Тульской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области.

Судья Т.А. Шингалеева