АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-8453/2023

19 декабря 2023 года

г. Орел

Резолютивная часть решения оглашена 12.12.2023

Решение в полном объеме изготовлено 19.12.2023

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кияйкина И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» (302020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Россети Центр» (119017, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго»  (302030, 

<

...>) о взыскании денежных средств в размере  1 935 250 руб. 50 коп. 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (1227083, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 09.01.2023, диплом).

от ответчика  – представитель ФИО3 (доверенность от 03.04.2023, диплом), 

от третьего лица - представитель ФИО4 (доверенность от 20.11.2023, диплом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (далее – ООО «Орловский энергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» (далее – ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго», ответчик) о взыскании денежных средств в размере  1 935 250 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик иск не признал, указав на необходимость проверки большого объема информации с целью установления правомерности заявленных требований, что при отсутствии соответствующего программного продукта, позволяющего провести такую проверку, требует значительного времени. Также отметил расхождения в расчетах как в большую так и в меньшую сторону за периоды декабрь 2019 года, январь, февраль 2020 года.

Представитель третьего лица полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, арбитражный суд установил следующее.

01.01.2012 между ООО «Орловский энергосбыт» (заказчик) и ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 40508093, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ответчику на праве собственности или ином установленным федеральным законом основании, а истец обязался оплачивать услуги ответчика в порядке установленном договором.

Стороны  определили следующие  существенные  условия  настоящего  Договора  в отношении Потребителей, интересы которых представляет Заказчик:

2.2.1 Величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, технологически присоединенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке к электрической сети Исполнителя и ТСО, с распределением указанной величины по каждой точке (группе точек) присоединения (поставки)(приложение №2.1 к настоящему Договору).

2.2.2 Величина заявленной мощности, в пределах которой Исполнитель принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в указанных в настоящем Договоре точках (группах точек) присоединения (поставки). Суммарная величина заявленной мощности, с учетом заявленной мощности населения, указана в приложении №2 к настоящему Договору. Величина заявленной мощности в отношении каждой точки (группы точек) присоединения (поставки) Потребителей - юридических лиц указана в приложении №2.1 к настоящему Договору.

2.2.3 Ответственность сторон за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства, которая определяется балансовой принадлежностью Исполнителя (ТСО) и Потребителя, в интересах которого заключен настоящий Договор, и фиксируется в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и акте эксплуатационной ответственности Потребителя и Исполнителя (ТСО) (приложение №3 к настоящему Договору).

2.2.5. Обязательства по оборудованию точек присоединения средствами измерения электрической энергии, в том числе измерительными приборами, соответствующими установленным законодательством Российской Федерации требованиям, определены в разделе 3 настоящего Договора.

До исполнения обязательств по оборудованию точек присоединения приборами учета стороны применяют согласованный ими расчетный способ учета электрической энергии (мощности), применяемый при определении объемов переданной электроэнергии (мощности) (приложения №4 к настоящему Договору),

2.2.6. Величина аварийной и технологической брони в отношении Потребителей (отдельных объектов) фиксируется в акте аварийной и технологической брони (приложение №6 к настоящему Договору).

2.2.7. Реквизиты Потребителя, в интересах которого заключен настоящий Договор (приложение №3 к настоящему Договору).

2.2.8. Объемы и предполагаемый режим передачи электрической энергии с разбивкой по месяцам (приложение №2 к настоящему Договору).

Обязательства истца по оплате услуг ответчика по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные настоящим Договором продублированы в п. 3.2.1 договора.

В силу п. 4.1 договора ежемесячно в порядке, определенном Сторонами в Приложении №7 к настоящему Договору, Исполнитель определяет объемы переданной по настоящему Договору электроэнергии.

Согласно разделу 6 договора расчеты за оказанные по настоящему Договору услуги производятся по единым (котловым) тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Орловской области. Вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по настоящему Договору определен Сторонами в приложении № 1 к настоящему Договору. Расчетным периодом по настоящему Договору является один календарный месяц. Оплата оказанных услуг производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании выставленного Исполнителем счета на оплату.

Согласно п. 8.1 договор заключен по 31.12.2012, вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения Сторон с 01.02.2012.

Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях за исключением условий об объеме оказываемых услуг, если до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Если одной из Сторон до окончания срока действия настоящего Договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения Сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с настоящим Договором (п. 8.2 договора).

Данный договор действовал в спорный период, что не оспаривалось сторонами.

Кроме того, ООО «Орловский энергосбыт» и ПАО «ВымпелКом» заключены договоры энергоснабжения № 57010252000203 от 01.03.2019, № 57010252000100 от 01.04.2013, по условиям которых истец принял на себя обязательства осуществлять поставку электрической энергии по сетям ПАО Россети-Центр и оплачивать сетевой организации услуги на передачу потребленной энергии.

12.10.2022 ПАО «Вымпелком» обратилось в адрес ООО «Орловский энергосбыт» с претензией о перерасчете стоимости потребленной электроэнергии в связи с некорректным округлением объема сетевой и оптовой (покупной) мощности при расчете по 4 ценовой категории.

Впоследствии со стороны ПАО «Вымпелком» инициировано судебное разбирательство с ООО «Орловский энергосбыт» - дело № А48-576/2023, по итогам рассмотрения которого утверждено мировое соглашение, во исполнение которого ООО «Орловский энергосбыт» выставил ПАО ВымпелКом корректировочные счета которыми была скорректирована стоимость сетевой мощности за период с декабря 2019 года по август 2021 года.

В связи с чем, истец полагает, что в результате неправильного определения стоимости сетевой мощности потребителя истец за период с декабря 2019 года по август 2021 года излишне оплатил услуги ответчика по передаче в размере 1 935 250 руб. 50 коп.

08.11.2022 истец обратился с претензий в адрес ответчика об оплате спорной суммы, ответчик письмом от 23.11.2022, сообщил о том, для удовлетворения претензии необходимо проверить начисления.

27.07.2023 истец обратился с повторной претензией на которую ответчик ответил, что не возражает произвести перерасчет и представил контррасчет стоимости, который не совпадает с расчетом истца.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК Российской Федерации) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статей 309, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации).

Проанализировав условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 40508093 от 01.01.2012, заключенного между сторонами, арбитражный суд пришел к выводу о том, что сторонами заключен договор энергоснабжения.

Спорные отношения урегулированы Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

В соответствии с пунктом 78 Основных положений  расчеты за электроэнергию по договору энергоснабжения осуществляются с учетом того, что стоимость электроэнергии включает помимо прочего стоимость услуг по ее передаче.

Из пункта 15 (1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, следует, что стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется как произведение тарифа на услуги по передаче электрической энергии и объема оказанных услуг. При этом объем обязательств гарантирующего поставщика по оплате услуг по передаче электроэнергии произведен от объема обязательств обслуживаемого им потребителя и соответствует ему.

В силу естественно-монопольной деятельности сетевых организаций условия о цене услуг (тарифе) в значительной степени регулируются нормативными предписаниями, носящими императивный характер, которые обязательны для применения сторонами правоотношения по энергоснабжению вне зависимости от условий заключенного между ними договора (пункт 4 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике», пункт 4 статьи 421, статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 86 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 определено, что предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по 4 ценовой категории - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двуставочном выражении.

Пунктом 95 Основных положений определено, что стоимость электроэнергии (мощности) при расчете по четвертой ценовой категории складывается из следующих составляющих:

1) Стоимость электроэнергии, определяемая как произведение ставки за электроэнергию предельного уровня нерегулируемых цен для четвертой ценовой категории и почасового объема покупки электрической энергии потребителем (покупателем);

Почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по четвертой ценовой категории определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии.

2) Стоимость оптовой мощности, определяемая как произведение ставки за мощность предельного уровня и величины мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке за расчетный период

Величина мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителем (покупателем) за расчетный период, определяется как среднее арифметическое значение почасовых объемов потребления электрической энергии потребителем (покупателем) в часы, определенные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка из установленных системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода для определения объема фактического пикового потребления гарантирующего поставщика, обслуживающего этого потребителя (покупателя), и опубликованные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка.

Часы для расчета величины мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке, опубликованные коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с Правилами оптового рынка, публикуются гарантирующим поставщиком не позднее чем через 11 дней после окончания расчетного периода на его официальном сайте в сети «интернет» или в официальном печатном издании.

3) Стоимость сетевой мощности по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении, определяемая как произведение ставка тарифа на услуги по передаче электрической энергии за содержание электрических сетей для четвертой и шестой ценовых категорий применяется к величине мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) в части услуг по передаче электрической энергии и определяемой в соответствии с пунктом 15 (1) и разделом 10 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Порядок и сроки предоставления данных о расходе электрической энергии, в том числе данных о почасовых расходах электроэнергии определен разделом 10 Основных положений, которым предусмотрено, что информация о почасовых объемах потребления предоставляется по каждому прибору учета.

При этом, действующим законодательством Российской Федерации не регулируется количество численных знаков после запятой при расчете объемов и стоимости Сетевой мощности (Разъяснения Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации по вопросу округления Сетевой мощности №ВК/93148/19 от 24.10.2019 года, Приложение № 9 к исковому заявлению) по причине того, что эта величина характеризуется техническими характеристиками используемого потребителем прибора учета электроэнергии (п. 95 Основных положений).

Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что для учета электроэнергии по договору с потребителем ПАО «ВымпелКом» используются приборы учета позволяющие учитывать почасовой объем принятой электроэнергии с точностью до нескольких знаков после запятой, (до 0,001 кВт).

Сторонами также не оспаривалось, что в правоотношениях между ООО «Орловский энергосбыт» и ПАО «ВымпелКом», поставщик (истец по настоящему делу) при расчете объемов сетевой мощности использовал для проведения расчетов не применимый на розничном рынке электрической энергии (мощности) Регламент коммерческого учета электроэнергии и мощности, утвержденный 14.07.2006 года Протоколом № 96 заседания НП «АТС», в редакции Протокола № 21/2019 заседания наблюдательного совета Ассоциации «НП Совет рынка» (далее «Регламент»).

Так, ООО «Орловский энергосбыт» использовал пл. 3 п.7.4. Регламента, округляя до целых часовые значения электрической энергии, т.е. до 1 кВт, применяя алгоритм округления: дробная часть на часовом интервале до целых кВтч по алгебраическим правилам округления - если десятичная часть больше или равна 5, то результат округляется в большую сторону, если меньше, то в меньшую. Разница между неокругленным значением и округленным (остаток от округления) прибавляется к результату измерений на следующем часовом интервале с учетом знака.

Таким образом, по точкам поставки, дробная часть почасовых значений потребленной электрической энергии которых меньше пяти десятых (по которым, если использовать правила арифметического округления, почасовые значение должны округляться в меньшую сторону) за счет вышеуказанных манипуляций почасовые значения потребленной электрической энергии в отдельные часы в суточном интервале увеличиваются на 1 кВт, а так как максимальная почасовая мощность для расчета Сетевой мощности определяется на интервале плановых часов пиковой нагрузки, то увеличенное на 1 кВт значение максимальной мощности идет в расчет Сетевой мощности по точке поставки. Таким образом, использование вышеуказанной методики для расчета объема Сетевой мощности увеличивает объем Сетевой мощности и существенным образом незаконно увеличивает конечную стоимость электрической энергии (мощности) по Договору.

При этом использование ООО «Орловский энергосбыт» методики оптового рынка электрической энергии (мощности) согласно п. п. 3 п.7.4. Регламента для расчета объемов Сетевой мощности для ПАО «ВымпелКом» противоречит разделу 2 Регламента (Положения Регламента распространяются на всех участников оптового рынка электроэнергии ценовых, неценовых зон ОРЭМ и Калининградской области, ФСК, СО, КО и CP, а также на процедуры коммерческого учета при осуществлении экспортно-импортных операций) и абзацу 15 пункта 15(1) Правил № 861 (Объемы потребления электрической энергии для целей настоящего пункта определяются в порядке, установленном Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности (Утверждены Постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 года № 1172) - для субъектов оптового рынка и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии - для субъектов розничных рынков.) и приводит к значительному завышению объемов и стоимости Сетевой мощности, что в свою очередь привело к неосновательному обогащению ООО «Орловский энергосбыт» за счет ПАО «ВымпелКом».

Согласно положениям ст. 31 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об электроэнергетике» в состав субъектов оптового рынка входят участники обращения электрической энергии и (или) мощности - поставщики электрической энергии (генерирующие компании) и покупатели электрической энергии (энергосбытовые организации, крупные потребители электрической энергии, гарантирующие поставщики), получившие статус субъектов оптового рынка в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, совет рынка, коммерческий оператор и иные организации, обеспечивающие в соответствии с правилами оптового рынка и договором о присоединении к торговой системе оптового рынка функционирование коммерческой инфраструктуры оптового рынка, организации, обеспечивающие функционирование технологической инфраструктуры оптового рынка (организация по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, системный оператор).

В связи с чем, ООО «Орловский энергосбыт» не входил в состав субъектов оптового рынка электрической энергии и мощности, к нему не могут применяться Правила оптового рынка электрической энергии и мощности, включая Регламент коммерческого учета электроэнергии и мощности, утвержденный 14.07.2006 года Протоколом № 96 заседания НП «АТС», в редакции Протокола № 21/2019 заседания наблюдательного совета Ассоциации «НП Совет рынка» Правила оптового рынка и Регламенты оптового рынка.

Таким образом, предъявленные к оплате ООО «Орловский энергосбыт» завышенные объемы Сетевой и Оптовой мощности за счет некорректного округления фактически не были потреблены ПАО «ВымпелКом».

Как уже было указано, по результатам рассмотрения дела № А48-576/2023 судом утверждено мировое соглашение между ПАО «Вымпелком» и ООО «Орловский энергосбыт» - дело № А48-576/2023, во исполнение которого ООО «Орловский энергосбыт» выставил ПАО ВымпелКом корректировочные счета которыми была скорректирована стоимость сетевой мощности за период с декабря 2019 года по август 2021 года.

Данные обстоятельства также не оспаривались сторонами при рассмотрении настоящего спора.

Как видно из материалов дела № А48-576/2023 ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» участвовало при рассмотрении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. При этом, каких-либо опровержений расчета корректировки сетевой мощности и обстоятельств на основании которых он был произведен не заявлял, возражений против утверждения мирового соглашения по предложенным сторонами условиям не представлял.

Определение суда по  делу № А48-576/2023 вступило в законную силу. В связи с чем, в силу положений ч. 2 ст. 69 АПК Российской Федерации является преюдицией по отношению обстоятельствам настоящего спора.

Из смысла положений статей 1, 11, 12 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ следует, что условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, а также факта его нарушения непосредственно ответчиком. При этом реализация предусмотренных законом способов защиты гражданских прав путем предъявления иска в арбитражный суд возможна только в том случае, когда такое обращение в суд способно восстановить нарушенные или оспариваемые права и законные интересы.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Оценив обстоятельства заявленных требований, суд установил, что истец основывает свои требования на нормах положений Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении.

Так, согласно статье 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения. При недоказанности хотя бы одного из указанных обстоятельств исковые требования не подлежат удовлетворению.

Из смысла приведенных норм и  разъяснений, а также с учетом положений статьи 65 АПК РФ следует, что необходимым условием для взыскания неосновательного обогащения является отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого, то есть такое приобретение или сбережение, которое не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке (договоре). Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Таким образом, в рассматриваемом случае на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Факт оплаты истцом в пользу ответчика денежных средств в размере                                       1 935 250 руб. 50 коп. за передачу электроэнергии в адрес ПАО «Вымпелком» за период с декабря 2019 года по август 2021 года со стороны ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» не оспаривался.

Указанная сумма состоит из денежных средств, оплаченных ввиду неправильного определения стоимости сетевой мощности потребителя.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч.3.1 ст.70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таких доказательств суду при рассмотрении настоящего дела представлено не было.

Ссылка ответчика на большой объем информации, подлежащей проверке, не может быть принята в качестве основания несогласия с заявленным размером исковых требований.

Суд полагает необходимым отметить, что о наличии обстоятельств, послуживших корректировке расчета, ответчику стало известно с момента привлечения его к участию в деле № А48-576/2023 (определение суда от 11.04.2023 и ходатайство ответчика ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» от 14.06.2023 в рамках рассмотренного дела). 

Более того, в ходе производства по настоящему делу, судом по ходатайству ответчика также откладывалось рассмотрение спора по существу, ввиду необходимости предоставления дополнительного времени для проверки расчетов.

            В силу ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Сам факт расхождения в расчетах как в большую так и в меньшую сторону за периоды декабрь 2019 года, январь, февраль 2020 года, в отсутствие какого-либо обоснования своей позиции, а также доказательств, на основании которых произведен контрассчет, не может быть принято судом в опровержение позиции истца.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Частью 1 статьи 110 АПК Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 353 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» (119017,                            

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго»  (302030, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (302020, 

<

...>, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере  1 935 250 руб. 50 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 353 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

 

Судья                                                                                                             И.В. Кияйкин