Арбитражный суд Московской области

        107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-80505/23

04 декабря 2023 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Цховребовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н. Кулаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «РЕМОНТНО- ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЙ УЧАСТОК № 5 – НОСОВИХА» (143965, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО1, ФИО1, ФИО1, ЮБИЛЕЙНЫЙ ПР-КТ, Д. 2, ПОМЕЩ./КАБИНЕТ I/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2009, ИНН: 

<

***>)

к судебному приставу-исполнителю Реутовского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2; Реутовскму ГОСП ГУФССП России по Московской области; ГУФССП России по Московской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: ФИО3  

об оспаривании

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЙ УЧАСТОК № 5 – НОСОВИХА» (далее – заявитель, общество, ООО УК «РЭУ №5-НОСОВИХА») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Реутовского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель), с требованиями:

1. Признать постановление судебного пристава-исполнителя Реутовского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 от 12.09. 2023 о возбуждении исполнительного производства №70510/23/50035-ИП о взыскании исполнительского сбора недействительным;

2. Освободить ООО «УК «РЭУ№5-НОСОВИХА» от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительно производства №70510/23/50035-ИП.

В ходе судебного разбирательства от представителя заявителя в электронном виде по системе электронной подачи документов поступило ходатайство о приобщении к материалам дела проекта решения.

Ходатайство судом удовлетворено. В соответствии с пунктом 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100, указанный проект судебного акта приобщен к материалам судебного дела.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

13.04.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №31431/23/50035-ИП в отношении ООО «УК «РЭУ№5-НОСОВИХА» о взыскании возмещения ущерба, морального вреда, штрафа, оценки ущерба, юридических услуг в размере 377 146, 00 руб. 

Выдан исполнительный лист № 043026688. 

В связи с истечением срока для добровольного исполнения требований судебного акта ООО «УК «РЭУ№5-НОСОВИХА» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 12.09.2023, которым с общества подлежит взысканию исполнительский сбор в размере 26 400, 22 руб. 

Не согласившись с постановлением о взыскании исполнительского сбора, ООО «УК «РЭУ№5-НОСОВИХА» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Согласно части 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им  исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства на должника налагается денежное взыскание – исполнительский сбор.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2 статьи 112 Закона № 229-ФЗ).

В силу части 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Как разъяснено в пункте 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов» исполнительский сбор не подлежит взысканию, если судебный пристав-исполнитель не уведомил должника в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок.

Таким образом, необходимым правовым условием для взыскания исполнительского сбора является факт надлежащего извещения должника о наличии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении конкретного исполнительного производства и о сроке добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В настоящем случае, как указывает заявитель постановление о возбуждении исполнительного производства №31431/23/50035-ИП от 13.04.2023 стало известно 25.04.2023 на личном приеме у пристава-исполнителя.

В материалы дела не представлены доказательства надлежащего извещения должника о возбуждении исполнительного производства иным способом кроме указанного заявителем.

ООО «УК «РЭУ№5-НОСОВИХА» получило постановление о возбуждении исполнительного производства №31431/23/50035-ИП от 13.04.2023 - 25.04.2023 года, о чем свидетельствует отметка на предоставленном экземпляре постановления. При получении постановления представитель заявителя расписался за получение на втором экземпляре постановления.

ООО УК «РЭУ№5-НОСОВИХА» исполнило требования исполнительного документа в полном объеме 26.04.2023.

Факт исполнения требований исполнительного производства №31431/23/50035-ИП подтверждается приобщенным в материалы дела платежным поручением №18 от 26.04.2023.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №70510/23/50035-ИП получено на руки представителем ООО «УК «РЭУ№5-НОСОВИХА» 21.09.2023, о чем свидетельствует отметка с датой в правом нижнем углу экземпляра рассматриваемого документ.

Таким образом, на дату принятия постановления от 12.09.2023 о взыскании исполнительского сбора основания для принудительного исполнения решения и взыскания исполнительского сбора отсутствовали.

По указанным основаниям вынесенное в рамках исполнительного производства постановление от 12.09.2023 подлежит признанию недействительным.

Поскольку постановление от 12.09.2023 о возбуждении исполнительного производства №70510/23/50035-ИП о взыскании исполнительского сбора признано судом недействительным, основания для освобождения ООО «УК «РЭУ№5-НОСОВИХА» от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительно производства №70510/23/50035-ИП, отсутствуют.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконным Постановление судебного пристава-исполнителя Реутовского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 от 12 сентября 2023 года о возбуждении исполнительного производства №70510/23/50035-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 26 400 руб. 22 коп.

В удовлетворении  оставшейся части заявленных требований отказать

2. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                                                             А.В. Цховребова