АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-34982/23

29 января 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   22 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            29 января 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Артстрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Элькар" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 367 742 рублей,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Артстрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элькар" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 367 742 рублей задолженности по внесению арендной платы за период с января по июль 2023 года.

Представитель истца явку не обеспечил, извещен, представив дополнения к иску, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика явку не обеспечил, отзыв на заявление не представил, возражений по существу либо размеру заявленных требований не заявил, о рассмотрении дела извещен.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 22.07.2022 между ООО «Артстрой» (арендодателем) и ООО «ЭльКар» (арендатором) заключен договор аренды оборудования № 22/07/2022, в соответствии с которым арендодатель обязуется передать во временное пользование арендатору элементы опалубки для устройства опалубки на строительном объекте, а арендатор обязуется принять оборудование и своевременно производить арендную плату.

Пунктом 3.1 договора стороны определили, что арендная плата элементов опалубки составляет 200 000 рублей в месяц. Оплата арендатором происходит в порядке перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в течение 3 (трех) дней с даты окончания предыдущего отчетного периода.

22.07.2022 арендодатель передал, а арендатор принял оборудование, что подтверждается подписанным актом приема-передачи.

Однако арендатор не надлежащим образом исполняет обязанность по оплате арендной платы в период с января по июль 2023 года, не возвращая арендованное имущество вследствие расторжения договора арендодателем, что подтверждается решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2023 по делу № А53-18893/2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2023, согласно которому общество с ограниченной ответственностью "Элькар" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обазно возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Артстрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) элементы опалубки в соответствии с договором аренды оборудования №22/07/2022 от 22.07.2022.

16.08.2023 ООО «Артстрой» в адрес ООО «ЭльКар» направлена досудебная претензия с требованием произвести оплату задолженности по договору, однако данноетребование оставлено без материального удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате арендной платы послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьям 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за период с января по июль 2023 года в сумме 1 367 742 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в силу статьи 622 Гражданского Кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды в случае, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки, а из вынесенных судебных актов по делу №А53-18893/2023, имеющих для суда преюдициальное значение по смыслу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что по состоянию на конец июля 2023 года арендованные элементы опалубки в соответствии с договором аренды оборудования №22/07/2022 от 22.07.2022 так и не были возвращены арендодателю в связи с расторжением договора последним, то с арендатора в пользу арендодателя подлежит взысканию арендная плата за весь срок пользования имуществом, а именно за спорный период с января по июль 2023 года, принимая во внимание, что период, предшествующий спорному с 21.08.2022 по 31.12.2022, просужен арендодателем, что подтверждается вынесенным решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.07.2023 по делу № А53-7417/2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023.

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по внесению арендных платежей в полном объеме в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 367 742 рублей правомерны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом по платежному поручению № 63 от 05.09.2023 судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 26 667 рублей относятся на ответчика со взысканием в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элькар" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Артстрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 367 742 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 667 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Д.Г. Танова