АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

№ А32-16716/2019

г. Краснодар

17 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2020. Полный текст решения изготовлен 17.06.2020.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кваша В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ЗАО Славянский завод «Стройматериалы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки газа от 29.09.2017 № 25-4-12181/18 за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 в размере 5 503 879,72 руб., пени за период с 26.12.2018 по 08.04.2019 в размере 282 310,37 руб. 

третье лицо: ООО «СЗСМ»

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности

от ответчика – ФИО2 по доверенности 

от третьего лица – не явился 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО Славянский завод «Стройматериалы» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа от 29.09.2017 № 25-4-12181/18 за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 в размере 5 503 879,72 руб., пени за период с 26.12.2018 по 08.04.2019 в размере 282 310,37 руб.  Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором поставки газа. 

В материалах дела имеются ходатайства ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» об уточнении исковых требований, с учетом последнего истец просит взыскать с ЗАО Славянский завод «Стройматериалы» задолженность по оплате поставленного природного газа за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 в размере 5 503 879,72 руб., пени в размере 218 562,87 руб. 

Ходатайство об уточнении заявленных требований следует удовлетворить как основанное на положениях ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 04.06.2020 до 10.06.2020, публичное извещение о котором было опубликовано в сети интернет http://krasnodar.arbitr.ru/ согласно требованиям п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (поставщик) и ЗАО Славянский завод «Стройматериалы» (покупатель) заключен договор поставки газа от 29.09.2017 №25-4-12181/18, согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2020 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, и /или газ горючий природный попутный, цена которого является государственно регулируемой, а также добытой организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром» и/или организаций - собственников региональных систем газоснабжения, либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 № 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения), а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями договора (п. 2.1 договора).

Согласно п. 4.2. договора, учет газа осуществляется по единому расчетному узлу учета газа. Узел учета газа (УУГ) – комплект средств измерений технических систем и устройств с измерительными функциями, обеспечивающий учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров.

В соответствии с п. 4.3 договора количество поставляемого газа (объем) определяется на УУГ поставщика, установленным на объектах сетей газораспределения и (или) газопотребления покупателя и (или) ГРО:

- при неисправности или отсутствии УУГ поставщика объем газа определяется по УУГ покупателя;

- при неисправности или отсутствии УУГ покупателя количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования (далее - ГИО) за все время, в течение которого подавался газ. 

Под неисправностью УУГ стороны понимают такое состояние, при котором любое входящее в него СИ не соответствует хотя бы одному из требований действующей нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма. Кроме того, УУГ считается неисправным после истечения срока эксплуатации (службы) любого СИ, указанного в технической документации на данное СИ. 

Если иное не подтверждено, то период времени неисправности или отсутствия УУГ, в течение которого покупатель потреблял газ, определяется исходя из круглосуточного потребления, начиная с даты последней проверки УУГ поставщиком, а если таковая не проводилась, то с даты установки поставщиком пломбы на СИ УУГ до даты возобновления надлежащего учета.

В соответствии с п. 5.5.1 договора расчеты за газ по настоящему договору производятся в соответствии с порядком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294. 

В соответствии с п. 3 Порядка расчетов за природный газ, утв. постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 № 294 оплата потребителями природного газа на территории Российской Федерации, за исключением потребителей, указанных в пунктах 5 и 7 настоящего Порядка, осуществляется в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

09.01.2018 между сторонами заключено соглашение о порядке учета газа, в соответствии с которым, ввиду несоответствия узла учета газа покупателя аттестованной методике выполнения измерений, стороны договорились производить учет количества, подробленного покупателем природного газа по показаниям счетчика газа с применением коэффициента приведения рабочего расхода газа к стандартным условиям, на условиях соглашения (п. 1.1).

В соответствии с п. 2.1 соглашения суточный объем (Vсут.) газа определяется по формуле:

V сут. = V * Kc, где:

V - расход газа за сутки по счетчику СГ16МТ-400

Кс=3,6

Срок применения Кс, а равно срок действия соглашения стороны устанавливают с 01.01.2018 по 31.12.2018 (п. 4.1 соглашения).

Согласно п. 3.4 соглашения в случае изменения условий эксплуатации УУГ или нарушения условий договора поставки газа, данное соглашение может быть в одностороннем порядке расторгнуто поставщиком. В данном случае поставщик письменно уведомляет покупателя об этом за пять рабочих дней до момента расторжения.

Письмом от 24.08.2018 №25-32-10/4999 истец уведомил ответчика о расторжении соглашения о порядке учета газа с 01.10.2018 в связи с неисполнением условий договора поставки газа от 29.09.2017 №25-4-12181/18.

Как следует из расчета исковых требований, в рамках рассматриваемого спора истцом предъявлено к оплате ответчику 1 039,140 тыс. куб.м. газа на сумму 8 111 635,66 руб. (счет-фактура от 30.11.2018 № 144413Г18 на сумму 4 199 010,46 руб., счет-фактура от 31.12.2018 № 165536Г18 на сумму 3 912 625,20 руб.)

С учетом произведенных ответчиком оплат сумма задолженности за поставленный в период с 01.11.2018 по 31.12.2018 газ, объем которого определен по проектной мощности газопотребляющего оборудования, составила 5 503 879,72 руб. 

В рамках досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.01.2019 № 25-22-13/481 с требованием произвести оплату задолженности, однако оставлена последним без ответа. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате принятого природного газа в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Из указанной нормы следует, что предъявление иска, с учетом характера нарушенного права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 № 961.

Согласно п. 2.10 Правил учета газа при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления. 

При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями (пункт 3.9 Правил учета газа). 

В пункте 21 Правил поставки газа установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

В соответствии с п.п. 22 и 23 Правил поставки газа учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме  и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором

Как было сказано ранее, между сторонами заключено соглашение о порядке учета газа от 09.01.2018, в соответствии с которым, ввиду несоответствия узла учета газа покупателя аттестованной методике выполнения измерений, стороны договорились производить учет количества, подробленного покупателем природного газа по показаниям счетчика газа с применением коэффициента приведения рабочего расхода газа к стандартным условиям, на условиях соглашения.

Письмом от 24.08.2018 №25-32-10/4999 истец уведомил ответчика о расторжении соглашения о порядке учета газа с 01.10.2018 в связи с неисполнением условий договора поставки газа от 29.09.2017 №25-4-12181/18.

Пунктом 1 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В силу п. 4 статьи 450.1 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Право покупателя на односторонний отказ от соглашения в случае изменения условий эксплуатации УУГ или нарушения условий поставки газа закреплено в п. 3.4 соглашения. В данном случае поставщик письменно уведомляет покупателя об этом за пять рабочих дней до момента расторжения.

Однако истец, направляя письмо об одностороннем расторжении соглашения о порядке учета газа от 09.01.2018, не указал конкретные условия договора поставки газа, нарушение которых послужило основанием для одностороннего отказа от исполнения соглашения.

Таким образом, односторонний отказ истца от исполнения соглашения о порядке учета газа от 09.01.2018 является немотивированным.

В ходе судебного разбирательства в дополнительных пояснениях от 31.10.2019 (л.д. 111, т. 1) истец конкретизировал нарушения, произведенные ответчиком, послужившие основанием для одностороннего расторжения соглашение о порядке учета газа.

Как указал истец, речь идет о нарушении ответчиком сроков внесения промежуточных платежей, установленных п. 3 Порядка расчетов за природный газ, утв. постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 № 294.

При рассмотрении заявленных требований, судом установлено, что ООО «СЗМ», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании договора аренды нежилых помещений от 01.04.2016 № 28 является арендатором недвижимого имущества, расположенного по адресу: РФ, 

<

...> принадлежащего на праве собственности ЗАО Славянский завод «Стройматериалы». 

Как арендатор производственных объектов, ООО «СЗМ» фактически является основным потребителем и плательщиком поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» газа по договору поставки газа от 29.09.2017 № 25-4-12181/18.

При рассмотрении заявленных требований судом исследован вопрос относительно нарушение окончательных сроков оплаты газа по спорному договору за весь период 2018 года. 

По состоянию на 31.12.2017 излишне уплаченная ООО «СЗСМ» сумма составляет 174 540,51 руб. Данный факт подтверждает акт сверки взаимных расчетов № G_14194/18 за период с 01.10.2017 по 31.12.2017, данное обстоятельство также следует из таблицы, приведенной ответчиком (л.д. 112 т. 1).

Всего ООО «СЗСМ» потреблено газа за январь 2018 года на сумму 493 359,46 руб., которая должна быть оплачена до 25.02.2018.

Платежным поручением от 07.02.2018 № 1727 сумма в размере 474 576,42 руб. была оплачена.

Исходя из этого, 07.02.2018 принятый в январе 2018 года газ был полностью оплачен:

- 474 576,42 руб. + 174 540,51 руб. = 649 116.93 руб. (всего оплаты по состоянию на 07.02.2018 г.)

- 649 116,93 руб. – 493 359,46 руб. (принятый газ за январь 2018 года) = 155 757,47 руб. (излишне оплаченная ООО «СЗСМ» сумма за январь 2018 года).

За февраль 2018 года ООО «СЗСМ» потреблено газа на сумму 262 352 руб., которая должна быть оплачена до 25.03.2018.

Платежным поручением от 07.03.2018 № 7738 сумма в размере 465 583,75 руб. была оплачена.

Исходя из этого, 07.03.2018 принятый в феврале 2018 года газ был полностью оплачен: 

- 465 583,75 руб. + 155 757,47 руб. (излишне оплаченная ООО «СЗСМ» сумма за февраль 2018 года) =621 341,22 руб. (всего оплаты по состоянию на 07.03.2018)

- 621 341,22 руб. - 262 352,00 руб. (принятый газ за февраль 2018 года) = 358 989,22 руб. (излишне оплаченная ООО «СЗСМ» сумма за февраль 2018 года).

ООО «СЗСМ» потреблено газа за март 2018 года на сумму 316 555,46 руб., которая должна быть оплачена до 25.04.2018.

Исходя из излишне оплаченной ООО «СЗСМ» суммы за март 2018 года в размере 358 989,22 руб., принятый в марте 2018 года газ был полностью оплачен:

358 989,22 руб. - 316 555,46 = 42 433,76 руб. (излишне оплаченная ООО «СЗСМ» сумма за март 2018 года).

Всего ООО «СЗСМ» за апрель 2018 года потреблено газа на сумму 216 050,90 руб., которая должна быть оплачена до 25.05.2018.

Платежным поручением от 14.05.2018 № 11966 сумма в размере 465 542,41 руб. была оплачена.

Исходя из этого, 14.05.2018 принятый в апреле 2018 года газ был полностью оплачен:

- 465 542,41 руб. + 42 433,76 руб. (излишне оплаченная ООО «СЗСМ» сумма за март 2018 года) = 507 976,17 руб. (всего оплаты по состоянию на 14.05.2018)

- 507 976,17 руб. - 216 050,90 руб. (принятый газ за апрель 2018 года) = 291 925,27 руб. (излишне оплаченная ООО «СЗСМ» сумма за апрель 2018 года).

За май 2020 ООО «СЗСМ» потреблено газа на сумму 184 796,41 руб., которая должна быть оплачена до 25.06.2018.

Платежным поручением от 21.06.2018 № 14964 сумма в размере 465 540,11 руб. была оплачена.

Исходя из этого, 21.06.2018 принятый в мае 2018 года газ был полностью оплачен:

- 465 540,11 руб. + 291 925,27 руб. (излишне оплаченная ООО «СЗСМ» сумма за май 2018 года) = 757 465,38 руб. (всего оплаты по состоянию на 21.06.2018)

- 757 465,38 руб. - 184 796,41 руб. (принятый газ за май 2018 года) - 572 668,97 руб. (излишне оплаченная ООО «СЗСМ» сумма за май 2018 года).

За июнь 2018 года ООО «СЗСМ» потреблено газа на сумму 313 279,64 руб., которая должна быть оплачена до 25.07.2018.

Платежным поручением от 18.07.2018 № 16673 сумма в размере 480 744,29 руб. была оплачена. 

Исходя из этого, 18.07.2018 принятый в июне 2018 года газ был полностью оплачен:

- 480 744,29 руб. + 572 668,97 руб. (излишне оплаченная ООО «СЗСМ» сумма за май 2018 года) = 1 053 413,26 руб. (всего оплаты по состоянию на 18.07.2018)

- 1 053 413,26 руб. - 313 279,64 руб. (принятый газ за июнь 2018 года) = 740 133,62 руб. (излишне оплаченная ООО «СЗСМ» сумма за июнь 2018 года).

За июль 2018 года ООО «СЗСМ» потреблено газа на сумму 188 869,83 руб., которая должна быть оплачена до 25.08.2018.

Исходя из излишне оплаченной ЗАО СЗСМ суммы за июль 2018 года в размере 740 133,62 руб., принятый в июле 2018 года газ был полностью оплачен: 740 133,62 руб. - 188 869,83 - 551 263,79 руб. (излишне оплаченная ООО «СЗСМ» сумма за август 2018 года).

За август 2018 года ООО «СЗСМ» потреблено газа на сумму 260 506,83 руб., которая должна быть оплачена до 25.09.2018.

Исходя из излишне оплаченной ООО «СЗСМ» суммы за август 2018 года в размере 551 263,79 руб., принятый в августе 2018 года газ был полностью оплачен: 551 263,79 руб. - 260 506,83 = 290 756,96 руб. (излишне оплаченная ООО «СЗСМ» сумма за сентябрь 2018 года).

За сентябрь 2018 года ООО «СЗСМ» потреблено газа на сумму 227 802,40 руб., которая должна быть оплачена до 25.10.2018.

Платежным поручением от 18.10.2018 № 23987 сумма в размере 515 845,07 руб. была оплачена.

Исходя из этого, 18.10.2018 принятый в сентябре 2018 года газ был полностью оплачен:

- 515 845,07 руб. + 290 756,96 руб. (излишне оплаченная ООО «СЗСМ» сумма за сентябрь 2018 года) = 806 602.03 руб. (всего оплаты по состоянию на 18.10.2018)

- 806 602,03 руб. - 227 802,40 руб. (принятый газ за сентябрь 2018 года) = 578 799,63 руб. (излишне оплаченная ООО «СЗСМ» сумма за октябрь 2018 года).

За октябрь 2018 года ООО «СЗСМ» потреблено газа на сумму 382 789,60 руб., которая должна быть оплачена до 25.11.2018.

Исходя из излишне оплаченной ООО «СЗСМ» суммы за октябрь 2018 года в размере 578 799,63 руб., принятый в октябре 2018 года газ был полностью оплачен: 578 799,63 руб. - 382 789,60руб. (фактически потребленный) = 196 010,03 руб. (излишне оплаченная ООО «СЗСМ» сумма за ноябрь 2018 года).

Таким образом, из выше представленной информации следует, что у ответчика не имелась задолженность по внесению платежей в 2018 году. 

Нарушение окончательных сроков оплаты газа ответчиком не допускалось, весь потребленный ответчиком газ оплачен им в полном объеме, в течение всего периода на стороне ООО «СЗСМ» имелась переплата, что со стороны истца не оспорено. 

Кроме прочего, отсутствие задолженности по оплате подтверждается ежеквартальными актами сверки взаимных расчетов:

- согласно Акта №G__32470/18 за период с 01.01.2018 31.03.2018 имеется сальдо в сумме 42 433,76 руб. в пользу ЗАО «Славянский завод Стройматериалы».

- согласно Акта №G_67556/18 за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 сальдо в сумме 259 389,33 руб. в пользу ЗАО «Славянский завод Стройматериалы».

- согласно Акта №G_67556/18 за период с 01.07.2018 по 30.09.2018 сальдо в сумме 62 954,56 руб. в пользу ЗАО «Славянский завод Стройматериалы».

Как следует из п. 3 Правил поставки газа в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162, «расчетный период» - согласованный сторонами договора период, за который должен быть определен объем поставленного газа, произведены взаиморасчеты между поставщиком, газотранспортной, газораспределительной организациями и покупателем за поставленный газ. Расчетный период, согласованный сторонами, указывается в договоре.

Учитывая п. 3 Правил поставки газа, анализ условий договора поставки газа позволяет прийти к выводу, что в качестве расчетного периода сторонами согласован «месяц поставки газа». 

При этом предусмотренный в п. 3 Порядка расчетов за природный газ, утв. постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 № 294, порядок расчетов в несколько этапов, не отменяет согласованный в договоре расчетный период (месяц). Ответчик не допускал нарушение сроков оплаты фактически потребленного в истекшем месяце природного газа (до 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем), что истцом не отрицается. 

Анализ положений Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что для реализации права на односторонний отказ от договора нарушение контрагентом своих договорных обязательств должно являться существенным, т.е. таким, при котором истец в значительной степени лишается того, на что мог бы рассчитывать в случае надлежащего исполнения договора со стороны ответчика.

Задолженность ответчика перед истцом в течении всего периода отсутствовала.

Данный факт подтверждается ранее представленными в дело актами сверок взаимных расчетов, согласно которым всегда имелась задолженность в пользу ответчика, счетами - фактур, подтверждающие фактическое количество поставленного газа, платежными поручениями, свидетельствующими об оплате потребленного газа, в том числе авансирование.

Наличие в соглашении о порядке учета газа права истца на односторонний отказ от его исполнения с учетом принципа свободы договора само по себе не должно обеспечивать возможность имущественного обогащения одной из сторон сделки в размере, не соответствующем негативным имущественным последствиям вследствие прекращения договора, нарушать баланс прав и имущественных интересов сторон договора

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее - постановление № 54) разъяснено, что при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (п. 3 ст. 307, п. 4 ст. 450.1 ГК РФ). 

Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (п. 2 ст. 10, п. 2 ст. 168 ГК РФ). 

Приведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации направлены на формирование у участников гражданского оборота разумного и добросовестного поведения при установлении, исполнении и прекращении обязательств, в том числе, при одностороннем отказе стороны от договора. 

Таким образом, установленный законом принцип добросовестности участников гражданского оборота должен быть ими соблюден и при прекращении договора в случае одностороннего отказа стороны от договора. 

В соответствии со ст. 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных прав лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке

В письме от 24.08.2018 №25-32-10/4999 истец сообщил ответчику том, что расторжение соглашения о порядке учета газа дает истцу право с 01.10.2018 производить расчет объема газа по установленной мощности газопотребляющего оборудования.

Согласно контррасчету ответчика объем газа по показаниям УУГ с учетом повышающего коэффициента составил в ноябре 2018 года –113 491 тыс. кум.м., в декабре 2018 года – 179,773 тыс. куб.м., в то время как согласно расчету истца по установленной мощности газопотребляющего оборудования в ноябре 2018 года – 520,415 тыс. куб.м., в декабре 2018 года – 518,725 тыс. куб.м.

Таким образом, объем предъявляемого истцом ответчику по установленной мощности газопотребляющего оборудования газа превышает объем газа, определенный по показаниям УУГ с учетом повышающего коэффициента более чем в четыре раза. 

Истец в исковом заявлении утверждает, что в ноябре 2018 года было поставлено газа 520,415 тыс. м3., а в декабре 518,725 тыс. м3, однако по утвержденной Режимной карте, выданной ООО «Электро-Эксперт» максимальный расход газа (пропускная проходимость котла) не может превышать 190,1м3 в час. Таким образом, максимальная пропускная мощность газа  не может быть более 190,1х24х30=136,872 тыс. м3 в месяц, что противоречит заявленным исковым требованиям.

При рассмотрении заявленных требований суд также учитывает, что ЗАО Славянский завод «Стройматериалы» и ООО «СЗСМ» до окончания срока действия соглашения о порядке учета газа от 09.01.2018 выполнены все условия.

Так, между ООО «СЗСМ» (арендатор, заказчик) и АО «Кубань-тепло» заключен договор от 27.09.2018 №33/18-ик с АО (исполнитель), предметом которого являются работы  по техническому перевооружению узла учета природного газа.

28.12.2018 в адрес Начальника славянского участка ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» от истца направлено письмо об окончании работ по техническому перевооружению узла учета газа с просьбой направить специалистов для принятия УУГ.

Актом проверки соответствия УУГ на базе счетчика метеорологическим и строительным нормам в присутствии представителя поставщика, потребителя, наладочной организации, согласно заключения, монтаж ИК соответствует НТД и проекту.

Актом №55-2019 проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований ГОСТ Р 8.740-2011 от 10.01.2019 строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом и требования СП 42-101-2003. Предъявленный к приемке объект принят заказчиком вместе с прилагаемой исполнительной документацией с 11.01.2019.

Таким образом, в результате расторжения соглашения о порядке учета газа возникает возможность имущественного обогащения истца в размере, не соответствующем негативным имущественным последствиям вследствие прекращения данного соглашения для ответчика, в результате чего нарушается баланс прав и имущественных интересов сторон договора. 

Суд полагает, что действия поставщика по расторжению соглашения являются необоснованными и направлены на искусственное увеличение стоимости газа путем расчета его стоимости по проектной мощности.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что действия истца по расторжению соглашения направлены на злоупотребление правом и получение необоснованных выгод за счет добросовестного контрагента (ст. 10 ГК РФ). 

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» содержатся следующие разъяснения. 

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. 

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (п. 3 ст. 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (п. 5 ст. 166 ГК РФ). 

С учетом установленных признаков злоупотребления правом со стороны истца суд признает не наступившими последствия одностороннего отказа истца от исполнения соглашении о порядке учета газа с 01.10.2018. 

Следовательно, суд отказывает в защите права истца на взыскание с ответчика стоимости природного газа, объем которого определен по установленной мощности газопотребляющего оборудования газа.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2020 по делу № А32-9869/2019.

Согласно таблице показаний и представленного расчета ответчиком и третьим лицом, в ноябре 2018 года предыдущие показания счетчика составляли 204675, текущие показания счетчика 236072, общий объем потреблённого газа, с учетом коэффициента 3,6 составил 113,491 тыс. куб.м. = стоимость 713 397,28 руб. 

За декабрь 2018 года предыдущие показания счетчика составляли 236072, текущие 285211, общий объем потреблённого газа, с учетом коэффициента 3,6 составил 179,773 тыс. куб.м. = стоимость 1 375,765,64 руб.

Конечные показания счетчика газа: 285 211,73 зафиксированы АО «Кубань-Тепло» 28.12.2018 при выполнении работ по перевооружению узла учета газа (демонтаже счетчика газа), что подтверждается актом о выполнении демонтажных работ от 28.12.2020, представленным в материалы дела. 

Кроме того из данных приведенных в представленной таблице и счетах, выставляемых истцом на оплату в течении всего 2018 года идет полное соответствие объема потребления газа. 

Ввиду изложенного, суд принимает показания предоставленные ответчиком в качестве достоверных и обоснованных.

Таким образом, за ноябрь 2018 года ООО «СЗСМ» потреблено газа на сумму 713 397,28 руб., которая должна быть оплачена до 25.12.2018.

Платежными поручениями № 26858, № 26857, № 26859 от 01.12.2018 г. сумма в размере 1 035 980,27 руб. была оплачена.

Исходя из этого, принятый в ноябре 2018 года газ был полностью оплачен:

- 1 035 980,27 руб. (текущая оплата) + 196 010,03 руб. (излишне оплаченная ЗАО СЗСМ сумма за ноябрь 2018 года)=1 231 990,30 руб. (всего оплаты по состоянию на декабрь 2018 года)

- 1 231 990,30 руб. - 713 397,28 руб. (принятый газ за ноябрь 2018 года) = 518 593,02 руб. (излишне оплаченная ЗАО СЗСМ сумма за декабрь 2018 года).

За декабрь 2018 года ООО «СЗСМ» потреблено газа на сумму 1 375 765,64 руб., которая должна быть оплачена до 25.01.2019.

Платежным поручением от 21.01.2019 № 557 произведена оплата по спорному договору на сумму 1 375 765,64 руб. 

С учетом переплаты в размере 518 593,02 руб. + произведенного платежа на сумму 1 375 765,64 руб. задолженность у ответчика перед ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» отсутствует. 

Из представленных в материалы дела документальных доказательств следует, что оплата за потребленный объем газа с применением формулы расчета по Соглашению о порядке учета газа от 09.01.2018, заключенного между истцом и ответчиком оплачен третьим лицом (ООО «СЗСМ») в полном объеме.

Поскольку поставленный истцом ноябре и декабре 2018года в соответствии с показаниями узла учета с учетом повышающего коэффициента объем газа оплачен ответчиком в полном объеме и в установленный договором срок, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения, то оснований для удовлетворения исковых требований, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания пени не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы распределению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Ходатайства ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» об уточнении исковых требований удовлетворить.

В удовлетворении заявленных ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» исковых требований отказать. 

Выдать ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 319 руб., уплаченной на основании платежного поручения от 10.04.2019 № 231978. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья  А.В.Семушин