Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А32-50154/2022

22 декабря 2022 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения вынесена 15.12.2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2022 г.

Судья Арбитражного суда Краснодарского края М.В. Черножуков, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению МБУ «Служба Спасения» (ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО «Санаторий «Мечта» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

МБУ «Служба Спасения» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Санаторий «Мечта» о взыскании задолженности.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.

Резолютивная часть решения принята 12.12.2022, размещена в Картотеке арбитражных дел в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» 14.12.2022 г. 20:16:55 МСК.

15.12.2022 от МБУ «Служба Спасения» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры возмездного оказания услуг от 13 мая 2019 года № 30 и от 15 мая 2019 года № 35, согласно которым Истец обязался провести обучение по программе «матрос-спасатель» работников ООО «Санаторий «Мечта» в количестве 2 человек по одному договору и в количестве 1 человека - по другому, а Ответчик обязался оплатить их (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 2.2. Договора установлен порядок расчетов, в котором установлена предоплата 100%.

Ответчиком произведена предоплата в сумме 5 715,12 (стоимость за одного человека), после чего по договоренности между сторонами к обучению были допущены все три человека с гарантированной оплатой Ответчика оставшейся суммы в размере 11 430,24 рублей, после обучения.

Истец указывает, что со своей стороны оказал услуги надлежащим образом и в срок, претензий по качеству работ от ООО «Санаторий «Мечта» не поступало.

Акт на выполнение работ (услуг) № 78 подписан сторонами 07.06.2019 г. на общую сумму оказанных услуг 17 145,36 рублей.

Однако ответчик не произвел окончательный расчет за оказанные Истцом услуги в размере 11 430,24 рублей.

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом соблюден, что подтверждается досудебной претензией от 12.08.2022, направленной истцом в адрес ответчика.

Арбитражный суд Краснодарского края, оценивая обоснованность заявленных требований, исходит из следующего.

От ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока давности обращения в суд с заявленным требованием.

Как указывает ответчик, акт на выполнение работ (услуг) № 78 от 07.06.2019 г. и до момента предъявления истцом претензии от 12.08.2022 ответчику прошло более трех лет.

В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно части 7 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Поскольку с настоящим исковым заявлением МБУ «Служба Спасения» обратилось 11.10.2022 (путем подачи через систему Мой Арбитр), срок исковой давности по заявленным требованиям истёк. 

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. 

Доказательства прерывания срока давности в порядке статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации в дело не представлены.

В силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учётом материалов дела арбитражный суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 167-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                               М.В. Черножуков