Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А12-13157/2022

г. Волгоград

18 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Бритвина Д.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловой И.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Астраханской таможни (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 414018, Астрахань город, Адмирала ФИО1 улица, дом 42, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2003, ИНН: 

<

***>)  о привлечении Товарищества с ограниченной ответственностью  «Максимус 007» (БИН 160140025802, ИИК KZ118562204104082876. юридический адрес: 030007, Республика Казахстан, 

<

...>, 030000, 

<

...>) к административной ответственности,  с участием в деле в качестве заинтересованного лица – акционерного общества «Дентонс Юроп» (125196, Москва город, улица Лесная, дом 7, этаж/офис 12/107, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2002, ИНН: 

<

***>) 

при участии в заседании: 

от Астраханской таможни – ФИО2 – по доверенности от 20 января 2022 года №16-17/00802

от Товарищества с ограниченной ответственностью  «Максимус 007»  - не явился, сведения об извещении отсутствуют,

от акционерного общества «Дентонс Юроп» - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Астраханская таможня (далее – административный орган, таможня, таможенный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении Товарищества с ограниченной ответственностью  «Максимус 007» (далее – ТОО «Максимус 007», товарищество, ответчик) к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявление о привлечении к административной ответственности  подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, в ходе проведения административного расследования таможней установлено, что 20.02.2022 сотрудниками отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Астраханской таможни (далее ОКВОТ №2 СТКПВТ АТ), осуществляющими дежурство на посту ДПС «Ерзовский», Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Ерзовка, трасса «Волгоград-Саратов-Сызрань» Р-228, было выявлено грузовое автотранспортное средство: тягач марки «VOLVO FH500» с государственным регистрационным номером 909WUY05, прицеп марки «Krone Profiliner» с государственным регистрационным номером 09WSZ05. 

Водителем транспортного средства в добровольном порядке товары были предъявлены к осмотру.

В ходе проверки представленных документов установлено, что водителем транспортного средства гражданином Республики Казахстан ФИО3 по документам: CMR №б/н от 17.02.2022, товарно-транспортной накладной №96 от 17.02.2022, электронной счет-фактуре №ESF- 160140025802-20220217-41268207 от 17.02.2022, договору о поставке №1811 от 01.11.2021, перемещается из Республики Казахстан товар: лампы, люстры, светильники, аксессуары для светильников, общим весом 20000 кг., стоимостью 1337000 рублей.

Отправитель товаров: ТОО «МАКСИМУС 007», Республика Казахстан, г. Актобе, район Астана, ул. Есет Батыра, 168/90 (БИН 160140025802). Получатель товаров: ООО «ЧИНУК», Российская Федерация, 123022, г. Москва, муниципальный округ Пресненский, ул. Ходынская, д. 2, этаж - 4, помещение 24 (ИНН 

<

***>), место разгрузки - г. Хасавюрт.

В ходе осмотра грузового отделения автомобиля должностными лицами ОКВОТ №2 СТКПВТ АТ было установлено наличие на части товаров маркировки и обозначений товарными знаками и знаками обслуживания, в отношении которых на территории РФ осуществляется правовая охрана.

Документов подтверждающих таможенное декларирование водителем представлено не было, в связи с чем, данное транспортное средство с товаром доставлено по адресу: 

<

...> для проведения таможенного контроля.

Сотрудниками таможни в ходе досмотра обнаружены товары, в том числе  зубные щетки с обозначением товарного знака «Collgete», страна происхождения «CHINA», где содержится словесное обозначение сходное с товарным знаком «COLGATE» в количестве 66 240 штук.

10.03.2022 в Астраханскую таможню поступило заявление от представителя правообладателя компании АО «Дентонс Юроп», международная компания «Колгейт - Палмолив Компани».

Из которого следует, что АО «Дентонс Юроп» представляет на территории РФ интересы компании «Колгейт - Палмолив Компани», маркированный товарным знаком товар «COLGATE»» является контрафактным,  так как словесное обозначение «COLGATE» указано с ошибкой, упаковка низкого качества.  Причинённый ущерб Компании составил 16704000 рублей. Компания «Колгейт - Палмолив Компани» не заключала ни с отправителем ТОО «МАКСИМУС 007», ни с получателем ООО «ЧИНУК», ни с перевозчиком товаров, каких либо договоров, предоставляющих право на использование товарных знаков, в связи с чем, просит привлечь виновных лиц к ответственности в соответствии с законодательством РФ.

Из объяснений водителя указанного транспортного средства, полученного 20.02.2022 в ходе таможенного контроля, следует, что  он - ФИО3, является гражданином Республики Казахстан, зарегистрирован по адресу: Республика Казахстан, г. Шымкент, мкр. Северо- Запад, уч. 1264, работает водителем, 17.02.2022 он загрузил транспортное средство: тягач марки «VOLVO FH500» с государственным регистрационным номером 909WUY05, прицеп марки «Krone Profiliner» с государственным регистрационным номером 09WSZ05 перевозить доверенный ему груз ТОО «МАКСИМУС 007» по доверенности №188 от 17.02.2022, договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов от 17.02.2022 №б/н товарами народного потребления на складах в г. Алматы, Р. Казахстан. 

Погрузка осуществлялась в его присутствии. ФИО4 принадлежит брату ФИО5. На данный груз ему были выданы товаросопроводительные документы: CMR №б/н от 17.02.2022, товарно-транспортной накладной №96 от 17.02.2022, электронной счет-фактуре №ESF-160140025802-20220217-41268207 от 17.02.2022. 

Документы ему были переданы фирмой отправителя ТОО «МАКСИМУС 007» зарегистрированной в Республике Казахстан, г. Актобе, район Астана, ул. Есет Батыр, 168/90 (БИН 160140025802) и выдавались товароведом представителем этой фирмы, ФИО его ему не известно. От фирмы отправителя номер телефона он не знает. Логистический центр по автоперевозкам в Республике Казахстан по телефону водителю сказали, где загружаться и куда нужно везти товары в Российской федерации, сообщили телефон представителя логистики 8771215888, зовут - Мазим. 

Водитель должен был доставить этот товар в г. Хасавьюрт. В товаросопроводительных документах значился получатель ООО «ЧИНУК», Российская Федерация, 123022, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, ул. Ходынская, д.2, этаж - 4, помещение 24 (ИНН 

<

***>), место разгрузки - г. Хасавьюрт. 

18.02.2022 водитель пересек границу на транспортном средство марки «Volvo FH500» с государственным регистрационным номером 909WUY05, прицеп марки «Krone Profiliner» с государственным регистрационным номером 09WSZ05, с товаром народного потребления перевозимого по документам CMR №б/н от 17.02.2022, товарно- транспортной накладной №96 от 17.02.2022, электронной счет-фактуре № ESF- 160140025802-20220217-41268207 от 17.02.2022, на МАПП Маштаково, Оренбургской области. 

С момента погрузки товаров в Р. Казахстан до момента задержания таможенными органами в г. Волгограде 20.02.2022 года разгрузки на территории РФ и дозагрузки не было, электронную счет-фактуру, согласно пояснению водителя, они ни где не регистрируют, их выдал отправитель товара.

Между тем, в ходе проведения административного расследования по обстоятельствам дела был получен ответ из Управления по вопросам миграции УМВД России по Астраханской области от 12.04.2022№75/3891 согласно которому, гражданин Республики Казахстан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прибыл на территорию Российской Федерации из Республики Казахстан через государственную границу Российской Федерации КПП «Маштаково» 19.02.2022 автомобильным видом транспорта.

Также в ходе таможенного контроля и административного расследования были направлены запросы в ООО «ЧИНУК» (123022, г. Москва, муниципальный округ Пресненский, ул. Ходынская, д. 2, этаж - 4, помещение 24) с целью выяснения какой именно товар был куплен, а также с целью выяснения законность ввоза их на территорию РФ, однако ответов на запросы направленные Астраханской таможней по задержанным товаром так и не поступили.

При этом, получен ответ из Центральной оперативной таможни от 05.04.2022 №20-04/5004 согласно которому, по адресу указанному в ЕГРЮЛ ООО «ЧИНУК» (адрес государственной регистрации: 123022, г. Москва, муниципальный округ Пресненский, ул. Ходынская, д. 2, этаж - 4, помещение 24) отсутствует.

Кроме того, получен ответ из Департамента государственных доходов по Актюбинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан (далее - ДГД по Актюбинской области) от 26.04.2022 №ДГД 1-17-1/6780, согласно которому: ТОО «МАКСИМУС 007» зарегистрирован в Управлении государственных доходов по г. Актобе по адресу: Республика Казахстан, г. Актобе, район Астана, ул. Есет Батыра, дом 168, кв. 90, Руководителем и учредителем является ФИО6 ИИН 781213301007, проживающий по адресу: Республика Казахстан, 

<

...>. 

Согласно ИС СОНО наличие взаиморасчетов между ТОО «МАКСИМУС 007» с ООО «ЧИНУК», по поставке товара и представления заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов отсутствует, также как отсутствуют экспортно-импортные операции со странами ЕАЭС. 

Согласно информационной системы ЭСФ ТОО «МАКСИМУС 007» не выписывал электронные счета-фактуры по регистрационному номеру Е8Р- 160140025802-20220217-41268207 от 17.02.2022 года, возможно налогоплательщик после экспорта товара удаляет из системы ЭСФ выписанные электронные счет-фактуры, для того чтобы не отражать в ФНО 300.00. «Декларация по налогу на добавленную стоимость» строке «Доход от реализации». Экспорт товара народного потребления с территории РК на территорию РФ осуществляется ООО «ЧИНУК» в количестве 137600 кг, на общую сумму 5 997 750 рублей. 

При этом в информационной системе ИС ЭСФ отсутствуют выписанные электронные счет-фактуры. В связи с чем, направлено поручение в Управление государственных доходов по г. Актобе о наложении административных мер за не выписку ЭСФ на товары реализованные на территорию РФ. 

Из заключения эксперта №12406050/0008450 от 13.04.2022 (вх. Волжского т/п №803 от 18.04.2022) следует, что:

1.Словесные обозначения, нанесенные на товар «зубные щетки разных цветов», являющийся предметом правонарушения в рамках дела об АП № 10311000-293/2022, и его индивидуальные упаковки (блистеры), являются сходными до степени смешения с товарными знаками компании «Колгейт - Палмолив Компани», зарегистрированными в Федеральной службе по интеллектуальной собственности и товарным знакам (Роспатенте) под номерами 101801, 160786, 168064, 183825, 228130, 515667 в отношении товаров 21 класса МКТУ «щетки», «зубные щетки», и не являются сходными до степени смешения с товарным знаком № 764624 того же правообладателя.

2.Товар, ввозимый ТОО «МАКСИМУС 007», изъятый по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №10311000-293/2022 от 04.04.2022, является однородным с товарами 21 класса МКТУ «щетки», «зубные щетки», для индивидуализации которых предназначены товарные знаки, зарегистрированные в Федеральной службе по интеллектуальной собственности и товарным знакам (Роспатенте) под номерами 101801, 160786, 168064, 183825, 228130, 515667, 764624, правообладателем которых является компания «Колгейт - Палмолив Компани».

3.Словесные обозначения, нанесенные на товар «зубные щетки» и их индивидуальные упаковки (блистеры), являющийся предметом правонарушения в рамках дела об АП № 10311000-293/2022, соответствуют по словесному содержанию и изображению товарным знакам компании «Колгейт - Палмолив Компани», зарегистрированным в Федеральной службе по интеллектуальной собственности и товарным знакам (Роспатенте) под номерами 101801, 160786, 168064, 183825, 228130, 515667 (признаки соответствия см. в таблице № 3 приложения 2) и не соответствуют товарному знаку № 764624 того же правообладателя.

Исходя из вышеизложенного, незаконным использованием чужого товарного знака будет являться ввоз на территорию Российской Федерации товаров, на которых без согласия правообладателя размещены охраняемые в Российской Федерации товарные знаки, в том числе с территорий других государств-членов Евразийского экономического союза.

Из вышеизложенного следует, что у ТОО «МАКСИМУС 007» отсутствовало право ввоза и последующего ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, маркированного товарным знаком «COLGATE», правообладателем которого является компания «Колгейт - Палмолив Компани».

Товар «зубные щетки» с информацией на упаковке согласно штрих-коду страна происхождения - CHINA (Китай), со словесным обозначением сходным с товарным знаком «Collgete» в количестве 66240 штук, был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 04.04.2022 и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Астраханской таможни по акту приема-передачи от 04.04.2022, журнал учета №40-57, номер регистрации: 138.

Таким образом, установлено, что ТОО «МАКСИМУС 007» передало водителю транспортного средства марки «VOLVO FH500» с государственным регистрационным номером 909WUY05, прицеп марки «Krone Profiliner» с государственным регистрационным номером 09WSZ05 - ФИО3 товары, маркированные товарным знаком «COLGATE», исключительное право на использование которого принадлежит Компании «Колгейт - Палмолив Компани», а так же товаросопроводительные документы на них, с целью доставки их из Республики Казахстан в Российскую Федерацию. 

ТОО «МАКСИМУС 007» осуществило ввоз на территорию РФ вышеуказанных товаров под товарным знаком «COLGATE» и введение их в гражданский оборот на территории Российской Федерации с целью дальнейшей реализации без заключения соглашений (договоров) на право использования товарных знаков с компаниями-правообладателями.

Материалами дела подтверждается, что какие-либо соглашения ТОО «МАКСИМУС 007» об использовании товарного знака по свидетельствам №101801, 160786, 168064, 183825, 228130, 515667, 764624, с его правообладателем на территории РФ не заключались, и права на использование указанного товарного знака ТОО «МАКСИМУС 007» не предоставлялись.

В указанной связи, таможенным органом сделан вывод о том, что в действиях ТОО «МАКСИМУС 007» имеются признаки административного правонарушения, квалифицируемого по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

По факту незаконного использования чужого товарного знака 20.05.2022 должностным лицом административного органа в отсутствие законного представителя товарищества, надлежащим образом извещенного о месте и времени составления протокола, составлен протокол об административном правонарушении №10311000-293/2022 и действия квалифицированы административным органом по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Ввоз маркированными обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками компаний, являющихся их правообладателями, без документов, подтверждающих право на реализацию такого рода товаров, является нарушением исключительных прав правообладателей товарных знаков.

В соответствии с п. 5, п. 7 ст. 384 ТК ЕАЭС таможенные органы государства- члена принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого государства-члена. В соответствии с законодательством государств-членов может быть установлено, что таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности в отношении товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, не включенные в указанные таможенные реестры.

Согласно ст. 351 ТК ЕАЭС в целях обеспечения выполнения возложенных на таможенные органы задач таможенные органы в пределах своей компетенции осуществляют защиту прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории Союза.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным, и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Частью 1 статьи 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой же статьи.

Статья 1481 ГК РФ указывает, что свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве, поэтому при исследовании обозначений на сходство до степени смешения и тождественность определяется однородность товаров.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 03.08.2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 289-ФЗ) таможенное регулирование в Российской Федерации заключается в установлении порядка и правил регулирования таможенного дела в Российской Федерации, которое в числе прочего представляет собой совокупность методов и средств обеспечения соблюдения порядка и условий ввоза товаров в Российскую Федерацию.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ, использованием товарного знака признается размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях о продаже товаров, а также в рекламе.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона №289-ФЗ ввозом товаров в Российскую Федерацию является фактическое перемещение товаров через Государственную границу Российской Федерации, в результате которого товары прибыли из других государств - членов Союза или с территорий, не входящих в единую таможенную территорию Союза (далее - таможенная территория Союза), на территорию Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, незаконным использованием чужого товарного знака будет являться ввоз на территорию Российской Федерации товаров, на которых без согласия правообладателя размещены охраняемые в Российской Федерации товарные знаки, в том числе с территорий других государств-членов Евразийского экономического союза.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У ТОО «МАКСИМУС 007» отсутствовало право ввоза и последующего ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, маркированного товарным знаком «COLGATE».

ТОО «МАКСИМУС 007» передало водителю ФИО3 товары, маркированные товарным знаком по свидетельствам №№101801, 160786, 168064, 183825, 228130, 515667, 764624, исключительное право на использование которого, принадлежит Компании «Колгейт - Палмолив Компани», а также товаросопроводительные документы на них, с целью доставки их из Республики Казахстан в Российскую Федерацию. 

Следовательно, ТОО «МАКСИМУС 007» предприняло действия, направленные на ввоз на территорию Российской Федерации товаров под чужим товарным знаком (контрафактных товаров) и введение их в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их передачи перевозчику для последующего перемещения на территорию Российской Федераций с целью дальнейшей реализации без заключения соглашений (договоров) на право использования товарных знаков с компанией правообладателем.

Ввоз маркированными обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками компаний, являющихся их правообладателями, без документов, подтверждающих право на реализацию такого рода товаров, является нарушением исключительных прав правообладателей товарных знаков.

Материалами дела подтверждается, что какие-либо соглашения ТОО «МАКСИМУС 007» об использовании товарного знака по свидетельствам №№101801, 160786, 168064, 183825, 228130, 515667, 764624 с его правообладателем на территории РФ не заключались, и права на использование указанного товарного знака ТОО «МАКСИМУС 007» не предоставлялись.

При этом, ТОО «МАКСИМУС 007» должно было, и у него имелась возможность проверить товары на наличие ограничений по их вводу в гражданский оборот в Российской Федерации на предмет соблюдения прав на средства индивидуализации товаров. Однако товарищество не проявило должной степени внимательности и предусмотрительности, направленной на недопущение совершения административного правонарушения и предотвращения возможных вредных последствий незаконного использования чужого товарного знака.

В соответствии со статьей 12 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ) (Женева, 19 мая 1956 г.) отправитель имеет право распоряжаться грузом, в частности, требовать от перевозчика прекращения перевозки, изменения места, предусмотренного для доставки груза или доставки груза не тому получателю, который указан в накладной. В рассматриваемом случае, несмотря на то, что указанные товары ТОО «МАКСИМУС 007» были переданы перевозчику, с него как с отправителя не снимается ответственность за несоблюдение законодательства государства, в которое ввозятся такие товары.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 4 сентября 2018 года, таможенное регулирование в Российской Федерации заключается в установлении порядка и правил регулирования таможенного дела в Российской Федерации.

Согласно пп. 1 п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ, под ввозом товаров в Российскую Федерацию фактическое перемещение товаров через Государственную границу Российской Федерации и (или) пределы искусственных островов, установок и сооружений, в отношении которых Российская Федерация имеет суверенные права и юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, в результате которого товары прибыли из других государств - членов Союза или с территорий, не входящих в единую таможенную территорию Союза (далее - таможенная территория Союза), на территорию Российской Федерации и (или) на территории искусственных островов, установок и сооружений, в отношении которых Российская Федерация имеет суверенные права и юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, а также все последующие действия с указанными товарами до их выпуска таможенными органами, если такой выпуск предусмотрен международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) настоящим Федеральным законом.

Исходя из вышеизложенного, незаконным использованием чужого товарного знака будет являться ввоз на территорию Российской Федерации товаров, на которых без согласия правообладателя размещены охраняемые в Российской Федерации товарные знаки, в том числе с территорий других государств-членов Евразийского экономического союза.

Какие-либо обстоятельства, находящихся за пределами возможностей, препятствующих фактической реализации предоставленных товариществу  прав, отсутствуют.

На основании положений п. 1 ч. 2 ст. 1484 ГК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деяние, выразившееся во ввозе в Российскую Федерацию с целью введения в гражданский оборот товаров, содержащих незаконное воспроизведение зарегистрированного товарного знака, становится противоправным с момента фактическое пересечение товарами Государственной границы Российской Федерации.

Местом совершения административного правонарушения, в рассматриваемом случае, является контрольный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации (КПП) «Маштаково», находящийся по адресу: 

<

...>, в 6,8 км от ориентира на юго-восток.

Таким образом, ТОО «МАКСИМУС 007», осуществив 19.02.2022 в КПП через Государственную границу Российской Федерации «Маштаково» ввоз в РФ товаров – зубные щетки, маркированные товарным знаком «COLGATE», с целью их реализации на территории Российской Федерации, нарушило требования ст. 1229, 1484 ПС РФ, чем совершило административное правонарушение, квалифицируемое ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров.

В качестве субъектов данного правонарушения выступают граждане, должностные лица, а также юридические лица.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.

Ввоз маркированными обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками компаний, являющихся их правообладателями, без документов, подтверждающих право на реализацию такого рода товаров, является нарушением исключительных прав правообладателей товарных знаков.

Частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо несет ответственность за совершенное административное правонарушение, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, принятия товариществом исчерпывающих мер в целях недопущения нарушения прав на охраняемый товарный знак, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к  выводу о наличии в действиях ТОО «МАКСИМУС 007» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к названной административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ не истек. Обстоятельств, исключающих привлечение к административной ответственности, судом не установлено.

Суд считает возможным назначить административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, - 50000 рублей. 

Продукция «зубные щетки» в количестве 66240 штук, изъятая по протоколу изъятия вещей и документов от 04.04.2022, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств Астраханской таможни по акту приема-передачи от 04.04.2022, журнал учета №40-57, номер регистрации: 138 относится к категории вещей, которые не могут находиться в свободном обороте, и в силу  части 3 статьи 3.7, пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ подлежит уничтожению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Привлечь Товарищество с ограниченной ответственностью  «Максимус 007» (БИН 160140025802, дата регистрации - 28.01.2016, ИИК KZ118562204104082876, юридический адрес: 030007, Республика Казахстан, 

<

...>, 030000, 

<

...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. 

Астраханской таможне направить на уничтожение товар – зубные щетки с обозначением товарного знака «Collgete», в количестве 66 240 штук, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 04.04.2022, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Астраханской таможни по акту приема-передачи от 04.04.2022, журнал учета №40-57, номер регистрации: 138.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Банк получателя - Операционный Департамент Банка России/Межрегиональное операционное УФК г. Москвы 

БИК-024501901,

Номер счета (17): 03100643000000019502 

Номер лицевого счета: 

<

***>

Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России),

ИНН-7730176610,

КПП-773001001,

ОКТМО- 45328000,

Код вида платежа - 7024.

Оформление одного расчетного документа допускается только по одному таможенному и иному платежу (коду бюджетной классификации), администрируемому таможенными органами, согласно бюджетной классификации РФ.

При заполнении расчетных документов в обязательном порядке должны быть заполнены следующие поля:

101 - двузначный показатель статуса плательщика;

61-ИНН получателя -7730176610;

103 - КПП получателя - 773001001;

16 - получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России);

105 - значение кода ОКТМО муниципального образования - 45328000;

107 - восьмизначный код таможенного органа - 10311000

УИН штрафа: 15310103110000293225

УИН издержек: 15311103110000293227

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

 Судья                                                                                                       Д.М. Бритвин