именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Москва         Дело № А40-147892/19-34-1256

06.09.2019

Арбитражный суд в составе 

Судьи О.А. Кравчик, единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску 

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

к ООО "УО ЛЕВОБЕРЕЖНАЯ"

о взыскании задолженности в размере 492 519 руб. 24 коп., неустойки в размере 13 903 руб. 63 коп., неустойки по день фактической оплаты долга, без вызова сторон,

 

                                                              УСТАНОВИЛ:

 АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «УО ЛЕВОБЕРЕЖНАЯ» о взыскании 492 519 руб. 24 коп. долга, 13 903 руб. 63 коп. неустойки за период с 24.02.2019 по 30.05.2019, законной неустойки по день фактической оплаты долга.

Решением от 07.08.2019 суд исковые требования удовлетворил, взыскал с  ООО "УО ЛЕВОБЕРЕЖНАЯ" (142840, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД СТУПИНО, РАБОЧИЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2009, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 492 519, 24 коп., неустойку  в размере 13 903 руб. 63 коп.,   а также 13 128 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.

Судом установлено, что в решении не рассмотрено требование истца о взыскании неустойки  в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый просрочки на сумму долга  в размере 328 766 руб. 69 коп.,  начиная с 31.05.2019 по день фактической оплаты,  законной неустойки,   начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый просрочки на сумму  в размере 163 752 руб. 55 коп., начиная с  31.05.2019 по 21.06.2019, неустойки  в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый просрочки на сумму долга  в размере 163 752 руб. 55 коп.,  начиная с 22.06.2019 по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе принять решение в случае, если по какому-либо требованию,  в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. 

Изучив материалы дела, суд считает требование о взыскании неустойки по день исполнения обязательства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно пункту 65 постановления от 24 марта 2016 года №7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку требование о взыскании неустойки удовлетворено, требование о взыскании неустойки по день исполнения обязательства также подлежит удовлетворению (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 – 182 АПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л: 

Взыскать с ООО "УО ЛЕВОБЕРЕЖНАЯ" (142840, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД СТУПИНО, РАБОЧИЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2009, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) 

законную неустойку, начисленную в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга  за 01.2019  в размере 328 766 руб. 69 коп.,  начиная с 31.05.2019 по день фактической оплаты, 

законную неустойку, начисленную в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга  за 02.2019   в размере 163 752 руб. 55 коп.,  начиная с 31.05.2019 по 21.06ю.2019,

законную неустойку, начисленную в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга  за 02.2019  в размере 163 752 руб. 55 коп.,   начиная с 22.06.2019 по день фактической оплаты.

Решение   может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья              О.А. Кравчик