АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7745/2020

10 марта 2021 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.03.2021.     

Полный текст решения изготовлен 10.03.2021. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по уточненному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОКОМФОРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙПРОЕКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере 42691 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1829 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 42691 руб., начиная с 05.03.2021 по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОКОМФОРТ» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙПРОЕКТ» о взыскании денежных средств в размере 132691 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 515 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 132691 руб., начиная с 29.09.2020 по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4996 руб.

01.10.2020 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства. 

21.10.2020 от истца через канцелярию суда поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 122691 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 765 руб. 763 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 122691 руб., начиная с 17.10.2020 по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины.

30.11.2020 судом было вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Представитель истца в судебное заседание 22.12.2020 представил через канцелярию суда уточненные требования, которые были приняты судом к производству, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 72691 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1426 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 72691 руб., начиная с 23.12.2020 по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание 03.02.2021 представил через канцелярию суда уточненные требования с учетом увеличения, которые были приняты судом к производству, в этой связи, ранее заявленные уточненные требования судом не рассматриваются, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 52691 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1686 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 52691 руб., начиная с 04.02.2021 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил через канцелярию суда уточненные требования, которые приняты судом к производству, в этой связи, ранее заявленные уточненные требования судом не рассматриваются, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 42691 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1829 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 42691 руб., начиная с 05.03.2021 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил, письменный отзыв не представил, требования истца не оспорил.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОКОМФОРТ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 420111, 

<

...>, дата регистрации в качестве юридического лица – 17.07.2006.

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙПРОЕКТ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 305010, Курская область, Курский р-он, 

<

...>, дата регистрации в качестве юридического лица – 22.05.2018.

Судом установлено, что между ООО «ТЕПЛОКОМФОРТ» (Исполнитель) и ООО «ТЕХНОСТРОЙПРОЕКТ» (Заказчик) был заключен договор от 01.09.2018 (т. 1, л.д. 31-34), согласно п. 1.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя поставку и установку систем вентиляции и кондиционирования.

Срок начала действия договора – подписание сторонами (п.1.2 договора).

В силу п. 1.3 договора срок начала выполнения работ – дата получения авансового платежа. 

Согласно п. 1.4 договора срок окончания действия договора – подписание Исполнителем и Заказчиком акта сдачи-приемки работ.

В соответствии с пунктом 1.5 договора от 01.09.2018, объект – Универсам Пятерочка по адресу: 

<

...>. 

Согласно п. 2.1 договора от 01.09.2018 общая стоимость работ по настоящему договору составляет 539404 руб. (пятьсот тридцать девять тысяч четыреста четыре рубля 00 коп.) на основании Спецификации № 1 от 01.09.2018, являющейся неотъемлемой частью данного договора. 

В силу п. 2.2 договора сумма авансового платежа составляет 200000,00 руб. (двести тысяч рублей 00 коп.).

Оставшуюся часть стоимости работ Заказчик оплачивает Исполнителю в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки работ (п. 2.3 договора от 01.09.2018).

В соответствии с п. 3.1 договора срок поставки и оборудования и материалов в течение 7 (семи) рабочих дней после получения аванса.

Согласно п. 3.2 договора срок выполнения монтажных работ в течение 10 (десяти) рабочих дней после поставки оборудования и материалов.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору Исполнитель и Заказчик несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 4.1 договора).

В силу п. 6.2 договора споры, возникающие между сторонами при выполнении обязательств по договору, решаются путем переговоров, если соглашение не будет достигнуто, спорные вопросы рассматриваются в органах арбитражного суда.

Как усматривается из материалов дела, ООО «ТЕПЛОКОМФОРТ» (Исполнитель) и ООО «ТЕХНОСТРОЙПРОЕКТ» (Заказчик) была подписана спецификация № 1 на сумму 539404 руб. (т. 1, л.д. 33-34).

В рамках указанного договора от 01.09.2018 истец осуществил поставку и установку систем вентиляции на объект – Универсам Пятерочка по адресу: 

<

...> на сумму 539404 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом – счетом-фактурой № 189 от 05.10.2018 (т. 1, л.д. 35-36). 

Из материалов дела видно, что 10.09.2018 ответчиком была произведена оплата за поставку и установку системы вентиляции на объект – Универсам Пятерочка по адресу: 

<

...> на сумму 100000 руб., что подтверждается платежным поручением № 37 от 10.09.2018 (т. 1, л.д. 38). 

14.09.2018 ответчиком была произведена оплата за поставку и установку системы вентиляции на объект – Универсам Пятерочка по адресу: 

<

...> на сумму 100000 руб., что подтверждается платежным поручением № 46 от 14.09.2018 (т. 1, л.д. 39).

Судом установлено, что истец осуществил поставку и установку систем вентиляции на объект – Универсам Пятерочка по адресу: Новосибирская область, 

<

...>, на сумму 603344 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом – счетом-фактурой № 207 от 23.10.2018 (т. 1, л.д. 40-41). 

Из материалов дела видно, что 08.10.2018 ответчиком была произведена оплата за поставку и установку системы вентиляции на объект – Универсам Пятерочка по адресу: Новосибирская область, 

<

...> на сумму 200000 руб., что подтверждается платежным поручением № 562 от 08.10.2018 (т. 1, л.д. 43). 

22.10.2018 ответчиком была произведена оплата за поставку и установку системы вентиляции на объект – Универсам Пятерочка по адресу: Новосибирская область, 

<

...> на сумму 180000 руб., что подтверждается платежным поручением № 572 от 22.10.2018 (т. 1, л.д. 44).

28.11.2018 ответчиком была произведена оплата за поставку и установку системы вентиляции на объект – Универсам Пятерочка по адресу: Новосибирская область, 

<

...> на сумму 303344 руб., что подтверждается платежным поручением № 671 от 28.11.2018 (т. 1, л.д. 45).

28.12.2018 ответчиком была произведена оплата за поставку и установку системы вентиляции на объект – Универсам Пятерочка по адресу: Новосибирская область, 

<

...> на сумму 70000 руб., что подтверждается платежным поручением № 764 от 28.12.2018 (т. 1, л.д. 46).

22.01.2019 ответчиком была произведена оплата за поставку и установку системы вентиляции на объект – Универсам Пятерочка по адресу: Новосибирская область, 

<

...> на сумму 100000 руб., что подтверждается платежным поручением № 27 от 22.01.2019 (т. 1, л.д. 47).

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ТЕПЛОКОМФОРТ» (Исполнитель) и ООО «ТЕХНОСТРОЙПРОЕКТ» (Заказчик) был заключен договор от 29.10.2018 (т. 1, л.д. 48-52), согласно п. 1.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя поставку и установку систем вентиляции и кондиционирования.

Срок начала действия договора – подписание сторонами (п.1.2 договора).

В силу п. 1.3 договора срок начала выполнения работ – дата получения авансового платежа. 

Согласно п. 1.4 договора срок окончания действия договора – подписание Исполнителем и Заказчиком акта сдачи-приемки работ.

В соответствии с пунктом 1.5 договора от 01.09.2018, объект – Универсам Пятерочка по адресу: 

<

...>. 

Согласно п. 2.1 договора от 29.10.2018 общая стоимость работ по настоящему договору составляет 609685 руб. (шестьсот девять тысяч шестьсот восемьдесят пять рублей 00 коп.) на основании Спецификации № 1 от 05.10.2018, являющейся неотъемлемой частью данного договора. 

В силу п. 2.2 договора сумма авансового платежа составляет 200000,00 руб. (двести тысяч рублей 00 коп.).

Оставшуюся часть стоимости работ Заказчик оплачивает Исполнителю в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки работ (п. 2.3 договора от 29.10.2018).

В соответствии с п. 3.1 договора срок поставки и оборудования и материалов в течение 7 (семи) рабочих дней после получения аванса.

Согласно п. 3.2 договора срок выполнения монтажных работ в течение 10 (десяти) рабочих дней после поставки оборудования и материалов.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору Исполнитель и Заказчик несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 4.1 договора).

В силу п. 6.2 договора споры, возникающие между сторонами при выполнении обязательств по договору, решаются путем переговоров, если соглашение не будет достигнуто, спорные вопросы рассматриваются в органах арбитражного суда.

Как усматривается из материалов дела, ООО «ТЕПЛОКОМФОРТ» (Исполнитель) и ООО «ТЕХНОСТРОЙПРОЕКТ» (Заказчик) была подписана спецификация № 1 на сумму 609685 руб. (т. 1, л.д. 50-52).

В рамках указанного договора от 29.10.2018 истец осуществил поставку и установку систем вентиляции на объект – Универсам Пятерочка по адресу: 

<

...>, на сумму 609685 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом – счетом-фактурой № 249 от 21.11.2018 (т. 1, л.д. 53-54). 

Из материалов дела видно, что 01.11.2018 ответчиком была произведена оплата за поставку и установку системы вентиляции на объект – Универсам Пятерочка по адресу: 

<

...>, на сумму 100000 руб., что подтверждается платежным поручением № 628 от 01.11.2018 (т. 1, л.д. 56). 

01.11.2018 ответчиком была произведена оплата за поставку и установку системы вентиляции на объект – Универсам Пятерочка по адресу: 

<

...>, на сумму 200000 руб., что подтверждается платежным поручением № 626 от 01.11.2018 (т. 1, л.д. 39).

07.12.2018 ответчиком была произведена оплата за поставку и установку системы вентиляции на объект – Универсам Пятерочка по адресу: 

<

...>, на сумму 256398 руб., что подтверждается платежным поручением № 693 от 07.12.2018 (т. 1, л.д. 58).

Судом установлено, что истец осуществил поставку и установку систем вентиляции на объект – Универсам Пятерочка по адресу: 

<

...>, на сумму 580000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом – счетом-фактурой № 18 от 05.02.2019 (т. 1, л.д. 59-60). 

Из материалов дела видно, что 28.12.2018 ответчиком была произведена оплата за поставку и установку системы вентиляции на объект – Универсам Пятерочка по адресу: 

<

...>, на сумму 100000 руб., что подтверждается платежным поручением № 765 от 28.12.2018 (т. 1, л.д. 62). 

27.02.2019 ответчиком была произведена оплата за поставку и установку системы вентиляции на объект – Универсам Пятерочка по адресу: 

<

...>, на сумму 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № 100 от 27.02.2019 (т. 1, л.д. 63).

25.09.2019 ответчиком была произведена оплата за поставку и установку системы вентиляции на объект – Универсам Пятерочка по адресу: 

<

...>, на сумму 60000 руб., что подтверждается платежным поручением № 599 от 25.09.2019 (т. 1, л.д. 63).

Кроме того, ответчиком произведена оплата задолженности по платежным поручениям: № 140 от 21.02.2020 на сумму 20000 руб., № 644 от 15.09.2020 на сумму 10000 руб., № 693 от 22.09.2020 на сумму 10000 руб., № 774 от 05.10.2020 на сумму 10000руб., № 864 от 19.10.2020 на сумму 10000 руб., № 980 от 10.11.2020 на сумму 10000руб., № 999 от 11.11.2020 на сумму 10000 руб., № 1091 от 25.11.2020 на сумму 10000руб., № 1198 от 17.12.2020 на сумму 10000 руб., № 1244 от 24.12.2020 на сумму 10000 руб., № 1356 от 02.02.2021 на сумму 10000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

08.06.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия (т. 1, л.д. 72-75) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, явилось основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 28.08.2020 по 04.03.2021 в размере 1829 руб. 70 коп. 

В связи с изложенным, общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОКОМФОРТ» обратилось в Арбитражный суд Курской области с уточненным исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙПРОЕКТ» денежных средств в размере 42691 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1829 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 42691 руб., начиная с 05.03.2021 по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины.  

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного  товара в установленные в договоре сроки подтвержден материалами дела.

В связи с изложенным, уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОКОМФОРТ» к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙПРОЕКТ» денежных средств в размере 42691 руб. подлежат удовлетворению.

При этом, суд считает обоснованным начисление истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами согласно следующему.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела видно, что начисление процентов в сумме 1829 руб. 70 коп. за пользование чужими денежными средствами произведено истцом на задолженность за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате товара, исходя из ставки рефинансирования Банка России, имевшей место в соответствующие периоды, за период с 28.08.2020 по 04.03.2021 с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты товара.

Расчет процентов, выполненный истцом в уточненном исковом заявлении, поступившем 05.03.2021, судом проверен, признан обоснованным и приобщен к материалам дела.

Кроме того, истцом заявлено требование о продолжении взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ  с 05.03.2021 за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Принимая во внимание неоплату до настоящего момента поставленного товара ответчиком, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, является правомерным и обоснованным и также подлежит удовлетворению путем взыскания с ответчика указанных процентов начиная с 05.03.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные документы, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленного товара, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы, понесенные обществом с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОКОМФОРТ» на уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп., подлежат отнесению на ответчика.

В связи с уточнением требований в сторону уменьшения государственная пошлина в сумме 2996 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 22.09.2020 № 130, подлежит возврату из федерального бюджета. 

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного. 

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОКОМФОРТ»  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙПРОЕКТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОКОМФОРТ» денежные средства в размере 42691 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1829 руб. 70 коп., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 42691 руб., начиная с 05.03.2021, по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОКОМФОРТ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2996 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 22.09.2020 № 130. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                                                                      Е.М. Григоржевич