АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-88, факс 71-40-60, 

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А63-12191/2017

15 июня 2018 года

г. Ставрополь

        Резолютивная часть решения оглашена 07 июня 2018 года

         Решение изготовлено в полном объеме 15 июня 2018 года

Арбитражный суд  Ставропольского края  в составе судьи Якунь В.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой А.В., рассмотрев в заседании суда в рамках дела № А63-12191/2017 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Светлоградский маслоэкстракционный завод», г. Светлоград, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее- АО «Светлоградский маслоэкстракционный завод»), результаты процедуры наблюдения, 

при участии в судебном заседании временного управляющего ФИО1, представителей АО «Светлоградский маслоэкстракционный завод» - ФИО2 по доверенности от 26.03.2018, ФИО3 по доверенности от 09.01.2018, представителя АО «Альянс-Интернейшнл» - ФИО4 по доверенности от 25.08.2017, представителя ООО МПК «Радуга» - ФИО4 по доверенности от 19.12.2017, представителя ООО «ТД Эверест» - ФИО4 по доверенности от 15.06.2017, представителя ООО «Гольфстрим» - ФИО4 по доверенности от 25.04.2018,

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда от 17.08.2017 по заявлению ЗАО «Альянс-Интернейшнл» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «Светлоградский маслоэкстракционный завод».

Определением суда от 09.10.2017 (резолютивная часть объявлена 02.10.2017) в отношении АО «Светлоградский маслоэкстракционный завод» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 из числа членов Союза арбитражных управляющих СРО «Северная Столица».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» от 21.10.2017 № 197. 

Определением от 11.05.2018 суд, отложил рассмотрение результатов процедуры наблюдения на 07.06.2018.

Ранее в материалы дела временным управляющим представлен отчет, протокол собрания кредиторов, финансовый анализ, реестр требований кредиторов. 

В судебном заседании временный управляющий пояснил, что с учетом представленных документов, в отношении АО «Светлоградский маслоэкстракционный завод» необходимо ввести процедуру конкурсного производства.

Представитель должника указал, что на собрании кредиторов состоявшегося 28.05.2018 поступила информация о том, что ООО «Гарант-Строй» в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд подано заявление о принятии обеспечительных мер по запрету на проведение первого собрания кредиторов должника. В результате чего, было предложено объявить перерыв по проведению первого собрания на сутки до вынесения результатов по ходатайству об обеспечительных мерах.

Представитель АО «Альянс-Интернейшнл» указал, что большинством голосов кредиторов было принято решение продолжить собрание кредиторов должника. Также указал, что в картотеки арбитражных дел публикация о принятии обеспечительных мер 29.05.2018, а собрание кредиторов должника окончено 28.05.208 в 13 часов 50 минут.

Представитель должника в судебном заседании указал, что в судах рассматриваются иски о взыскании дебиторской задолженности, при наличии которой возможно частичное восстановление платежеспособности должника.

Также указал, что есть замечания по финансовому анализу, проведенному временным управляющим, а именно по не обоснованному привлечению аудиторской компании. Указал, что временным управляющим 2017 год не отражен в финансовом анализе должника. 

Однако, на не однократно задаваемый судом вопрос по предложению какую из процедур следует применить к должнику, представитель должника пояснений не дал, как и не представил ни каких документов, которые свидетельствовали о возможности восстановления платёжеспособности должника. Указал, что на данный момент предприятие не работает, денежные средства на счетах отсутствуют, все движимое и недвижимое имущество находится в залоге.

Временный управляющий указал, что предложения о введении в отношении должника финансового оздоровления ни от кого не поступало, проект мирового соглашения не представлялся. На собрании кредиторов глава КФХ ФИО5 устно предложил включить дополнительный вопрос в повестку собрания о передачи в аренду производственного комплекса АО «Светлоградский маслоэкстракционный завод».

Временный управляющий данный вопрос поддержал.

Временный управляющий по доводу представителя должника о взыскании дебиторской задолженности, указал, что ее взыскание не компенсирует кредиторскую задолженность и задолженность по заработной плате, а значит и не восстановит платежеспособность должника. 

Указал, что за период процедуры наблюдения должник нарастил задолженность свыше 20 млн. рублей.

По доводу о привлечении аудиторской компании указал, что в соответствии с законом обязан был обратиться к специализированному учреждению, поскольку должник является акционерным обществом. Пояснил, что стоимость аудиторского заключения составила 70 000 руб.

Временный управляющий указал, что в финансовом анализе отражено ежемесячное ухудшение экономических показателей предприятия и необходимо ввести процедуру конкурсного производства.

Представитель АО «Альянс-Интернейшнл» поддержал ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, также указал, что в соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве срок процедуры наблюдения истек.

Представитель должника указал, что не все мероприятия проведены, не все кредиторы высказались по введению следующей процедуре должника, считает что временный управляющий действует в интересах только кредиторов, а не должника. 

Представитель должника считает необходимым отложить итоги рассмотрения процедуры наблюдения, однако ходатайства не заявлял.

Временный управляющий настаивал на ходатайстве о введении процедуры конкурсного производства, указал, что собрание кредиторов проведено до принятия обеспечительных мер и является правомочным.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства временного управляющего и собрания кредиторов АО «СМЭЗ» о введении процедуры конкурсного производства, по следующим основаниям. 

Согласно представленному отчету, временный управляющий опубликовал сведения о введении в отношении АО «Светлоградский маслоэкстракционный завод» процедуры наблюдения в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве в периодическом издании газете «Коммерсантъ» от 21.10.2017 № 197.

Согласно выписке ЕГРЮЛ, АО «Светлоградский маслоэкстракционный завод» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.12.2012. Основным видом деятельности предприятия являлось производство рафинированных растительных масел и их фракции. 

Дополнительные виды деятельности: выращивание зерновых культур, выращивание зернобобовых культур, выращивание семян масличных культур, производство нерафинированных растительных масел и их фракций, производство гидрогенизированных и переэтерифицированных животных и растительных жиров и масел и их фракций, производство мыла и моющих средств, чистящих и полирующих средств, обеспечение работоспособности котельных, строительство жилых и не жилых зданий, работы каменные и кирпичные, работы по сборке и монтажу сборных конструкций, деятельность агентов по оптовой торговле семенами масличных культур, торговля оптовая масличными семенами и маслосодержащими плодами, торговля оптовая кормами для сельскохозяйственных животных, торговля оптовая пищевыми маслами и жирами, торговля оптовая соками, минеральной водой и прочими безалкогольными напитками и др.

Согласно представленному отчету временного управляющего и финансового анализа, следует, что в соответствии со статей 5 Федерального закона от 30.12.2008 №307-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «Об аудиторской деятельности», бухгалтерская отчетность АО «Светлоградский маслоэкстракционный завод» подлежит обязательному аудиту. Аудитором ООО «Универсал-Аудит», указано, что сумма чистых активов общества по итогам 2014-2015 года является отрицательной. В 2014 году (-5 974 000 руб.), в 2015 году (-88 057 000 руб.), что говорит о наличии существенной неопределенности в способности АО «Светлоградский маслоэкстракционный завод» продолжения своей деятельности непрерывно.

В ходе процедуры наблюдение, Арбитражным судом Ставропольского края установлены и включены в реестр требований кредиторов, требования 11 кредиторов на общую сумму 229 712 474, 49 руб., из которых 228 168 018, 94 руб. третья очередь. 

На дату проведения судебного заседания задолженность АО «Светлоградский маслоэкстракционный завод» перед конкурсными кредиторами не погашена.

Из анализа финансового состояния должника, установлено, что бухгалтерская отчетность за 2017 год не сформирована, по состоянию на 31.12.2016 балансовая стоимость всех активов должника составила более 250 000 000 руб.

По итогам 2017 года остаточная стоимость основных средств составила 102 400 000 руб., ТМЦ по счетам 08 и 07 – 23 800 000 руб., ТМЦ по счету 10 – 9 800 000 руб. По состоянию на 01.01.2017 прирост общей величины активов к уровню начала 2014 года составил более 54 000 000 руб. Структура активов представлена оборотными и внеоборотными активами. Прирост величины внеоборотных активов по состоянию на 01.01.2017 к уровню начала 2014 года составил более 279 000 000 руб. В исследуемом периоде внеоборотные активы представлены основными средствами и отложенными налоговыми активами. Основные средства (машины и оборудование кроме офисного, здания и сооружения, земельный участок, оборудование, другие виды основных средств), которые находятся в залоге.

По состоянию на  01.01.2017 в бухгалтерской отчетности общества дебиторская задолженность отражена в размере 21 300 000 руб. В период с 01.01.2014 по 31.12.2016 снижение дебиторской задолженности произошло на 15 100 000 руб.

По предварительным данным дебиторская задолженность по итогам 2017 года составляет 19 400 000 руб. и ее ликвидность может составить 50%.

По данным бухгалтерской отчетности на начало 2014 года общество имело положительный финансовый результат. Совокупный финансовый результат за 2014 год составил (- 130 400 000 руб.), в 2015 году – (- 82 100 000 руб.), в 2016 году – (- 62 000 000 руб.). Данные показатели говорят об убыточном характере деятельности общества, что обусловлено дефицитом оборотных средств, неэффективностью регулирования финансовых потоков.

Таким образом, у должника отсутствуют внутренние резервы восстановления платежеспособности без прекращения его деятельности. Доказательств обратного не представлено.

Довод представителя должника, о том, что в финансовом анализе не проанализирован 2017 год, с учетом указания самого должника на отсутствие ведения хозяйственной деятельности в указанный период, не свидетельствуют о том, что выводы в отношении платежеспособности должника, отсутствие возможности ведения безубыточной деятельности не соответствуют сложившимся в настоящий момент обстоятельствам.

Кроме того, в финансовом анализе сделан однозначный вывод о необходимости обращения в суд с заявлением о признании АО «Светлоградский маслоэкстракционный завод» несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства. 

Однако проведенный анализ показал, что у должника достаточно имущества для покрытия судебных расходов и на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим представлено заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника. Согласно которому, сделан вывод о наличии оснований для оспаривания сделок должника.

Также, временным управляющим представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. Из которого следует, что признаки фиктивного банкротства отсутствуют, однако установлены признаки преднамеренного банкротства должника.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о банкротстве. Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Из анализа финансового состояния должника, установлено, что финансовое состояние характеризуется как неудовлетворительное, возможность погашения задолженности за счет прибыли отсутствует. Безубыточная деятельность должника при существующих условиях невозможна. 

Таким образом, для признания банкротом АО «Светлоградский маслоэкстракционный завод» достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей размером не менее 300 000 руб. не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как указано выше, признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования на общую сумму 229 712 474, 49 руб.

Денежные обязательства не исполнены должником более 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Доказательств расчета должника по заявленной кредиторской задолженности, наличия возможности восстановления платежеспособности в материалы дела не представлено. 

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что АО «Светлоградский маслоэкстракционный завод» обладает признаками несостоятельности (банкротства).

Признаком банкротства является неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (статья 3 Закона о банкротстве).

При принятии решения о целесообразности введения в отношении должника конкурсного производства суд исходил из того, что доказательств возможности восстановления платежеспособности должник не представляет, суд также учитывает длительность процедуры наблюдения, отсутствие доказательств осуществления деятельности должника в указанный период. Вместе с тем, в рассматриваемом случае, комплексное толкование норм Закона о банкротстве, не позволяет прийти к выводу о том, что возможно введение иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства, а также установить вероятность восстановления платежеспособности должника. При этом необходимо представить доказательств, подтверждающие указанные обстоятельства, что вытекает из статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, наличие непогашенной задолженности АО «Светлоградский маслоэкстракционный завод» перед кредиторами более 300 000 руб., суд приходит к выводу о том, что АО «Светлоградский маслоэкстракционный завод» обладает признаками несостоятельности (банкротства).

Исходя из имеющихся в материалах дела документов, суд считает необходимым открыть в отношении АО «Светлоградский маслоэкстракционный завод» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Вопрос о заключении мирового соглашения не рассматривался, поскольку инициировать данную процедуру должен руководитель должника либо конкурсные кредиторы.

Введение процедур финансового оздоровления и внешнего управления нецелесообразно, поскольку АО «Светлоградский маслоэкстракционный завод» хозяйственную деятельность не ведет, все имущество движимое и недвижимое находится в залоге, дальнейшее безубыточное функционирование предприятия не возможно. Должник не в состоянии выйти из кризисной ситуации.

При принятии решения о целесообразности введения в отношении должника конкурсного производства суд исходит из того, что доказательств возможности восстановления платежеспособности должник не представил, суд также учитывает длительность процедуры наблюдения, отсутствие доказательств осуществления деятельности должника в указанный период.

Суд также учитывает, что в силу пункта 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 Закона о банкротстве.

Учитывая положения статьи 51 Закона о банкротстве, а также продление рассмотрения результатов процедуры наблюдения, возможность для дальнейшего нерассмотрения дела у суда отсутствует.

Вместе с тем, в силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Собрание кредиторов приняло решение ходатайствовать перед судом об утверждении на должность конкурсного управляющего АО «Светлоградский маслоэкстракционный завод» ФИО1, члена Союза арбитражных управляющих «Северная Столица».

Однако, от указанного СРО информация на кандидатуру ФИО1 не поступила и суд лишен возможности в данном судебном заседании утвердить кандидатуру конкурсного управляющего АО «Светлоградский маслоэкстракционный завод».

Кроме того, решения, принятые на собрании кредиторов должника 28.05.2018, обжалуются.

В связи с этим, суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего АО «Светлоградский маслоэкстракционный завод» до рассмотрения заявления должника по оспариванию первого собрания кредиторов должника.

Учитывая установленный законом срок процедуры конкурсного производства, необходимость своевременного проведения мероприятий процедуры, в том числе, опубликования сведений в порядке статьи 28 Закона о банкротстве, наличие у должника имущества, нуждающегося в охране, суд на основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего АО «Светлоградский маслоэкстракционный завод» на ФИО1, исполнявшего обязанности временного управляющего должника. 

Согласно пункту 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом.   

Поскольку суд возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего АО «Светлоградский маслоэкстракционный завод» на ФИО1 последнему в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве утверждается вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц из средств должника. 

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд, согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве, принимает решение о признании АО «Светлоградский маслоэкстракционный завод» банкротом, и открывает в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Руководствуясь статьями 167–170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 2, 3, 20, 20.2, 20.6, 26, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

признать АО «Светлоградский маслоэкстракционный завод», г. Светлоград, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении АО «Светлоградский маслоэкстракционный завод», г. Светлоград, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Назначить рассмотрение дела по результатам конкурсного производства в судебном заседании Арбитражного суда Ставропольского края на 10.12.2018 на 09 часов 50 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> этаж, каб. № 36 тел: 20-53-86.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего АО «Светлоградский маслоэкстракционный завод» ФИО1 (ИНН 

<

***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих 17106, адрес для направления корреспонденции: 355040, 

<

...>).

Установить ФИО1 вознаграждение за исполнение им обязанностей конкурсного управляющего должника в размере 30 000 руб. в месяц из средств должника до утверждения судом конкурсного управляющего.

ФИО1 принять меры по опубликованию сведений о признании АО «Светлоградский маслоэкстракционный завод» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Отложить рассмотрение вопроса по утверждению конкурсного управляющего до рассмотрения заявления должника по оспариванию первого собрания кредиторов должника.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Закона о банкротстве. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  и в Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы. 

 

Судья                                                                                                       В.Д. Якунь