АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь

21 июня 2023 года                                                                                       Дело №А83 – 9129/2023 

 

Резолютивная часть решения оглашена «20»  июня 2023  года.

Полный текст решения изготовлен «21»  июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании   материалы дела по исковому заявлению 

 

Общества с ограниченной ответственностью «КВК ГРУПП»

к  Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС»

о взыскании задолженности

 

при участии представителей (после перерыва):

от участников процесса  – не явились  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью   «КВК ГРУПП» обратилось  в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, согласно которому истец просит суд взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС»    в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КВК ГРУПП» задолженность в размере 1 541 061,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 411,00 руб.

Определением Арбитражного  суда Республики Крым от  03.04.2023  суд принял исковое заявление,  возбудил производство по делу  №А83 – 9129/2023 и назначил предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного  суда Республики Крым от  01.06.2023 судом назначено  судебное разбирательство.

В судебное заседание,  которое состоялось 20.06.2023, явился представитель истца, ответчик явку своего представителя не обеспечил,   извещен  надлежащим   образом.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В судебном заседании 20.06.2023 судом была объявлена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются заявленные исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее:

Общество с ограниченной ответственностью   «КВК ГРУПП» обратилось  в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, согласно которому истец просит суд взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС»    в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КВК ГРУПП» задолженность в размере 1 541 061,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 411,00 руб.

Судом установлено, что согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц 16.03.2023  произведена смена наименования Общества с ограниченной ответственностью «Крымская водочная компания» на Общество с ограниченной ответственностью «КВК групп» без изменения организационно-правовой формы.

Как усматривается из материалов дела, 20.12.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» и Обществом с ограниченной ответственностью «КВК ГРУПП» заключен договор поставки №981/21

Согласно пункту 1.1. Договора Поставщик принял на себя обязательства поставлять и передавать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязался принимать и оплачивать его на условиях, определенных в Договоре.

Пунктом 1.2. Договора предусмотрено, что Товаром по настоящему Договору является Товар, указанный в Спецификации (именуемая в дальнейшем «Спецификация»), которая подписывается сторонами и является неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 1,1.,1,2. к настоящему Договору).

В соответствии с п. 4.2 Договора Поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке Товара, если он осуществил поставку Товаров:

-           в ассортименте и количестве, согласно Заказу;

-           по ценам, утвержденным сторонами в Спецификации;

-           в сроки, согласованные с Покупателем и указанные в заказе;

-          с полным пакетом сопроводительной документации, предусмотренной Договором и действующим законодательством Российской Федерации;

-           в полном соответствии с порядком, установленным законом и условиями настоящего Договора.

Датой поставки является дата передачи Товара Покупателю (уполномоченному лицу Покупателя), указанная в подписанной сторонами Товарной накладной и Товарно-транспортной накладной (далее - ТН/ТТН). С этого же момента к Покупателю переходит право собственности на Товар.

В соответствии с п. 5.1.3 Договора (в редакции протокола разногласий) Покупательобязался произвести оплату каждой партии алкогольной продукции в течение 40 календарных дней с момента приемки Товара Покупателем.

Во исполнение условий договора  Поставщик, с целью выполнения взятых на себя обязательств, передал в собственность Покупателя, а Покупатель (Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС») принял Товар на общую сумму 1 541 061,54 руб., что подтверждается товарными накладными:

Продажа (16223 от 14.12.2022)

7 504,56

Продажа (16225 от 14.12.2022)

82 089,18

Продажа (49562 от 15.12.2022)

262 936,50

Продажа (49725 от 15.12.2022)

19 682,40

Продажа (16298 от 15.12.2022)

22 374,96

Продажа (16318 от 15.12.2022)

361 840,68

Продажа (2133 от 26.01.2023)

311 284,26

Продажа (632 от 26.01.2023)

1 185,00

Продажа (635 от 26.01.2023)

270 827,40

Продажа (640 от 26.01.2023)

201 336,60

 

В свою очередь,  Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» не оплатило поставленный товар в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Поставщиком в размере 1 541 061,54 руб.

Ввиду ненадлежащего исполнения Ответчиком взятых на себя обязательств, истцом в адрес Общества  с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» направлена претензия №01/19-122 от 16.02.2023 с требованием оплатить задолженность.

Однако претензия оставлена ответчиком без ответа.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регламентированы главой 30 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 (Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правила статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом проданного товара, если иное не предусмотрено законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Поставленный товар ответчиком принят без замечаний и в полном объеме, о чем свидетельствуют имеющиеся в указанных выше товарных накладных  подписи представителя ответчика, заверенные его печатью.

Суд отмечает, что скрепление документа официальным реквизитом (печатью общества) является одним из способов выражения воли участника гражданского оборота на приобретение гражданских прав и обязанностей. 

Ответчик о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлял, о проведении экспертизы не ходатайствовал, а также не представил допустимых доказательств того, что документы подписаны неуполномоченным лицом, печать ответчика выведена из гражданского оборота, либо выбыла из владения ответчика.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены   данные из Единой государственной автоматизированной информационной системы, в соответствии с которыми  Ответчиком   внесены  соответствующие сведения о принятии товара  по товарным накладным: КВ/РФЕ16223 от 14.12.2022, КВ/РФЕ16225 от 14.12.2022, КВ/РСИ49562 от 15.12.2022, КВ/РСИ49725 от 15.12.2022, КВ/РФЕ16298 от 15.12.2022, КВ/РФЕ16318 от 15.12.2022, КВ/РСИ0213 от 26.01.2023, КВ/РФЕ00632 от 26.01.2023, КВ/РФЕ00635 от 26.01.2023 в систему ЕГАИС со статусом «Принята», что подтверждается сведениями из открытого источника в сети интернет на сайте Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка Российской Федерации.

Ответчик ни в одно из судебных заседаний не явился, исковые требования не оспорил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по заявленным исковым требованиям не заявил, факты, изложенные истцом, не оспорил, доказательства исполнения обязательств не представил.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае суд полагает возможным применить норму части 3.1 статьи 70 АПК РФ, направленную на усиление состязательности арбитражного процесса. Пассивное процессуальное поведение стороны в отстаивании своей правовой позиции, непредставление соответствующих доказательств расценены судом как признание обстоятельств, на которые ссылается другая сторона, что освобождает от их доказывания в силу указанной нормы права.

Распорядившись по своему усмотрению принадлежащими ему процессуальными правами, избрав пассивный способ процессуального поведения, ответчик добровольно принял на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (заявление возражений по существу заявленных истцом требований и представление соответствующих доказательств).

С учетом изложенных выше  обстоятельств, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд пришел к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью   «КВК ГРУПП»   к Обществу с ограниченной ответственностью   «ФЕНИКС» о взыскании задолженности в размере   1 541 061,54 руб. обоснованы,  подтверждены материалами дела, а потому подлежат удовлетворению.

Суд отмечает, что правила распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, установлены статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 данной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

 

                                                           РЕШИЛ:

 

1.                      Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КВК ГРУПП» - удовлетворить.

2.                      Взыскать  с  Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС»    в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КВК ГРУПП» задолженность в размере 1 541 061,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 411,00 руб.

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в месячный срок со дня его принятия.

 

Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.

 

Судья                                                                                                                       И.К. Осоченко