413/2019-79219(4) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  14 июля 2019 года А46-7431/2019  

Резолютивная часть решения оглашена 11.07.2019. Полный текст решения изготовлен 14.07.2019. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миклуха К.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 304550532000099)  

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТраст» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 3 910 330 руб. 00 коп., при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.04.2019 (сроком на 1 год), личность удостоверена  паспортом,  

от ответчика – не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также истец,  Предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением (вх. № 52636 от  24.04.2019) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СтройТраст» (далее  – ответчик, ООО «СтройТраст», Общество) задолженности по договору на оказание услуг  (выделение автотранспорта и механизмов) от 21.11.2018 в сумме 3 910 330 руб.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.04.2019 возбуждено  производство по делу.  

Реализуя право, предоставленное статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец уточнил заявленные требования и просит  взыскать с Общества 3 910 330 руб. сумму основного долга; проценты за пользование  чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) в размере 117 340,48 руб., а также со дня принятия судом  решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.  

По причине наличия возможности мирного урегулирования спора вследствие  предоставления ООО «СтройТраст» гарантийного обязательства о погашении суммы долга в  срок до 20.06.2019, ФИО1 заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в  полном объёме.  

В судебном заседании, состоявшемся 11.07.2019, представитель истца отказался от  означенного заявления, пояснив, что оплата от ответчика не поступила, гарантийные  обязательства Обществом не исполняются, в связи с чем заявленные требования поддержал в  полном объёме.  

Ответчик, извещённый надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения  дела, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, отзыв не  представил.  

В силу части 1 статьи 122 АПК РФ если арбитражный суд располагает  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками  арбитражного процесса определения о принятии искового заявления к производству и  возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного  заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных  

заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам,  участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения  этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».  

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим  образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте  арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие  в процессе и представление интересов обеспеченным.  

На основании статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие ответчика по  имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие  обстоятельства.  

21.11.2018 ФИО1 (исполнитель) и ООО «СтройТраст» (заказчик) заключили  договор на оказание услуг (выделение автотранспорта и механизмов), предметом которого  является оказание исполнителем услуг путём предоставления (выделения) за плату  механизмов и (или) автотранспорта на объекте строительства заказчика.  

В пункте 2.1 договора стороны согласовали, что стоимость оказываемых исполнителем  услуг определяется договорной ценой, указанной в приложении № 1, и рассчитывается по  фактически отработанному времени каждой единицей техники (количеству машино-часов  (машино-смен) работы техники). Понятие «работа техники» включает в себя работу  обслуживающего персонала, работу механизма (автотранспорта), затраты исполнителя на  ГСМ, ремонтные работы.  

Как видно из приложения № 1 к договору стоимость работы экскаваторов HITACHI  ZX 330 LC-5G и HITACHI ZX 270 LC-5G оценена в 2 500 руб. в час, стоимость работы  бульдозера SHANTUI SD 16 – в 2 300 руб.  

Пунктами 4.1 - 4.2 стороны предусмотрели, что расчёты за выполненные исполнителем  работы производятся, исходя из фактически отработанного механизмами и автотранспортом  времени на основании оформленных актов. Оплата производится в течение 7 рабочих дней  после подписания актов выполненных работ (оказанных услуг) на основании счёта  исполнителя.  

В соответствии с пунктами 5.1 - 5.2 исполнитель оказывает услуги на основании  направленной и согласованной исполнителем заявки заказчика. Заявка должна быть  направлена исполнителю не позднее чем за сутки до начала оказания услуг. В заявке  указываются характер и объём услуг, наименование и количество механизмов и  автотранспорта, ориентировочное время оказания услуг (сроки), а также другие имеющие  значения условия.  

Эксплуатацию механизмов и автотранспорта осуществляют работники исполнителя,  состоящие с ним в трудовых отношениях.  

Услуги истцом оказаны надлежащим образом, в полном объёме, что подтверждают  подписанные Обществом без замечаний акты выполненных работ от 24.12.2018 № 42, от  31.01.2019 № 2 и от 19.02.2019 № 3.  

Также в материалах дела имеется письмо ООО «СтройТраст» от 03.06.2019 № 66,  адресованное Предпринимателю, которым ответчик гарантирует оплату оказанных услуг в  размере 3 910 330 руб. в срок до 20.06.2019.  

Ввиду того, что ООО «СтройТраст» принятые на себя по договору обязательства по  оплате услуг не исполнило, ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим  требованием за защитой нарушенного права.  

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства в их  совокупности и взаимосвязи, суд полагает заявленные требования подлежащими  удовлетворению, исходя из следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  

правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Статьёй 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и  обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а  также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.  

Договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении,  изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).  

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421  ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора,  условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон  должно быть достигнуто соглашение.  

Анализируя условия рассматриваемого договора, суд приходит к выводу, что между  сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг, которые регулируются  главой 39 ГК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые  действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

В соответствии со статьёй 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Услуги истцом оказаны и приняты ответчиком, что подтверждается представленными  доказательствами.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний  отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.  

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что факт оказания услуг и  наличие задолженности по оплате именно в заявленной сумме подтверждаются материалами  дела, и ответчиком по существу не оспорены. Документов, опровергающих обстоятельства  дела и сумму задолженности ответчика не представлено.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий  (часть 2 статьи 9).  

Документов, свидетельствующих о ненадлежащем оказании услуг, о погашении  указанной выше задолженности Обществом в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не  представлено.  

Напротив, наличие задолженности ООО «СтройТраст» следует, в том числе, и из  подписанного сторонами и скреплённого их печатями Акта сверки взаимных расчётов за  период с 01.12.2018 по 19.02.2019.  

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ  от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент, в связи с чем участвующее в  деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий  

такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

В связи с изложенным, требования Предпринимателя о взыскании с Общества  3 910 330 руб. задолженности за оказанные услуги как законные, обоснованные,  подтверждённые материалами дела и не оспоренные ответчиком по существу, подлежат  удовлетворению.  

Кроме того, ФИО1 просил суд взыскать с ответчика 117 340 руб. 48 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за  нарушение обязательств.  

По общему правилу, установленному статьёй 395 ГК РФ, в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

При этом в соответствии с пунктом 9.1 договора стороны несут ответственность за  взятые на себя обязательства в соответствии с действующим законодательством.  

По расчетам истца 33 710 руб. 43 коп. процентов начислены на основании акта от  24.12.2018 № 42, 60 481 руб. 93 коп. – на основании акта от 31.01.2019 № 2 и 23 148 руб.  12 коп. на основании акта от 19.02.2019 № 3 и далее по день фактического исполнения  обязательства.  

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за  нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по  правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из  периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными  средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.  Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии  требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до  момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчёта процентов.  

В этой связи требование ФИО1 о взыскании процентов также представляется  суду законным и обоснованным. При этом расчёт процентов, предоставленный истцом,  ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен, проверен судом и признан  арифметически верным.  

В связи с удовлетворением заявленных требований бремя несения судебных расходов  по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.  

Вместе с тем, суд отмечает следующее. 

При обращении в суд Предпринимателем было подано заявление о принятии  обеспечительных мер, которое, тем не менее, судом удовлетворено не было. В связи с  подачей означенного заявления истцом понесены расходы в виде уплаты государственной  пошлины в размере 3 000 руб. (платёжное поручение от 23.04.2019 № 27).  

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  изложенной в пункте 28 Постановления Пленума от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»,  принятие решения по результатам рассмотрения дела в пользу истца не является основанием  для отнесения указанных расходов на ответчика, если в удовлетворении заявления об  обеспечении иска было отказано, поскольку в данном случае соответствующее требование о  принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии должных оснований.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304550532000099) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТраст»  (ИНН 5501236824, ОГРН 1115543037268) в пользу индивидуального предпринимателя  Рязанова Владимира Леонидовича (ИНН 550501144841, ОГРНИП 304550532000099) сумму  основного долга по договору оказания услуг от 21.11.2018 в размере 3 910 330 руб. 00 коп.,  проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму  основного долга в размере 117 340 руб. 48 коп., а также 42 552 руб. 00 коп. государственной  пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТраст»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304550532000099)  проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня  принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения  обязательства.  

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд  Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный  апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в  течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в  порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев  со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной  инстанции.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье  177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может  быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья И.Ю. Ширяй 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 28.03.2019 7:25:40Кому выдана Ширяй Ирина Юрьевна