АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

13 февраля 2024 года

 

Дело № А33-33410/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.02.2024.

В полном объёме решение изготовлено 13.02.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Боготольский техникум транспорта" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Технология безопасности - Ачинск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании убытков,

в присутствии:

от истца: директор ФИО1, представлена справка о подтверждении полномочий, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,  

 

установил:

краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение "боготольский техникум транспорта" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Технология безопасности - Ачинск"  (далее – ответчик) о взыскании суммы в размере 968 153,20 руб. в возмещение убытков; о взыскании судебных расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины 22 363,10 руб.

Определением от 17.11.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между сторонами заключен контракт № 39-21(М)/118/21 от 09.12.2021, по которому ответчик обязался выполнить работы  по монтажу автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения  3-го типа в КГПОУ «Боготольский техникум транспорта» по адресу 

<

...>.

Истец перечислил 458 253,20 руб. 28.12.2021 платежным поручением № 2020147.

Срок контракта 20 рабочих дней (пункт 1.4. контракта).

Гарантийным письмом от 14.08.2023 № 57 исполнитель гарантировал исполнение работ в срок до 09.09.2023.

Между сторонами заключен контракт № 30-22(М) от 19.12.2021, по которому ответчик обязался выполнить работы  по монтажу автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения  3-го типа в КГПОУ «Боготольский техникум транспорта» по адресу 

<

...>.

Истец перечислил 509 900 руб. 22.03.2023 платежным поручением № 328654.

Срок контракта 10 рабочих дней (пункт 1.4. контракта).

Гарантийным письмом от 14.08.2023 № 57 исполнитель гарантировал исполнение работ в срок до 09.09.2023.

Претензии от 24.10.2023 № 308, 309 не удовлетворены, в связи с чем, истец обратился в  суд.

Ответчик требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами.

Правоотношения сторон возникли из обязательств по контрактам, которые по своей правовой природе являются договором подряда.

Истец перечислил ответчику 458 253,20 руб. 28.12.2021, истец перечислил 509 900 руб. 22.03.2023.

В материалы дела истцом представлены платежные поручения, подтверждающие внесение предоплаты. Доказательства выполнения работ на взыскиваемую сумму ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая представленные доказательства, в отсутствие возражений и доказательств исполнения контрактов, требования обоснованы и исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технология безопасности - Ачинск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Боготольский техникум транспорта" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 968 153 руб. 20 коп. долга, 22 363 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Боготольский техникум транспорта" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 10 коп. государственной пошлины излишне оплаченной платежным поручением № 1598569 от 10.11.2023.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.Н. Мальцева