﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-4318/20 

Екатеринбург

17 июля 2020 г.

Дело № А47-11269/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2020 г. 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Оденцовой Ю.А.,

судей Артемьевой Н.А., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Махмутова Романа Радиковича (далее – должник) – Франова Игоря Викторовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.02.2020 по делу № А47-11269/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в том числе публично,путем размещения информации о времени и месте судебного заседанияна сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседаниене явились, явку своих представителей не обеспечили.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.09.2019 возбуждено производство по делу о признании Махмутова Р.Р. несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 31.10.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Франов И.В. 

Финансовый управляющий Франов И.В. обратился в арбитражный судс ходатайством об истребовании у должника следующих сведенийи документов: о наличии или отсутствии статуса индивидуального предпринимателя; о месте работе, должности и размере заработной платы;об участии должника в уставном капитале в качестве участника (акционера)в юридических лицах (информация за последние 3 года); о наличии закрытыхи открытых расчетных и иных счетов должника в банках и других кредитных учреждениях; об остатке денежных средств на счетах, депозитах, обо всех операциях по расчетным и иным счетам должника в рублях и валюте за 3 года перед введением процедуры банкротства; о сделках с ценными бумагами, акциями и долями в иных юридических лицах; паспортных данных должника,  СНИЛС, ИНН; налоговых деклараций и сведений об уплаченных (начисленных) налоговых и иных обязательных платежах должника;об открытых в отношении должника исполнительных производствах; имеющихся исполнительных документах; информации, связаннойс имущественным и финансовым состоянием должника; договоров, соглашений, контрактов, заключенных должником со всеми юридическимии физическими лицами за три года перед введением процедуры банкротства; номеров расчетных и иных счетов, наименований и реквизитов обслуживающих учреждений банков; расшифровок кредиторскойи дебиторской задолженности; справок о задолженности должникаперед бюджетом и внебюджетными фондами; лицензий; сертификатов;о наличии имущества, в том числе акций, облигаций, ценных бумаг;об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.); о притязаниях третьих лиц на имущество (активы) предприятия (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.); о выданных доверенностях; наименований и адресов организаций, в которых должник является учредителем (участником), сведений о доле участия, копий учредительных документов.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.02.2020 (судья Бабердина Е.Г.) в удовлетворении заявления финансового управляющего Франова И.В. отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного судаот 18.05.2020 (судьи Матвеева С.В., Румянцева А.А., Сотникова О.В.) определением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.02.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе финансовый управляющий Франов И.В. просит определение от 05.02.2020 и постановление от 18.05.2020 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, так как  суды не учли и не оценили то обстоятельство, что должник передал управляющему не все истребованные последним у должника документы, и исполнил требование управляющего о передаче документов только частично, а отсутствие у финансового управляющего всех истребованных у должника документов существенно затруднено проведение мероприятий банкротства.

Махмутов Р.Р. в отзыве просит обжалуемые судебные акты оставитьбез изменения, в удовлетворении кассационной жалобы отказать, ссылаясьна то, что все запрошенные финансовым управляющим сведения были направлены ему почтовым отправлением от 27.11.2019, после чего дополнительных запросов финансовый управляющий в адрес должникане направлял и на собрании кредиторов подтвердил, что получилвсе необходимые сведения, при этом поименованные в кассационной жалобе сведения финансовый управляющий у должника не запрашивал,а из финансового анализа следует, что данные сведения были поученыуправляющим самостоятельно от регистрирующих органов.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в ходе процедуры банкротства в отношении Махмутова Р.Р. финансовый управляющийФранов И.В. направил в адрес должника уведомление – запрос от 05.11.2019№ 1 о предоставлении необходимых для осуществления полномочий финансового управляющего сведений, который получен должником 12.11.2019, что подтверждается соответствующим почтовым отправлением с отметкой о вручении.

Ссылаясь на неисполнение должником обязанности по предоставлению финансовому управляющему сведений и документов, Франов И.В. обратился в суд с рассматриваемым заявлением об истребовании документов.

Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В пункте 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве закреплено право арбитражного управляющего в деле о банкротстве запрашивать необходимые сведения о должнике, о принадлежащем ему имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должникау физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, которые, в свою очередь, представляют запрошенные управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числепо банковским картам, об остатках электронных денежных средстви о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления (пункт 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве на гражданина возложена обязанность предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом, при неисполнении которой финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайствооб истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий делоо банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац 2 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве), которое предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которогооно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайствомоб истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Судебный акт, обязывающий передать документы должен быть исполнимым (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, установив, что финансовый управляющий 05.11.2019 направил в адрес Махмутова Р.Р. запрос о предоставлении необходимых для осуществления полномочий финансового управляющего сведений, на который должник 27.11.2019 направил управляющему ответ, содержащий запрошенные управляющим сведения с приложением истребованных управляющим документов, и названные документы, направленные почтовым отправлением, получены финансовым управляющим 03.12.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, размещенном на официальном сайте Почты России, из чего следует, что фактически требование финансового управляющего от 05.11.2019 о предоставлении сведений Махмутовым Р.Р. исполнено и должник направил управляющему сведения и документы, поименованные в уведомлении управляющего от 05.11.2019, а доказательств направления управляющим должнику каких-либо иных требований о предоставлении других сведений и документов в материалы дела не представлено, учитывая, что из материалов дела не усматривается, что управляющим запрошены какие-либо иные конкретные документы, которые имеются в наличии, но удерживаются Махмутовым Р.Р., а также, исходя из того, что финансовый управляющий вправе истребовать сведения и документы у третьих лиц, суды пришли к выводу о недоказанности материалами дела в полном объеме и надлежащим образом наличия в данном случае всех необходимых и достаточных оснований для истребования у Махмутова Р.Р. испрашиваемых сведений и документов, ввиду чего отказали в удовлетворении соответствующего ходатайства финансового управляющего. 

Таким образом, отказывая в удовлетворении требований финансового управляющего Франова И.В., суды исходили из совокупности установленных по делу обстоятельств и недоказанности материалами дела заявленных требований, а также из отсутствия доказательств, свидетельствующих об ином (статьи 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судами правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Доводы кассационной жалобы финансового управляющего Франова И.В., судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.02.2020 по делу № А47-11269/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 по тому же делу акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.02.2020по делу № А47-11269/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Махмутова Романа Радиковича – Франова Игоря Викторовича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий	Ю.А. Оденцова 

Судьи	Н.А. Артемьева 

	Н.В. Шершон