АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-12033/2020

г. Ижевск

11 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 11 января 2021 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                          Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ижводоканал»,                      г. Ижевск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Родник», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 21659 руб. 01 коп. долга за холодное водоснабжение и водоотведение

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2021 (копия диплома)

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.12.2020 (копия диплома)

установил:

Иск заявлен о взыскании 21659 руб. 01 коп. долга за холодное водоснабжение и водоотведение.

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны не возразили, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».

Представитель истца исковые требования подержал.  

Ответчик исковые требования признал.

Как следует из материалов дела, 01.08.2008 года между МУП г. Ижевска «Ижводоканал» (Водоканал) и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник» (далее – ООО УК «Родник») (Абонент) заключен договор на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 798, в редакции дополнительных соглашений (л.д. 11-19).

В соответствии с п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 п.2.1 Договора предметом настоящего договора является: отпуск (получение) Абоненту (-ом) питьевой воды из централизованной системы городского коммунального водоснабжения, соответствующей по своему качеству действующим СанПиН, в объеме установленного Водоканалом лимита водопотребления для лимитируемых объектов (потребителей) и нормативной потребности -для нелимитируемых объектов. Отпуск (получение) Абоненту (-ом) технической воды из городской системы технического водоснабжения по вводам диаметрами, указанными в Приложении к настоящему договору. Прием (сброс) сточных вод от Абонента (-ом) в централизованную систему городской коммунальной канализации от всех источников (систем) водоснабжения в объемах, установленных Водоканалом лимитов водоотведения по лимитируемым объектам (потребителям) и определенных по действующим в городе нормам водоотведения — в отношении нелимитируемых объектов (потребителей), согласно п.2.9 договора, а также в пределах установленных Администрацией г.Ижевска показателей нормативов водоотведения по качеству (нормативов по составу вод).

На основании п.4.4 Абонент обязуется оплачивать Водоканалу за полученную воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества в сроки и порядке, предусмотренном настоящим договором.

К Договору №798 от 01.08.2008 г. заключены дополнительные соглашения в соответствии с данными дополнительными соглашениями собственники помещений в МКД на общем собрании собственников приняли решение о заключении собственниками помещений договора холодного водоснабжения и водоотведения напрямую с ресурсоснабжающей организацией, а также в связи с наличием задолженности по оплате коммунального ресурса, договор был расторгнут в одностороннем порядке в части подачи коммунального ресурса в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в МКД.

Истцом в адрес ответчика выставлены универсальные передаточные документы.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по дополнительным соглашениям к договору № 798 за период май 2020 года составляет 21659 руб. 01 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с предложением оплатить задолженность оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки МУП г. Ижевска «Ижводоканал» коммунальных ресурсов ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами (статьи 9, 65 АПК РФ).

Ответчик исковые требования признал.

Таким образом, поскольку исковые требования в части взыскания 21659 руб. 01 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком признаются в полном объеме, в порядке статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

На основании принятого по делу решения, учитывая признание иска со стороны ответчика, и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика, и подлежат возмещению истцу в сумме 600 руб. При этом в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 1400 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Родник», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ижводоканал», г. Ижевск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)                   21659 руб. 01 коп. долга за период май 2020 года, а также 600 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Выдать Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска «Ижводоканал», г. Ижевск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)                   справку на возврат из федерального бюджета 1400 руб. излишне перечисленной государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                            Н.М. Морозова