Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-189093/24-142-1559

25 декабря 2024 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2024 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Шевцовой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карелиной П.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

по иску истца – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕТЬ СВЯЗНОЙ" (105082, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ПЕР ПЕРЕВЕДЕНОВСКИЙ, Д. 13, СТР. 18, ПОМЕЩ. 21Н/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2005, ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (105064, г. Москва, а/я 66)

к ответчику – ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.03.2015)

о взыскании задолженности по договору поставки №1 от 10.08.2018 в размере 3 997 343,06 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на дату подачи иска в размере 1 072 427,38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда и процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца: неявка, извещен

от ответчика: ФИО3, дов. от 22.08.2024, уд. Адвоката

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕТЬ СВЯЗНОЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №1 от 10.08.2018 в размере 3 997 343,06 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на дату подачи иска в размере 1 072 427,38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда и процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явился истец, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик против исковых требований возражал по доводам отзыва и письменных пояснений.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск, не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Евросеть-Ритейл» (правопредшественник ООО «Сеть Связной» (Поставщик)) и ИП ФИО2 (Покупатель) был заключен договор поставки №1 от 10.08.2018, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель оплатить и принять Товар на согласованных в Счете и в настоящем Договоре условиях. Поставщик обязуется поставлять Товар партиями, согласно Счету, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, в которых указывается наименование, ассортимент, количество, цена и сроки поставки Товара.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Договора оплата Товара производится по ценам, указанным в счетах, выставляемых Покупателю Поставщиком, согласно согласованных сторонами Спецификаций.

Согласно п.3.2 договора поставки №1 от 10.08.2018 оплата за поставляемый Товар производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика в виде 100%-ной предоплаты за согласованный к поставке Товар в срок, указанный в счете, выставляемом Поставщиком. После поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика цена на Товар не меняется.

Конкурсным управляющим ООО «Сеть Связной» ФИО4 было выявлено, что на основании указанного договора у ИП ФИО2 имеется задолженность перед Истцом в размере 3 997 343,06 руб.

Так, согласно выставленным ООО «Сеть Связной» ИП ФИО2 счетам-фактурам от 30.11.2021 и товарным накладным от 02.12.2021, подписанными обеими сторонами договора, Истцом в адрес Ответчика было поставлено товара на общую сумму 3 997 343,06 руб.

Указанные документы подтверждают факт отгрузки товара Истцом и его получение Ответчиком в полном объёме, а также отсутствие претензий по товару у Ответчика к Истцу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2023 г. по делу № А40- 42574/23-178-101 «Б» в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее - Должник, Общество, сокращенное наименование – ООО «Сеть Связной», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 123007, 

<

...>, эт. 5, комн.4) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «Сеть Связной» утвержден ФИО4.

Вместе с тем, в пользу Истца Ответчиком оплата в полном объеме не была произведена.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия о погашении задолженности.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения, в связи с чем Истец обратился с настоящим иском в суд.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно расчету Истца, сумма задолженности Ответчика по основному долгу составляет 3 997 343,06 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против исковых требований ответчик указал, что оплата за поставляемый Товар производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика в виде 100% предоплаты за согласованный к поставке Товар в срок, указанный в счете, выставляемом Поставщиком.

Ответчику от истца поступило предложение приобрести у ООО «Сеть Связной» уцененный товар на сумму 5 963 897 руб. 40 коп. и поступили документы на уцененный товар на сумму 5 963 897 руб. 40 коп., а именно: счет № 0000000012 от 02.12.2021 года за уцененную технику на сумму 5 963 897 руб. 40 коп. и девять проектов товарных накладных от 02.12.2021 года за номерами 0491144643, 0491144654, 0491155612, 0491176403, 0491176853, 0491229278, 0491278083, 0491278126, 0491279818 на сумму 5 963 897 рублей 40 копеек.

Товарные накладные от 02.12.2021 года за номерами 0491144643, 0491144654, 0491155612, 0491176403, 0491176853, 0491229278, 0491278083, 0491278126, 0491279818 по номерам и суммам (стоимости отгружаемого товара) идентичны товарным накладным, указанным в счетах-фактурах, за номерами 0491144643 от 22.11.2021 года, 0491144654 от 22.11.2021 года, 0491155612 от 24.11.2021 года, 0491176403 от 24.11.2021 года, 0491176853 от 24.11.2021 года, 0491229278 от 29.11.2021 года, 0491278083 от 30.11.2021 года, 0491278126 oт 30.11.2021 года, 0491279818 от 01.12.2021 года, представленных конкурсным управляющим в материалы дела.

02.12.2021 ответчиком перечислены денежные средства в размере 5 963 897 руб. 40 коп. по платежному поручению № 459 от 02.12.2021 года - счет № 0000000012 от 02.12.2021 года за уцененную технику.

Ответчиком товар получен на сумму 5 963 897 руб. 40 коп. по товарным накладным от 02.12.2021 года за номерами 0491144643, 0491144654, 0491155612, 0491176403, 0491176853, 0491229278, 0491278083, 0491278126, 0491279818, представленным конкурсным управляющим в материалы настоящего дела.

Доказательств наличия какой-либо иной задолженности у ответчика перед истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Поскольку истец не доказал обоснованность заявленных им требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 997 343,06 руб., поэтому в иске, в том числе в акцессорном требовании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит отказать.

Учитывая предоставленную истцу при подаче искового заявления отсрочку уплаты государственной пошлины, и отсутствие оснований удовлетворения требований, государственная пошлина, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежит взысканию в доход федерального бюджета

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 101, 106, 110, 111, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд

                                                          Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕТЬ СВЯЗНОЙ" (105082, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ПЕР ПЕРЕВЕДЕНОВСКИЙ, Д. 13, СТР. 18, ПОМЕЩ. 21Н/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2005, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 48 349 руб.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.Н. Шевцова