АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело А59-31/2021

12 августа 2021 года г. Южно-Сахалинск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 5 августа 2021 года, решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> адрес регистрации: 693000, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Районное жилищное управление» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> адрес регистрации: 694051, 

<

...>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

при участии в судебном заседании:

представитель истца ФИО2, по доверенности № 18-92 от 09 января 2021 года (сроком действия по 31 декабря 2021 года),

представитель ответчика ФИО3, по доверенности от 1 февраля 2021 года (сроком действия по 1 февраля 2022 года),

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Районное жилищное управление» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 120407 от 14 января 2019 года, за июль и август 2020 года в сумме 124 354,60 рублей.

Определением суда от 19 января 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 12 марта 2021 года вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика не признал иск по доводам отзыва и дополнения к отзыву, согласно которым из ведомостей энергопотребления за спорные месяцы видно, что истцом в спорном периоде учтены «отрицательные» показания по ряду домов, тогда как они подлежат учету в последующем периоде.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что в управлении ООО «Районное жилищное управление» в спорный период времени находились в управлении многоквартирные жилые дома. 

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, и установлены из изучения находящегося в открытом доступе сайта Государственной жилищной инспекции Сахалинской области, содержащего сведения о реестре лицензий Сахалинской области, в том числе домов, обслуживаемых ООО «Районное жилищное управление».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО «Районное жилищное управление» является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям, код по ОКВЭД 35.12. В качестве дополнительного вида деятельности зарегистрировано управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе, код по ОКВЭД 68.32.1. 

Как установлено судом из материалов дела, 14 января 2019 года между истцом, РСО и ответчиком, Исполнителем, заключен договор  № 120407, по условиям которого РСО обязуется осуществлять продажу электрической энергии, необходимой Исполнителю для содержания общего имущества в многоквартирных домах, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотьемлемой частью процесса поставки электрической энергии Исполнителю, для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии ( пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора  объем поставленной электрической энергии для цели содержания общего имущества в многоквартирном доме, определяется в следующем порядке:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Расчетным периодом по договору является  один календарный месяц. Стоимость поставленной электрической энергии за расчетный период рассчитывается как произведение объема потребленной электрической энергии, определенного в соответствии с условиями договора, и тарифа, установленного в порядке, определённом законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) для категории «население» ( пункты 4.1 и 4.2 договора).

В силу пункта 4.4 договора оплата по настоящему договору вносится Исполнителем ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, но не ранее чем через 15 календарных дней после получения документов на оплату и расчетов выставленной к оплате суммы по договору за соответствующий расчетный период от РСО.

По доводам истца, в спорный период времени обслуживаемые ответчиком многоквартирные дома потребили электрическую энергию. В соответствии с условиями договора ответчику выставлены счета-фактуры:

– № 3027-080-04 от 31 июля 2020 года на сумму 163 028,80 рублей, 

– № 3467-080-04 от 31 августа 2020 года на сумму 153 898,80 рублей.

Указанные счета-фактуры оплачены частично платежными поручениями от 31 августа 2020 года на сумму 70 209 рублей и от 23 сентября 2020 года на сумму 122 364 рубля. Остаток задолженности составил 124 354,60 рублей.

Претензией № 3610 от 21 сентября 2020 года ПАО «Сахалинэнерго» предлагало ООО «Районное жилищное управление» погасить задолженность за спорный период. Неисполнение в добровольном порядке требований о погашении долга послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в ко личестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи  544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом представлен подробный расчет за спорные период, основанный на показаниях приборов учета, подтверждающий размер потребления электроэнергии по указанным в расчете многоквартирным жилым домам; потребление по ИПУ, установленным в жилых домах, потребление юридическими лицами. Указанные в расчете истца сведения о потреблении электроэнергии ответчиком не оспорены. 

Исследуя доводы ответчика о порядке учета «отрицательных» показаний по ряду домов при превышении потребленного объема электроэнергии по ИПУ над общим потреблением всего дома по ОДПУ, суд приходит к следующему.

В обоснование своей позиции ответчик ссылается на сформированную арбитражную практику по рассмотрению дела №А51-12971/2017 года по исковому заявлению ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» к ООО «Горсвет» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. По делу вынесено Определение Верховного Суда РФ № 303-ЭС18-24912 от 27 июня 2019 года. По мнению представителя ответчика, Верховным Судом РФ по данному делу сформирован подход об учете «отрицательной» разницы в составе общедомового потребления в следующем (следующих) расчетных периодах.

С позицией ответчика суд не может согласиться, поскольку он основан на неверном толковании приведенного судебного акта. По приведенному делу, рассмотренному Верховным Судом РФ, была сформирована практики учета «отрицательных» показаний как таковых, которые до рассмотрения дела №А51-12971/2017 в расчете потребления энергоснабжающих организаций не отражались, а принимались за «нулевые». 

Верховный Суд РФ в Определении по делу № 303-ЭС18-24912 указал, что подобный расчет может привести к убыткам исполнителя, а именно, оплата, произведенная потребителями в расчетном периоде на сумму, исчисленную в объеме отрицательной разницы, и не учтенная в следующем (следующих) расчетных периодах, приведет к излишней оплате управляющей компанией потребленного ресурса.

Между тем, при рассмотрении настоящего дела установлено, что ответчик оплату за июль и август 2020 года в полном объеме не произвел, и следовательно, учет «отрицательных» показаний в текущем периоде не повлечет переплату у управляющей компании в июле и августе 2020 года за потребленный ресурс. 

Аналогичные выводы следуют из постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2021 года по делу № А59-4964/2020.

Судом также принимается во внимание, что постановлением Правительства РФ № 2184 от 21 декабря 2020 года были внесены изменения в постановление Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которые вступили в действие с 1 января 2021 года.

Абзацем 2 пункта 44 Правил № 354 изложен в следующей редакции «При этом объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулами 11 м 12 приложения № 2 к настоящим Правилам. В случае если указанный объем за расчетный период (расчетный месяц) составляет отрицательную величину, то указанная величина учитывается в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах) при определении объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящегося на жилое (нежилое) помещение». 

Поскольку данное правовое регулирование введено с 1 января 2021 года, положения абзаца 2 пункта 44 Правил № 354 не могут быть применимы при разрешении настоящего дела за спорный период июля – августа 2020 года.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом результата рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р  е  ш  и  л :

исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районное жилищное управление» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность  за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды в сумме 124 354,60 рублей, возмещение понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4 731 рублей, а всего в пользу истца 129 085,60 рублей (сто двадцать девять тысяч восемьдесят пять рублей 60 копеек).

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.

СудьяО.Н. Боярская