АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7086/2016

г.

Тюмень

19 октября 2017 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания помощником судьи Кликушиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела, возбуждённого по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МПК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

с привлечением к участию в рассмотрении заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МПК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Шадринский пивзавод»,

вопрос об утверждении отчёта временного управляющего и введении следующей процедуры,

при участии в судебном заседании представителей:

от должника: не явились, извещены надлежащим образом;

от органа по контролю: не явились, извещены надлежащим образом;

от временного управляющего: не явились, извещены надлежащим образом; 

 

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 01 июня 2016 года обратилось ПАО «Сбербанк России» с заявлением к ООО «МПК» о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной кредиторской задолженности в размере 30 271 174 рубля 71 копейка.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 17 июня 2016 года указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание назначено на 11 июля 2016 года.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11 июля 2016 года судебное заседание отложено на 01 августа 2016 года, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Шадринский пивзавод».

Протокольным определением от 01 августа 2016 года судебное заседание отложено на 11 августа 2016 года.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11 августа 2016 года судебное заседание отложено на 07 сентября 2016 года.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14 сентября 2016 года судебное заседание отложено на 22 сентября 2016 года.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22 сентября 2016 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «МПК» приостановлено до вступления в законную силу решений Арбитражного суда города Москвы по делам №А40-157569/16-69-1334 и №А40-157535/16-57-983 по результатам рассмотрения заявлений ООО «МПК» о признании сделок недействительными.

В Арбитражный суд Тюменской области 27 апреля 2017 года поступило ходатайство ПАО «Сбербанк России» о возобновлении производства по заявлению.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02 мая 2017 года указанное ходатайство принято Судом к производству, судебное заседание назначено на 29 мая 2017 года.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29 мая 2017 года суд производство по заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «МПК» о признании его несостоятельным (банкротом) возобновил. Удовлетворил ходатайство ООО «МПК» о приостановлении производства по делу, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «МПК» приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу №А40-42544/17-111-426, принятого Арбитражным судом города Москвы.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20 июля 2017 года производство по делу возобновлено.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27 июля 2017 года требования ПАО «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МПК» признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим утверждена ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 05 августа 2017 года № 142. 

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении отчета временного управляющего и переходе к последующей процедуре банкротства назначено на 19 октября 2017 года.

До судебного заседания – 13 октября 2017 года - от временного управляющего в материалы дела поступил отчет временного управляющего с приложенными к нему документами, а также ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

До судебного заседания 19 октября 2017 года - от Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» представлены сведения по кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения на должность конкурсного управляющего должника – ФИО2, соответствующего требованиям, определённых статьями 20, 20.2 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление рассматривается в отсутствие не явившихся заявителя по делу, должника, органа по контролю, временного управляющего, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил нижеследующее.

ООО «МПК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) зарегистрировано решением Администрации Кетовского района от 01 июля 2002 года по адресу: 625000, 

<

...>, офис 309А.

Форма собственности должника частная.

Доли государственной собственности у должника не имеется. 

Должник градообразующим предприятием не является.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном статьей 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По правилам пункта 2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона и при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Оценив материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что признаки банкротства ООО «МПК» можно считать установленными, поскольку требования к должнику в совокупности составляют более ста тысяч рублей и соответствующие обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Оснований для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу и оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения не имеется.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов ООО «МПК» от 09 октября 2017 года, по второму вопросу повестки дня единогласно принято решение об обращении в Арбитражный суд Тюменской области с ходатайством об открытии конкурсного производства.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», объективной возможности восстановить его платежеспособность не представляется возможным из-за отсутствия у него денежных средств и необходимого имущества, в связи с чем, к должнику следует применить процедуру банкротства – конкурсного производства и ликвидации.

Первым собранием кредиторов должника большинством голосов (75,3%) также было принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом Тюменской области об утверждении конкурсным управляющим должником ФИО2, члена Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Федерального закона.

Учитывая требования абзаца 2 пункта 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Саморегулируемой организацией Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей утверждения конкурсным управляющим должника.

В силу статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьёй 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также размер вознаграждения конкурсного управляющего. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должника.

В силу статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве за счёт имущества должника.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей, относятся на должника и подлежат взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 28, 45, 75, 126-128, 231 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, 

 

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «МПК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) зарегистрированное решением Администрации Кетовского района от 01 июля 2002 года по адресу: 625000, 

<

...>, офис 309А.

Открыть в отношении него конкурсное производство на шесть месяцев со дня принятия решения.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «МПК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 (члена Саморегулируемой организацией Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание», ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 423462, Республика Татарстан, г. Альметьевск, ГОМ-12, а/я 223), предоставив ему права и возложив обязанности согласно Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсному управляющему ФИО2 денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей, установленного статьёй 20.6 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», ежемесячно за счёт имущества должника.

Конкурсному управляющему:

направить сведения о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МПК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в печатное издание «Коммерсантъ», в соответствии с требованием абзаца 2 пункта 1 статьи 54 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», и представить доказательства произведённой публикации суду;

по окончании процедуры конкурсного производства, представить отчёт о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, установленного пунктами 10-13 Общих правил подготовки отчётов (заключений) арбитражного управляющего, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2, 3 статьи Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МПК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства назначить на «19» марта 2018 года на 09 часов 00 минут, помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...>.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Копию настоящего решения направить заявителю по делу, должнику, конкурсному управляющему, кредиторам, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, арбитражному управляющему ФИО1

  Судья

 

Ли Э.Г.