АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А27-11648/2020

город Кемерово

26 августа 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2020 года.                                                                   

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Душинского А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс», город Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», город Междуреченск Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 476 000 руб.,

в отсутствие сторон,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд 26.05.2020 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс» (далее – ООО «Сибресур», истец) к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ПАО «Южный Кузбасс», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 1397ЮК/19 от 09.09.2019 в размере 1 476 000 руб., из которых:

- 348 000 руб. основного долга по Дополнительному соглашению № 1 от 13.12.2019,

- 624 000 руб. основного долга по Дополнительному соглашению № 2 от 30.12.2019,

- 168 000 руб. основного долга по Дополнительному соглашению № 3 от 30.12.2019,

- 168 000 руб. основного долга по Дополнительному соглашению № 4 от 30.12.2019,

- 168 000 руб. основного долга по Дополнительному соглашению № 5 от 30.12.2019.

Определением арбитражного суда от 02.06.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28.07.2020.

В предварительное судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие его представителя.

От ответчика поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие его представителя, заявлены возражения относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Определением арбитражного суда от 28.07.2020 подготовка дела завершена, судебное разбирательство назначено на 20.08.2020.

В настоящее судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили, ходатайств возражений не завили. Ответчик письменный отзыв не представил.

Судебное заседание, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие сторон.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

9 сентября 2019 года между ООО «Сибресур» (Подрядчик) и ПАО «Южный Кузбасс» (Заказчик) заключен Договор № 13967ЮК/19, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнять работы по капитальному ремонту электрооборудования Заказчика, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их (пункт 1.1. договора).

Окончательный объем, стоимость и сроки выполнения работ, связанных с ремонтом оборудования, его количество и ассортимент согласовывается сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору на основании фактических дефектных ведомостей (пункт 1.2. договора).

В период с 13.12.2019 по 30.01.2020 Подрядчиком были произведены работы на общую сумму 1 476 000 руб., что подтверждается следующими документами:

1. Дополнительное соглашение № 1 от 13.12.2019 на ремонт электродвигателя МПЭ-350-900, 350кВт на сумму 348 000 руб.;

- Акт № 3 от 27.01.2020 на выполнение работ-услуг по ремонту электродвигателя МПЭ 350-900 на сумму 348 000 руб.;

2. Дополнительное соглашение № 2 от 30.12.2019 на ремонт генератора ГПЭ 2500 на сумму 624 000 руб.;

- Акт № 4 от 30.01.2020 на выполнение работ-услуг по ремонту генератора ГПЭ-2500-750УХЛЗ № РС0380 на сумму 624 000 руб.;

3. Дополнительное соглашение № 3 от 30.12.2019 на ремонт генератора 4ГПЭМ-220 на сумму 168 000 руб.;

- Акт № 5 от 13.02.2020 на выполнение работ-услуг по ремонту генератора 4ГПЭМ-220, 220кВт, № 66476 на сумму 168 000 руб.;

4. Дополнительное соглашение № 4 от 30.12.2019 на ремонт генератора 4ГПЭМ-135 на сумму 168 000 руб.;

- Акт № 6 от 13.02.2020 на выполнение работ-услуг по ремонту генератора 4ГПЭМ-135, 135кВт, № 79184 на сумму 168 000 руб.;

5. Дополнительное соглашение № 5 от 30.12.2019 на ремонт генератора 2ПЭМ-2000 на сумму 168 000 руб.;

- Акт № 7 от 13.02.2020 на выполнение работ-услуг по ремонту генератора 2ПЭМ-2000, 200кВт, № 45805 на сумму 168 000 руб.

Согласно пункту 4 всех вышеуказанных дополнительных соглашений, работы выполняются в течение 60 календарных дней с момента подписания настоящего дополнительного соглашения обеими сторонами.

В связи с отсутствием оплаты за выполненные работы, истец обратился к ответчику с претензией б/н и б/д об оплате долга.

Отсутствие оплаты за выполненные работы и неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 711, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

Ответчиком не представлено доказательств по оплате выполненных работ в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 1 476 000 руб. долга суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», город Междуреченск Кемеровской области-Кузбасса  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс», город Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 1 476 000 руб. 00 коп. задолженности, а также 27 760 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского круга в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет». 

Судья                                                                                                      А.В. Душинский