АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24029/19

22 августа 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 г.  Полный текст решения изготовлен 22 августа 2019 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-24029/2019  

по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на- Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к открытому акционерному обществу «Объединенная энергетическая компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании, при участии: от истца представитель по доверенности от 01.07.2018 ФИО2, 

от ответчика представитель по доверенности от 28.12.2018 ФИО3  

установил:

публичное акционерное обществе «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу  «Объединенная энергетическая компания» о взыскании 1 361 740 рублей 07 копеек  задолженности по договору поставки электрической энергии для целей компенсации  потерь в сетях № 166/01/14 от 23.04.2014, 30 639 рублей 15 копеек пени за период с  21.05.2019 по 28.06.2019, пени по день фактической оплаты задолженности.  

Представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания  задолженности в размере 1 361 740 рублей 07 копеек, уточнил требования и просил  взыскать с ответчика 50 881 рубль 94 копейки пени за период с 21.05.2019 по 26.07.2019.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде  соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если  установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает  права других лиц.  

Отказ истца от иска в части взыскания основной суммы задолженности в порядке  статьи 49 АПК РФ судом принят, так как он не противоречит закону и не нарушает прав  других лиц.  

Таким образом, в соответствии с пунктом 4 статьи 150 АПК РФ производство по  делу в части взыскания суммы основного долга следует прекратить.  

Заявление об уточнении исковых требований в части взыскания пени судом  принято к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным, с  учетом мнения сторон, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.  

В связи с тем, что в деле достаточно представленных доказательств для  рассмотрения спора по существу, представитель истца не возражает против окончания  подготовки дела к судебному разбирательству и назначения судебного заседания, в  материалах дела отсутствуют возражения ответчика против перехода к судебному  разбирательству, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству и  заканчивает подготовку дела к судебному разбирательству.  

Суд объявил о готовности дела к судебному разбирательству, с согласия  представителя истца, и при отсутствии возражений со стороны ответчика, завершил  предварительное заседание, перешел к судебному разбирательству и открыл судебное  заседание в первой инстанции.  

Истец поддержал уточненные исковые требования. 

Ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований в уточненной  редакции.  

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд  установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между 23.04.2014 г. между ПАО «ТНС энерго  Ростов-на-Дону» (ранее ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго») (далее - гарантирующий  поставщик, истец) и ОАО «Объединенная энергетическая компания» (далее - сетевая  организация, ответчик) заключен договор поставки электрической энергии для целей  компенсации потерь в сетях № 166/01/14.  

Предметом договора является продажа электрической энергии истцом ответчику  для целей компенсации потерь в его сетях, прием и оплата электрической энергии на  условиях и в количестве определенной договором (п. 2.1 договора).  

Объем фактических потерь электроэнергии в сети ответчика определяется по  показаниям расчетных приборов учета, приведенных в Приложении № 2 к договору (п. 4.2  договора).  

Стороны предусмотрели, что расчеты за полученную энергию производятся в  соответствии с законодательством Российской Федерации в области электроэнергетики  (п.5.1 договора).  

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012   № 442 (до ред. Постановления Правительства РФ от 20.10.2016 N 1074, далее - Основные  положения № 442), установлено, что потребители, приобретающие электрическую  энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию  гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние  сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:  

30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого  месяца;  

40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого  месяца;  

стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты  

электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Так, за период апрель 2019 истец поставил Ответчику электроэнергию в целях  компенсации фактических потерь в его сетях на общую сумму 1 361 740,07 руб., однако  Ответчик поставленную электроэнергию не оплатил. Задолженность за период апрель  2019 составляет 1 361 740,07 руб. и подтверждается приложенными к исковому заявлению  документами (счетом-фактуры, актом-приема передачи электроэнергии, актами съема  показаний).  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате  задолженности и пени за нарушение срока поставленного ресурса, оставлена последим без  финансового удовлетворения.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд.  

Предметом настоящего спора являются уточненные требования истца о взыскании  50 881 рубля 94 копеек пени за период с 21.05.2019 по 26.07.2019.  

 Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  подлежат удовлетворению ввиду следующего.  

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо  предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути  является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного ресурса, ПАО  «ТНС энерго Ростов-на-Дону» произвело начисление пени в размере 50 881 рубль 94  копейки за период с 21.05.2019 по 26.07.2019.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Абзацем 8 пункта 2 ст. 37 Федерального закона № 35 от 26.03.2003 «Об  электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты (в ред. ФЗ № 307 от 03.11.2015).  

Факт нарушения сроков оплаты со стороны ответчика подтвержден материалами  дела, ОАО «Объединенная энергетическая компания» по существу не оспорен.  

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным. 

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать  50 881 рубль 94 копейки пени.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  от иска в части взыскания задолженности.  

Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Объединенная энергетическая  компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) –  50 881 рубль 94 копейки пени, а также 2 035 рублей расходов по уплате государственной  пошлины.  

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 24 889 рублей  государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 013530 от  04.07.2019г.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в  кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший  решение.  

 Судья З.П. Бутенко