АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-17593/2021

г. Барнаул

27 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена 27 апреля 2022 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 05 мая 2022 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Бийск Алтайского края 

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово – производственное закупочное предприятие Овощторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Омск Омской области 

о взыскании задолженности по договору поставки товара № 315 от 01.03.2020 в размере 18 168 рублей 60 копеек, 

о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты товара по договору поставки товара № 315 от 01.03.2020 за период с 04.06.2021 по 18.11.2021 в размере 2 977 рублей 07 копеек, 

о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек,

о взыскании расходов в виде комиссии банка при оплате государственной пошлины в размере 800 рублей 00 копеек,

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 20.01.2022, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее – истец, ООО «Рассвет») обратилось в Арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово – производственное закупочное предприятие Овощторг» (далее – ответчик, ООО «ТПЗП Овощторг») о взыскании задолженности по договору поставки товара от 01.03.2020 № 315 в размере 18 168 рублей 60 копеек, неустойки в размере 2 977 рублей 07 копеек, о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2000 рублей 00 копеек, расходов в виде комиссии банка при оплате государственной пошлины в размере 800 рублей 00 копеек.

Определением от 08.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (административного судопроизводства).

В судебном заседании 17 марта 2022 года, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято уточнение заявленных исковых требований. Согласно уточненному заявлению, истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово – производственное закупочное предприятие Овощторг» задолженность по договору поставки товара № 315 от 01.03.2020 в размере 18 168 рублей 60 копеек, неустойку за нарушение срока оплаты товара по договору поставки товара № 315 от 01.03.2020 за период с 04.06.2021 по 18.11.2021 в размере 2 977 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек, а также расходы в виде комиссии банка при оплате государственной пошлины в размере 800 рублей 00 копеек.

Требования обоснованы статьями 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки товара № 315 от 01.03.2020, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Более подробно позиция истца изложена в заявлении, с учетом уточненного заявления, о взыскании задолженности по договору поставки товара.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени судебного заседания ответчик надлежащим образом извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, ответил на вопросы суда.

В судебном заседании 14.04.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв на 20.04.2022, после которого дело продолжено слушанием в прежнем составе. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, проводится в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель истца настаивает на заявленных требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении, ответил на вопросы суда.

В судебном заседании 20.04.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв на 27.04.2022, после которого дело продолжено слушанием в прежнем составе. 

Судебное заседание, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, ответил на вопросы суда.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Как следует из материалов дела, 01.03.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Рассвет» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Торгово – производственное закупочное предприятие Овощторг» (Покупатель) заключен договор поставки товара № 315 (далее - Договор).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, предметом настоящего договора является обязанность Поставщика поставлять Покупателю, а Покупатель - принять и оплатить Товар в порядке, установленном настоящим Договором (пункт 1.1 Договора). 

Поставка товара осуществляется в течении всего срока действия настоящего Договора отдельными партиями в соответствии с заявками Покупателя на поставку и при наличии на складе Поставщика необходимого товара (пункт 1.2 Договора).

Стороны договорились под партиями товара понимать часть товара, поставляемого Поставщиком Покупателю единовременно с товаросопроводительным документом (пункт 1.3 Договора).

Номенклатура, количество, ассортимент товара согласовываются сторонами по предварительной заявке Покупателя и указываются в товаросопроводительных документах (пункт 1.4 Договора).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Цена единицы товара, подлежащего поставке по настоящему Договору, определяется Сторонами на момент подачи заявки и указывается в товаросопроводительных документах.

Согласно пункту 2.4 Договора Покупатель оплачивает каждую партию товара, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет или наличными денежными средствами в кассу Поставщика (в пределах законодательно установленных лимитов расчетов) на следующих условиях: в срок 14 календарных дней с момента получения товара.

Согласно пункту 2.5 Договора в случае безналичного перечисления датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетных счет Поставщика.

В пункте 7.2 Договора стороны согласовали, что за просрочку оплаты Товара Поставщик вправе начислить Покупателю пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного Товара. Оплата товара осуществляется на основании письменной претензии от Поставщика Покупателю.

Во исполнение условий Договора истец передал ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, а именно:

- счет - фактура № РСО-0012543/05 от 20.05.2021 на сумму 11 941 рубль 80 копеек;

- счет - фактура № РСО-0013473/05 от 26.05.2021 на сумму 3 722 рубля 40 копеек;

- счет – фактура № РСО-0014338/05 от 02.06.2021 на сумму 2 504 рубля 40 копеек.

Претензии со стороны ответчика по качеству и количеству поставленного Товара в адрес истца не поступали. Свои обязательства Истец выполнил в полном объеме.

Товар ответчиком был принят без каких - либо возражений и претензий по качеству и количеству, что подтверждается подписью представителя покупателя с оттиском печати ООО «ТПЗП Овощторг», однако оплату полученного товара ответчик произвел не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по договору поставки товара № 315 от 01.03.2020 в общем размере 18 168 рублей 60 копеек. 

В порядке досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика 21.08.2021 направил претензию от 19.08.2021 с требованием об оплате задолженности по договору поставки товара № 315 от 01.03.2020.

В соответствии с пунктом 10.3 Договора, стороны согласовали, что в случае невозможности разрешения споров и разногласий путем переговоров, они подлежат разрешению в Арбитражном суде Алтайского края.

Поскольку претензия от 19.08.2021 истца с требованием об уплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения, 02.12.2021 ООО «Рассвет» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик на основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате переданного истцом в рамках указанного выше договора товара, истец 21.08.2021 направил ответчику претензию от 19.08.2021 о взыскании суммы долга по договору поставки.

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности по договору поставки товара № 315 от 01.03.2020 в общем размере 18 168 рублей 60 копеек подтверждается представленной в материалы дела универсальными передаточными документами – счетами - фактурами, исследованными в судебном заседании.

Представленные в материалы дела счета – фактуры, подписаны двумя сторонами, имеют оттиск печати ООО «ТПЗП Овощторг», подписана ответчиком без каких - либо замечаний и возражений, и является надлежащим доказательством получения ответчиком товара, а также наличия у ответчика задолженности.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании 18 168 рублей 60 копеек задолженности по договору поставки товара № 315 от 01.03.2020 за поставленный товар обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 2 977 рублей 07 копеек неустойки за нарушение срока оплаты товара по договору поставки товара № 315 от 01.03.2020 за период с 04.06.2021 по 18.11.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Пунктом 7.2 Договора определено, что за просрочку оплаты Товара Поставщик вправе начислить Покупателю пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного Товара. Оплата товара осуществляется на основании письменной претензии от Поставщика Покупателю.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истец начислил на сумму задолженности неустойку в размере 2 977 рублей 07 копеек за период с 04.06.2021 по 18.11.2021.

Ответчик возражений относительно требования о взыскании неустойки, периода ее начисления и размера не представил, отсутствие вины не доказал, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Оснований для уменьшения размера неустойки, освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьями 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 2 977 рублей 07 копеек неустойки за нарушение срока оплаты товара по договору поставки товара № 315 от 01.03.2020 за период с 04.06.2021 по 18.11.2021.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления платежным поручением № 1852 от 23.11.2021 была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Кроме того, в рамках рассмотрения настоящего спора ООО «Рассвет» представило подтверждение того, что комиссия банка при оплате государственной пошлины № 116 от 24.11.2021 была оплачена именно за получение бланка платежного поручения № 1852 от 23.11.2021.

Так, согласно электронному письму (ответу) акционерного общества «Альфа - Банк», отделение «Алтайский», банк сообщил, что клиент - ООО «Рассвет» обратился в Банк с просьбой о предоставлении платежного поручения № 1852 от 23.11.2021 с синей печатью Банка на сумму 2 000 рублей 00 копеек, в связи с чем, 24.11.2021, Банком была списана комиссия в размере 800 рублей 00 копеек.

Таким образом, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 800 рублей 00 копеек суд возлагает на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово – производственное закупочное предприятие Овощторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Омск Омской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Бийск Алтайского края 21 145 рублей 67 копеек, в том числе: 18 168 рублей 60 копеек задолженности по договору поставки товара № 315 от 01.03.2020 и 2 977 рублей 07 копеек неустойки за нарушение срока оплаты товара по договору поставки товара № 315 от 01.03.2020 за период с 04.06.2021 по 18.11.2021, а так же 2 800 рублей 00 копеек судебных расходов, понесенных при рассмотрении настоящего спора, в том числе: 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 800 рублей 00 копеек комиссии банка при оплате государственной пошлины.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Арбитражного 

суда Алтайского края В.В. Синцова