АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1560/2017

г. Салехард

08 июня 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 июня 2017 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Крылова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ямалдорстройсервис" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Муниципальному учреждению «Дирекция муниципального заказа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 3 080 171 рубля 87 копеек.      с привлечением к участию в деле Администрации муниципального образования город Ноябрьск (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований. Судебное заседание проводится с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Ноябрьского городского суда ЯНАО,     при участии в судебном заседании:     от истца – представитель не явился;     от ответчика - ФИО1 (доверенность № 04/17 от 23.01.2017 года);     от третьего лица – представитель не явился;          

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ямалдорстройсервис" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному учреждению «Дирекция муниципального заказа» (далее ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2014 по 31.11.2016 в размере 3 080 171 рубля 87 копеек.

Истец настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик исковые требования оспорил, считает неправомерным начисления процентов после 01.09.2016.

Истец представил пояснения по иску, согласно которых настаивает на требовании о взыскании с ответчика именно процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2014 по 31.11.2016 в размере 3 080 171 рубля 87 копеек.

Ответчик произвел свой расчет процентов по состоянию на 01.09.2016, согласно которого признает долг в размере 2 074 897 рублей 31 копейки.

Администрация муниципального образования город Ноябрьск исковые требования не признает в полном объеме, доводы изложены в отзыве. Администрация считает правомерным начисление процентов по 27.07.2016 в размере 1 939 477 рублей 37 копеек.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, учитывая положения пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд признает извещение истца и третьего лица надлежащим.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, ранее закрытое акционерное общество «Ямалдорстройсервис» (правопреемником которого является Общество с ограниченной ответственностью «Ямалдорстройсервис» (ИНН 

<

***>, КПП 720301001)) обращалось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Дирекция муниципального заказа» о взыскании стоимости работ в размере 13593992 руб 66 коп, выполненных в рамках муниципального контракта No0190300003714000714-0094345-02 от 11.08.2014 (далее по тексту - Муниципальный контракт) и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 137 072 руб. 76 коп. (дело № А81-6600/2014). Определением от 24.04.2015 к производству суда принято встречное исковое заявление муниципального учреждения «Дирекция муниципального заказа» к закрытому акционерному обществу «Ямалдорстройсервис» о взыскании штрафа в размере 813 607,65 рублей за нарушение качества производства работ по контракту. Решением от 14 марта 2016 суд первой инстанции удовлетворил иск закрытого акционерного общества «Ямалдорстройсервис» и отказал в удовлетворении встречного иска. Постановлением от 28.07.2016г, Восьмой арбитражный апелляционный суд в порядке процессуального правопреемства заменил закрытое акционерное общество «Ямалдорстройсервис» его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью «Ямалдорстройсервис», судебный акт первой инстанции оставлен без изменения. Судами первой и апелляционной инстанции было установлено, что Ответчик обязан был принять и оплатить Истцу выполненные работы. Наличие задолженности и ее размеры подтверждены вступившим в законную силу судебным решением.

Однако, решением по делу № А81-6600/2014 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами лишь частично. Согласно искового заявления, ООО «Ямалдорстройсервис» проценты за пользование чужими денежными средствами предъявлялись по состоянию на 04 декабря 2014 года. 

Платежным поручением № 105813 от 01.12.2016г сумма выполненных работ была оплачена (через исполнительный лист, выданный АС ЯНАО). 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 05 декабря 2014г по 31.11.2016г в сумме 3 080 171 руб. 87коп. исходя из приложенного расчета.

ООО «Ямалдорстройсервис» обратилось к МУ «ДМЗ» с претензией о необходимости оплаты начисленной пени от 15.02.2017г. На данную претензию поступил ответ. Письмом от 01.02.2017г, ООО «Ямалдорстройсервис» дополнил свою претензию повторным расчетом. Несмотря на это, начисленная пеня не оплачена по настоящее время.

Возражая относительно исковых требований ответчик указывает.

14.03.2016 арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа вынесено решение по делу №А81-6600/2014 в соответствии с которым, исковые требования удовлетворены, с муниципального учреждения «Дирекция муниципального заказа» в пользу ООО «Ямалдорстройсервис» взыскан долг по муниципальному контракту от 11.08.2014 № 0190300003714000714-0094345-02 в размере 13 593 992,66 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 137 072,76 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы по делу в размере 250 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 91 655 рублей. Всего 14 072 720 рублей 42 копейки.

Исходя из особенностей исполнения судебных актов, установленных Бюджетным кодексом РФ, процедура исполнения судебного решения не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства.

Исполнительный лист ФС № 011487255 по делу №А81-6600/2014 предъявлен ООО «Ямалдорстройсервис» к исполнению 02.09.2016.

На расчетный счет ООО «Ямалдорстройсервис» платежным поручением от 01.12.2016 № 105813 было перечислено 13 593 992,66 рубля.

В соответствии со ст. 242.5 Бюджетного кодекса РФ трехмесячный срок исполнения решения арбитражного суда ЯНАО по делу №А81-6600/2014 МУ «Дирекция муниципального заказа» не нарушен.

Соответственно период с 02.09.2016 по 30.11.2016 не должен входить в расчет суммы по оплате процентов.

Согласно представленного контррасчета по состоянию на 02.09.2016 ответчик признает долг в размере 2 074 897 рублей 31 копейки.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд исходил из следующего.

Суд принял во внимание положения ст. 242.1, 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", правовую позицию, изложенную в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 11.05.2012 N 804-О, а также в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015.

Суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по истечении срока, необходимого для исполнения судебного акта, установленного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации (в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение).

Поскольку в установленный п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации период ответчик исполнил денежное обязательство в срок, установленный законом (Бюджетным кодексом Российской Федерации), суд отказывает в удовлетворении исковых требований за период после 02.09.2016.

Проверив расчет процентов ответчика по состоянию на 01.09.2016, суд признает его арифметически правильным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 9, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд      

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Ямалдорстройсервис" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить частично.     Взыскать с Муниципального учреждения «Дирекция муниципального заказа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 31.10.2000, адрес: 629805, ЯНАО, 

<

...> марта, д.6) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ямалдорстройсервис" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 01.07.2016, адрес: 625003, 

<

...>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2014 по 01.09.2016 в размере 2 074 897 рублей 31 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 868 рублей 00 копеек.     В остальной части исковых требований отказать.     Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.     Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.     

Судья 

                       А.В. Крылов