Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-67778/18

23 ноября 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующей судьи М.В. Зинуровой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.Р. Кругловой рассмотрел в судебном заседании дело по иску МУП "ПУШКИНСКИЙ "ВОДОКАНАЛ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "УК "МАСТЕР-КЛАСС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 499 043,37 руб.,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

МУП "ПУШКИНСКИЙ "ВОДОКАНАЛ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением с учетом принятых судом уточнений в соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее- АПК РФ) к ООО "УК "МАСТЕР-КЛАСС" о взыскании денежных средств, в том числе:

- задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 95 от 12.01.2015г. в размере 883 910,79 руб., неустойки в размере 193 741,13 руб.,

- задолженности по договору № 1587 от 12.01.2015г. в размере 349 387,13 руб., неустойки в размере 72 004,32 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены посредством направления судебных извещений (ч.ч.1,6 ст.121, ч.1 ст.123 АПК РФ), а также публично, путем размещения информации о времени месте судебного заседания на официальном интернет-сайте арбитражного суда. Факт надлежащего извещения ответчика подтверждается возвратом почтового  конверта с почтовым идентификатором  1070532823125, которым арбитражный суд Московской области 17.10.2018г. направил определение о назначении дела в судебное заседание первой инстанции. Факт надлежащего извещения истца подтверждается  заявлением в порядке ст.49 АПК РФ, которое поступило в арбитражный суд через канцелярию 01.10.2018г. и было принят о судом к расмотрению.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи, а именно с помощью технической фиксации судебных процессов автоматизированного рабочего  места «Секретарь  судебного  заседания», после окончания судебного заседание происходит оперативная  передача  состояний  судебных заседаний  в  информационную  систему Картотека арбитражный дел.

Кроме того, в порядке  ч.1 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст. 121 АПК РФ).

Дело рассматривается в отсутствии представителей сторон  в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между МУП "ПУШКИНСКИЙ "ВОДОКАНАЛ" (Поставщик) и ООО "УК "МАСТЕР-КЛАСС" (Абонент) заключены договоры на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 95 от 12.01.2015г., № 1587 от 12.01.2015г. с тождественными условиями.

В соответствии с п. 1.1 указанных договоров предметом является отпуск питьевой воды из систем водоснабжения по водопроводным вводам и водоотведение сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам с объекта Абонента, находящегося по адресу: 

<

...> с дальнейшей транспортировкой сточных вод на Щелковские очистные сооружения.

Согласно п. 2.3.1 Договоров на Абонента возложена обязанность, в том числе, оплачивать услуги Поставщика в порядке и сроки, установленные договором.

Учет количества израсходованной питьевой воды и сточных вод производится по показаниям приборов учета (п. 3.1 Договоров).

Абонент обязуется произвести оплату услуг Поставщику в течение 10 банковских дней со дня получения счета путем перечисления на расчетный счет суммы в размере 100% стоимости предоставленных Поставщиком услуг (п. 4.5 Договоров).

Как указывает истец и подтверждено материалами дела, за период март-июнь 2017г.  по договору № 95 от 12.01.2015г. Поставщиком оказаны коммунальные услуги на общую сумму 1 154 433,57 руб., по договору № 1587 от 12.01.2015г. за май-июнь 2017г. – на сумму 474 043,57 руб.

Вместе с тем, обязательства по оплате коммунальных услуг исполнены ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору № 95 от 12.01.2015г. в размере 883 910,79 руб., по договору № 1587 от 12.01.2015г. – в размере 349 387,13 руб.

Поскольку в ответ на направленную претензию ответчик сумму долга не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В силу пункта 24 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644) к договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения.

К договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом  РФ, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения (ст. 19 Правил № 644).  

Соответственно, рассматриваемые правоотношения, связанные с водоснабжением и водоотведением, подлежат регулированию специальными нормами главы 39, § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), а также общеправовыми положениями об обязательствах (ст. 309 – 328 ГК РФ).   

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ).

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии  со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2). 

На основании ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.            

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт оказания соответствующих услуг в спорном периоде ответчиком не оспорен, однако, в установленный срок они не были оплачены.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, в том числе, по договору № 95 от 12.01.2015г. за период с 11.04.2017г. по 13.11.2018г. в размере 193 741,13 руб., по договору № 1587 от 12.01.2015г. за период с 11.06.2017г. по 13.11.2018г. – 72 004,32 руб. 

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2 ст. 13 Федерального закона  от 07.12.2011 N 416-ФЗ, абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока.

С учетом того, что задолженность по настоящее время не уплачена, доказательств обратного в материалы дела не представлено, расчет неустойки судом проверен, признан законным и обоснованным, следовательно, заявленное требование подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УК "МАСТЕР-КЛАСС" в пользу МУП "ПУШКИНСКИЙ "ВОДОКАНАЛ" денежные средства, в том числе:

- по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 95 от 12.01.2015г. основной долг в размере 883 910,79 руб., неустойку в размере 193 741,13 руб.,

- по договору № 1587 от 12.01.2015г. основной долг в размере 349 387,13 руб., неустойку в размере 72 004,32 руб., 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 427,00 руб.

Взыскать с ООО "УК "МАСТЕР-КЛАСС" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 563,00 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                                                    М.В. Зинурова