АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-18164/2020

Нижний Новгород

20 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2021.

Решение изготовлено в полном объеме 20.01.2021.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-332)

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Карасевой М.В.

при участии представителя

от ответчика: ФИО1 (доверенность от 01.10.2020 № 353 – ЦО),

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новопласт групп" 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Альбион-2002" 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новопласт Групп" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬБИОН-2002» с иском о взыскании 7515 рублей задолженности по договору поставки от 07.06.2017 № П-52/17.

Исковые требования основаны на  статьях 309, 310, 395, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, указал на отсутствие задолженности в связи с оплатой денежных средств по платежному поручению от 24.06.2019 № 144128.

Истец явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте рассмотрения спора уведомлен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителя истца.

Изучив материалы дела и заслушав полномочного представителя ответчика, арбитражный суд пришел к следующему.

Как видно из документов, общество с ограниченной ответственностью "Новопласт групп" (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "Альбион-2002" (покупатель) заключили договор поставки от 07.06.2017 № П-52/17, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать Товар, ассортимент, цена которого определяются Ассортиментным перечнем (Приложение № 1) на основании прайс-листа Поставщика, сроки и время поставок определяются Графиком поставок (Приложение № 2), а количество товара определяется заявками покупателя.

Согласно протоколу согласования разногласий к данному договору от 07.06.2017г. покупатель производит оплату поставленных товаров путем перечисления суммы платежа на расчетный счет поставщика с отсрочкой платежа не позднее семи (семи ) дней с даты поставки товара на торговую точку покупателя. 

Во исполнение условий договора истец поставил товар ответчику по товарным накладным от 17.06.2019 № 1139, 1140, 1141 на общую сумму 8155 рублей.

Покупатель оплату товара не произвел в полном объеме, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд не находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело товарными накладными, содержащими подпись лица, получившего товар, и скрепленной печатью ответчика. 

В подтверждение доводов об отсутствие долга по указанным товарным накладным ответчик представил платежное поручение от 24.06.2019 № 144128 о перечислении 14790 рублей денежных средств на расчетный счет ООО "Новопласт Групп" и распечатку из базы бухгалтерского учета. 

Ответчик не представил возражений относительно отнесения истцом указанной суммы в счет погашения предъявленного ко взысканию долга.

С учетом изложенного суд счел доказанным отсутствие у ответчика долга за товар, полученный по товарным накладным от 17.06.2019 № 1139, 1140, 1141 в рамках договора поставки от  07.06.2017 № П-52/17.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлины относятся на истца и в связи с предоставлением отсрочки оплаты подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новопласт групп" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Т.Н. Назарова