Арбитражный суд Московской области

      107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-110128/19

05 октября 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «ТЕХБАЗА ГРУПП» (129323, Москва город, проезд Русанова, дом 2, строение 1, эт 2. пом I, ком 53, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 771601001, генеральный директор: ФИО3) 

           Доп.адрес: 119048, г. Москва, а/я 96 для ММКАпДоН(Б); 

ООО «ЛСР.Стеновые материалы» (187330, Ленинградская область, район кировский, 

<

...>, кабинет 201, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 470601001, генеральный директор: ФИО4)

третьи лица:

- Управление федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям (123308, 

<

...> , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 773401001)

- Администрация Орехово-Зуевского городского округа Московской области (142600, Московская область, город Орехово-Зуево, площадь Октябрьская, 2)

об обязании демонтировать дорогу

при участии: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление ООО «ТЕХБАЗА ГРУПП» к ООО «ЛСР.Стеновые материалы» со следующими требованиями:

- обязать ответчика по иску - Общество с ограниченной ответственностью «ЛСР. Стеновые материалы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) провести в течение 1 (одного) месяца с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу демонтажные работы линейного сооружения - дороги - в границах земельного участка с кадастровым номером 50:24:0000000:77024, принадлежащего ООО «ТЕХБАЗА ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на праве собственности.

- обязать ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «ЛСР. Стеновые материалы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) разработать и утвердить в течение 1(одного) месяца с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу проект рекультивации земель сельскохозяйственного назначения и провести работы в соответствии с этим проектом рекультивации в целях приведения в состояние, пригодное для сельскохозяйственного назначения в границах земельного участка с кадастровым номером 50:24:0000000:77024.

- предоставить истцу - ООО «ТЕХБАЗА ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в случае неисполнения ответчиком по иску - Общество с ограниченной ответственностью «ЛСР. Стеновые материалы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - решения суда в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления его в законную силу, согласно ч. 3 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) право осуществить мероприятия по сносу самовольно возведенной на участке с кадастровым номером 50:24:0000000:77024 дороги, а также обеспечить соответствующее благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «ЛСР. Стеновые материалы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – расходов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям, Администрация Орехово-Зуевского городского округа Московской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В ходе судебного разбирательства представитель истца устно ходатайствовал об отказе от иска в части требований обязать ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «ЛСР. Стеновые материалы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) разработать и утвердить в течение 1(одного) месяца с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу проект рекультивации земель сельскохозяйственного назначения и провести работы в соответствии с этим проектом рекультивации в целях приведения в состояние, пригодное для сельскохозяйственного назначения в границах земельного участка с кадастровым номером 50:24:0000000:77024.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Проверив ходатайство и полномочия лица, его заявившего, а также установив, что частичный отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает данный отказ. Последствия частичного отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.151 АПК РФ, заявителю известны.

Истец дал пояснения, поддержал заявленные требования.

Ответчик дал пояснения, возражал в удовлетворении требований.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела по существу, арбитражный суд установил следующее. 

На основании договора купли-продажи от 20.07.2018г. истец приобрел земельный участок с кадастровым номером 50:24:0000000:77024, площадью 21 771 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район.

По итогам проверки соблюдения земельного законодательства Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 16 мая 2019 года по делу №50/АО/Ю-2019/779 установлено, что ООО «ЛСР.Стеновые материалы» самовольно занял земельный участок с кадастровым  номером 50:24:0000000:77024 путем размещения дороги, что является административным право нарушением в соответствии со статьей 7.1 КоАП РФ.

Как указывает истец, ответчик продолжает самовольно занимать и использовать часть земельного участка с кадастровым номером 50:24:0000000:77024.

В связи с чем, истец в адрес ответчика направил претензию с требованием привести в состояние пригодного для сельскохозяйственного назначения земельный участок. Оставление претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Изучив доводы сторон, оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статьей 12 ГК РФ.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

 Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 предусмотрено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае одновременного наличия двух условий, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. 

Правом на негаторный иск обладает собственник или иной титульный владелец, который владеет вещью, но лишен возможности пользоваться или распоряжаться ею. Ответчиком является лицо, которое своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению права собственности. Условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения своего права.

Как следует из пояснений Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям 20.01.2020г. должностными лицами произведен осмотр земельного участка с кадастровым номером 50:24:0000000:77024, согласно которому данный участок не огорожен, доступ на участок не ограничен. Общая площадь спорного земельного участка не используется, покрыта сорной многолетней травянистой растительностью, кустарником, единичными деревьями.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 27.12.2019 по делу № А41-17371/19, оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда№ 10АП-2377/2020, 10АП-10381/2020 от 16.07.2020 по делу № А41-17371/19, вступившим в законную силу 16.07.2020, исковые требования ООО «ЛСР. Стеновые» к ООО «Техбаза Групп» были удовлетворены в полном объеме: в пользу ООО «ЛСР. Стеновые» установлен сервитут на части земельного участка с КН 50:24:0000000:77024 площадью 1282 кв. м. и 158 кв. м., принадлежащего ООО «Техбаза Групп» на праве собственности, сроком на 49 лет с даты государственной регистрации сервитута.

Установленные арбитражным судом обстоятельства при рассмотрении дела № А41-17371/19, касающиеся сервитута, имеют преюдициальное значение и связь для настоящего дела № А41-110128/19 в разрешении вопросов относительно законного пользования ООО «ЛСР. Стеновые» земельным участком с КН 50:24:0000000:77024 при наличии сервитута.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, в силу их преюдиции.

Ответчик использует часть земельного участка на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Истцом не доказан факт того, что дорога, расположенная на спорном земельном участке принадлежит ответчику.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований. В связи с чем в удовлетворении требований надлежит отказать в полном объеме.

В соответствии с ч. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Суд счел возможным произвести зачет государственной пошлины в размере 18 000 руб. за рассмотрение настоящего дела в арбитражном суде в счет суммы уплаченной ООО «ТЕХБАЗА ГРУПП»    государственной пошлины по платежному поручению №30 от 19.04.2019г.  в размере 18 000 руб. 

Руководствуясь  ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 150, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ от иска ООО «ТЕХБАЗА ГРУПП»  в части требования об обязании ООО «ЛСР. Стеновые материалы» разработать и утвердить в течение 1(одного) месяца с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу проект рекультивации земель сельскохозяйственного назначения и провести работы в соответствии с этим проектом рекультивации в целях приведения в состояние, пригодное для сельскохозяйственного назначения в границах земельного участка с кадастровым номером 50:24:0000000:77024.

Производство по делу в указанной части прекратить.

2. В удовлетворении заявленных требований отказать.

3. Произвести зачет госпошлины в размере 18000 руб., уплаченной по платежному поручению №30 от 19.04.2019г. в рамках подачи встречного иска по делу №А41-17371/19.

Вернуть ООО «ТЕХБАЗА ГРУПП» из федерального бюджета госпошлину в размере 4200 руб. (платежное поручение №30 от 19.04.2019г.). 

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

                            СудьяКузьмина О.А.