10621_5551625  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-1314/17

19 февраля 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулина С. В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Николаевского  сельского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажгазспецстрой» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

третьи лица: ООО «Тэйваз», ООО «ОРС-1» (ИНН 

<

***>) и ООО «Облстройпроект»  (ИНН 

<

***>)  

о взыскании 2142329,08 руб. 

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтажгазспецстрой»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации Николаевского  сельского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1002330,98 руб. пени,  198045,54 руб. штрафа.  

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтажгазспецстрой»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 9954 руб.  государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Абдулина С. В.