АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9066/2024

27 февраля 2025 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевым М.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию Усть-Ишимского муниципального района Омской области «Жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 541 638 руб. 95 коп.,

 в судебное заседание: 

от истца – ФИО1 (доверенность от 11.02.2024);

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (далее - истец, ООО «ОЭК») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Усть-Ишимского муниципального района Омской области «Жилищно-коммунальный комплекс»  (далее – ответчик, МУП Усть-Ишимского муниципального района Омской области «Жилищно-коммунальный комплекс») о взыскании 533 342, 65 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию в январе, феврале 2024; 8 296, 30 руб. пени за период с 20.02.2024 по 22.04.2024.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В своем отзыве конкурсный управляющий ответчика указал, что возражений относительно заявленных истцом требований – не имеет.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

29.05.2015 между ООО «ОЭК» (далее Истец, Гарантирующий поставщик) и МУП«ЖКК» (далее – Ответчик, Потребитель) заключен договор энергоснабжения No 55030792790187 (далее – Договор).

На основании п.2.1.1. Договора Гарантирующий поставщик обязуется поставлятьПотребителю энергию (мощность) в количестве, не превышающем указанную вПриложении No 1 к договору объемы и величину максимальной мощности, а Потребительна основании п.2.3.1. обязуется производить оплату приобретаемой энергии (мощности) иуслуги по передаче электрической энергии на расчетные счета Агента в порядке и сроки,установленные настоящим договором.

Согласно п. 4.1. договора расчеты за электрическую энергию (мощность) и услугу попередаче электрической энергии производятся денежными средствами в соответствии сусловиями настоящего договора и действующим законодательством РФ.

Пунктом 4.4. предусмотрено, что стоимость объема покупки э/энергии (мощности)и услуги по передаче э/энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетомсредств, внесенных Потребителем в качестве оплаты э/энергии (мощности) и услуги попередаче э/энергии в течение этого месяца, оплачивается Потребителем до 18-го числамесяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплатысчитается дата поступления денежных средств на расчетный счет Агента.

Так, во исполнение своих обязательств, истец в январе, феврале 2024 обеспечилответчику подачу э/энергии (мощности) в необходимом объеме.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной в указанный периодэлектрической энергии не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме533 342,65 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить задолженность и уплатить пени.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Впоследствии, ответчик сумму основной задолженности погасил, в связи с чем истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил размер требований и просил взыскать 10 571, 66 руб. пени за период с 19.06.2024 по 25.10.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом уточнений.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Поскольку оплата поставленной в исковой период электроэнергии не произведена, что не оспорено ответчиком, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой оплаты задолженности, истец начислил пени в размере 8 296, 30 руб. за период с 20.02.2024 по 22.04.2024.

Расчёт законной неустойки, произведённый истцом, судом проверен, признан правомерным.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Усть-Ишимского муниципального района Омской области «Жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644042, 

<

...>) 533 342, 65 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию в январе, феврале 2024; 8 296, 30 руб. пени за период с 20.02.2024 по 22.04.2024; 13 833 руб. расходов по уплате государственной пошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д.Ухова