Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-14485/20

112-112 

25 июня 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ООО "НАЦЛИЗИНГ"115114, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЕТНИКОВСКАЯ, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 4, ЭТ/ПОМ 7/I, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2003, ИНН: 

<

***> к ООО "КЛАСС-РЕСУРС"355000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2018, ИНН: 

<

***>, ООО "ЗАВОД ОСЕВЫХ АГРЕГАТОВ"355011, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2018, ИНН: 

<

***> о взыскании солидарно 5130000 руб. по договору №НЛК/КРД-09555/КП от 18.03.2019 г. в заседании приняли участие: (согласно протокола)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "НАЦЛИЗИНГ"  обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  ООО "КЛАСС-РЕСУРС" и  ООО "ЗАВОД ОСЕВЫХ АГРЕГАТОВ" о взыскании солидарно 5130000 руб. по договору №НЛК/КРД-09555/КП от 18.03.2019 г. 

Ответчик ООО "КЛАСС-РЕСУРС", надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования,  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,  между  ООО "НАЦЛИЗИНГ" (покупатель) и ООО "КЛАСС-РЕСУРС" (продавец) заключён договор купли-продажи оборудования №НЛК/КРД-09555/КП от 18.03.2019 г., согласно условиям которого,  продавец обязался передать покупателю  многошпиндельный фрезерный станок модель QD066 2019 года выпуска, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 3 приложения №1 к договору стоимость оборудования составляет 5 700 000 руб. 

Указанный товар приобретался истцом  для передачи его в финансовую аренду ООО "ЗАВОД ОСЕВЫХ АГРЕГАТОВ" в соответствии с заключенным договором лизинга №НЛК/КРД-09555/ДЛ от 18.03.2019 г.

В соответствии с п. 2.2 договора,  расчеты за товар производятся в соответствии с порядком, установленным в п. 3 приложения №1 к договору: 1 710 000 руб. в течение 5 рабочих дней с даты поступления авансового платежа по договору лизинга от лизингополучателя на расчётный счет покупателя;  3 420 000 руб. в течение 5 рабочих дней с даты получения покупателем от продавца письменного уведомления о готовности товара к отгрузке с завода - изготовителя; 570 000 руб. в течение 5 рабочих дней с даты получения покупателем от продавца письменного уведомления о наличии товара на складе продавца и готовности к передаче (отгрузке) покупателю; осмотра товара покупателем/лизингополучателем.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора истец осуществил два первых платежа, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела, однако ООО "КЛАСС-РЕСУРС" свои обязательства по поставке товара не исполнил. 

В соответствии с п. 4.1 договора передача товара осуществляется продавцом по адресу, указанному в п. 5 приложения №1 к договору, уполномоченному представителю покупателя. Срок передачи указан в п. 6 приложения №1 к договору. Продавец одновременно с передачей товара вручает покупателю комплект документов на него и принадлежностей к нему, включающий в себя документы и принадлежности, перечень которых приведен в п. 7 приложения №1 к договору. 

В соответствии с п. 6 приложения №1 к договору купли-продажи, товар должен быть поставлен в течение 70 календарных дней с даты оплаты второго платежа.

Из материалов дела следует, что второй платёж  в размере 3 420 000 руб. оплачен покупателем 16.04.2019 г.(п/п №1276 от 16.04.2019 г.), однако продавец, свои обязательства по поставке товара не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В связи с неисполнением продавцом своих обязательств по передаче товара, истец отказался от договора, путем направления уведомления об одностороннем отказе от договора.

Согласно условиям договора  купли-продажи покупатель вправе в любое время в одностороннем порядке отказаться от договора, путем направления письменного уведомления.

В соответствии с п. 7.5 договора договор будет считаться приращённым, а обязательства покупателя по настоящему  договору прекращены с даты , указанной покупателем в письменном уведомлении о расторжении договора, в этом случае продавец обязан вернуть покупателю полученные от него денежные средства в полном объеме в течение 15 банковских дней с даты, указанной покупателем в письменном уведомлении о расторжении договора, а покупатель после этого- передать товар продавцу в случае его получения.

В связи с тем, что продавцом не исполнены надлежащим образом обязательства  по передаче товара, договор купли – продажи №НЛК/КРД-09555/КП от 18.03.2019 г. был расторгнут истцом в одностороннем порядке, однако ответчик денежные средства, перечисленные истцом, в рамках исполнения договора не возвратил. 

Так же, из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без  удовлетворения. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Так же из материалов дела следует, что требования заявлены о солидарном взыскании на основании п. 3 Договора лизинга согласно которому Лизингодатель по Договору лизинга оказывает лизингополучателю финансовую услугу в виде инвестиционной деятельности, приобретая в собственность  указанный   Лизингополучателем   Предмет   лизинга   у   определенного лизингополучателем Продавца, и предоставляет Лизингополучателю Предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на условиях Договора лизинга и Правил, для предпринимательских  целей, а Лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга в плачивать лизинговые платежи к оплате (Лизинговые платежи) в порядке и в вторые предусмотрены Договором лизинга и/или Правилами, в соответствии с графиком лизинговых платежей (Приложение №3 к Договору лизинга).

Согласно п. 11.13. Договора лизинга указано, что Лизингополучатель подтверждает, что продавца  и  Предмета лизинга осуществлен  им  самостоятельно,  без  участия, посредничества   и   вмешательства   со   стороны   Лизингодателя.   

Основные   условия, затрагивающие   интересы  Лизингополучателя,  такие  как  цены,  технико-экономические характеристики  Предмета лизинга, условия его приобретения, спецификации, гарантии и  работоспособности,  сроки,  место  и  условия  поставки  Предмета лизинга, определяются  в  Договоре   купли-продажи,   с   условиями   которого  Лизингополучатель полностью  ознакомлен и согласен.

На основании п. 2.4. Общих правил к Договору лизинга, Лизингополучатель несет солидарную ответственность с Продавцом перед Лизингодателем за неисполнение/неполное исполнение  Продавцом своих обязательств по Договору купли-продажи, заключенному с лизингодателем, включая обязательства по возврату уплаченных по Договору купли-продажи денежных средств в случае его расторжения. 

В соответствии со ст. 665 ГК РФ лизингодатель не несет ответственности  за выбор предмета аренды и продавца. Риск невыполнения продавцом обязанностей по договору и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца. 

Таким образом, ответчики несут солидарную ответственность  перед истцом.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиками задолженности в размере 5 130 000 руб.  (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в размере 5 130 000 руб.  подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,330,333, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ООО "КЛАСС-РЕСУРС" и ООО "ЗАВОД ОСЕВЫХ АГРЕГАТОВ" задолженность в размере 5 130 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 650 руб. (сорок восемь тысяч шестьсот пятьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина