АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5842/2021

г. Астрахань

19 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  18 октября 2021года. 

Арбитражный суд Астраханской области в составе  судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Южный окружной медицинский центр Федерального Медико-Биологического Агентства" в лице филиала «Астраханской клинической больницы» ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к должнику -  Акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании основного долга  по договору № 56 от 22.05.2020г. в сумме 130 200 руб., основного долга по договору №86 возмездного оказания медицинских услуг от 21.06.2019 в размере 237 700 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца:  ФИО2, представитель по доверенности от 14.01.2021 г., 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности  от 13.09.2021г., паспорт (после перерыва явился).

          Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» о  взыскании основного долга  по договору № 56 от 22.05.2020г. в сумме 130 200 руб., основного долга по договору №86 возмездного оказания медицинских услуг от 21.06.2019 в размере 237 700 руб.

         Представитель истца исковые  требования поддерживает, просит иск удовлетворить. Изложил доводы искового заявления.

         Согласно отзыву ответчика на  исковое заявление, задолженность отсутствует, ответчиком  произведена  оплата в полном объеме.

Представитель истца  просит объявить в судебном заседании перерыв для  проверки, по каким  договорам  и актам произведена оплата. 

Суд в порядке статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  объявил в судебном заседании перерыв до  18.10.2021г. до 14 час. 30 мин. 

Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Астраханской области. 

           Представитель истца иск поддерживает,  пояснил, что платежное поручение  № 2340 от  03.06.2020г.на сумму 100 000 руб. учтено  истцом, платежное поручение № 1688 от 08.05.2020г. на сумму  57 060 руб. относится  к другому  договору № 26-2017-54 от 20.03.2017г., платежное поручение № 2138 от 25.05.2020г. на сумму 113 300 руб. относится к  договору № 86 к акту № 0000-000655 от 16.09.2019г. В  рассматриваемом деле не оплачен в полном объеме акт № 0000-000557 от 10.09.2019г. и акт № 0000-000339 от 16.06.2020г., общая сумма задолженности по двум актам составляет   367 900 руб.

 Представитель  ответчика иск не признает, просит в иске отказать. 

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 22 мая 2020 года между Федеральным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства»  (Исполнитель) и Акционерным обществом «Судостроительный завод «Лотос» (Заказчик) заключен договору № 56 на оказание услуг,   согласно условиям которого, Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязанности оказывать медицинские услуги  (приложение №1) по заявкам заказчика: Взятие   мазка  со слизистой  оболочки ротоглотки ( носоглотки) РНК  коронавируса SARS COV-2;  определение РНК коронавируса SARS COV-2 в масках со слизистой  оболочки ротоглотки (носоглотки) методом ПЦР. 

Согласно  пункту 4.1  исполнитель  проводит, а  заказчик оплачивает  медицинские  освидетельствования   (обследования) на основании действующего  прейскуранта  цен на платные медицинские  услуги, оказываемые  истцом.

Стоимость услуг  рассчитывается  на основании действующего  прейскуранта (приложение №1) и фактического  количества  оказанных  медицинских услуг. 

В соответствии с приложением № 1  к договору цена   оказываемых услуг  составляет  260 руб. за  взятие маска и 1600 руб.  за определение РНК  коронавирусов. 

   Истец, в соответствии с условиями договора,  оказал ответчику услуги на сумму  130 200 руб., что подтверждается  актом № 0000-000339 от 16.06.2020г.  В акте указано наименование услуги, количество и стоимость. Акт подписан ответчиком без замечаний,  заказчик претензии  по объему, качеству и срокам  оказания услуг не имеет. 

Ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, не произвел в оплату выполненных истцом услуг, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в сумме  130 200 руб.

Кроме того, между сторонами 21 июня 2019г.  заключен  договор № 86  возмездного оказания  медицинских услуг, согласно которому  заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель  проводит  периодические  медицинские   осмотры работников (мужчин и  женщин), занятых  на тяжелых  работах и на  работах с вредными и (или) опасными  условиями  труда,  профилактический  осмотр  врача-психиатра-нарколога,  профилактический осмотр врача-психиатра, работников заказчика.

Согласно пункту 3.1договора  исполнитель проводит, а заказчик оплачивает  медицинские услуги (обследования) на основании действующего прейскуранта цен на полатные  медицинские  услуги, оказываемые истцом. 

В соответствии с  приложением № 2 к договору  от 21.06.2019г.  цена оказываемых услуг составляет: 900 руб. за медицинский осмотр  работника (мужчины), 900 руб. за медицинский осмотр  работников (женщины), 90 руб.  за профилактический осмотр  врача-психиатра-нарколога, 90 руб. за  профилактический  осмотр врача-психиатра. 

           Из содержания искового заявления и представленных истцом в материалы арбитражного дела документов следует, что Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» исполнил обязательства, предусмотренные указанным  договором, что подтверждается   актом об  оказании услуг № 0000-000557 от 10.09.2019г. на сумму 337 700 руб. В акте указано наименование услуги, количество и стоимость. Акт подписан ответчиком без замечаний,  заказчик претензии  по объему, качеству и срокам  оказания услуг не имеет. 

Ответчик,  в нарушение договорных обязательств, произвел оплату выполненных истцом услуг частично в сумме 100 000 руб., что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в сумме  237 700руб.

Несмотря на требования истца о погашении образовавшейся суммы задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил договорные обязательства по полному и своевременному внесению платы за оказанные истцом услуги.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано  совершить  в  пользу  другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного  оказания  услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме № 48 от 29.09.99 г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

            Материалами арбитражного дела подтверждается, что истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику услуги, предусмотренные договорами № 56 от 22.05.2020 г. и № 86 от 21.06.2019 г.  

 Претензии по срокам и качеству оказанных истцом услуг со стороны ответчика не поступали, что подтверждается  актами № 0000-000339 от 16.06.2020г. и № 0000-000557 от 10.09.2019г.

Ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, оплату оказанных истцом услуг в полном объеме не произвел, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в  общей сумме 367 900   руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11). 

          Представитель ответчика, исковые требования не признает,  указав, что оплата спорной задолженности  им произведена  в полном объеме.

          Доводы ответчика противоречат материалам дела.

          Так, платежное поручение  № 2340 от  03.06.2020г. на сумму 100 000 руб. учтено  истцом при формировании задолженности по договору № 86 от 21.06.2019 г. (337 700 – 100 000 = 237 700 руб.)

.      Платежное поручение № 1688 от 08.05.2020г. на сумму  57 060 руб.  относится  к другому  договору - № 26-2017-54 от 20.03.2017г., платежное поручение № 2138 от 25.05.2020г. на сумму 113 300 руб. относится к  договору № 86 к акту № 0000-000655 от 16.09.2019г. 

         Между тем, в рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании долга за оказание услуг по акту № 0000-000557 от 10.09.2019г. по договору № 86  от 21.06.2019 г. и акту № 0000-000339 от 16.06.2020г. по договору № 56 от 22.05.2020 г.

от , общая сумма задолженности по двум актам составляет   367 900 руб.

Согласно пункту 1 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Поскольку в платежных поручениях № 1688 от 08.05.2020г. и № 2138 от 25.05.2020г. в графе «Назначение платежа» указаны акты, не относящиеся к настоящему спору, то у истца  отсутствовала обязанность зачесть оплату денежных средств, указанных в них, по  актам  № 0000-000339 от 16.06.2020 г. по договору № 56 от 22.05.2020 г. и № 0000-000557 от 10.09.2019 г. по договору № 86 от 21.06.2019 г.

Таким образом, суд считает, что ответчик не представил доказательства оплаты задолженности в полном объеме  по актам № 0000-000557 от 10.09.2019г. и  № 0000-000339 от 16.06.2020г.,

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

           Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном  в  договорах,  исковые требования  о взыскании  суммы основного долга в размере   367 900 руб.  подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Южный окружной медицинский центр Федерального Медико-Биологического Агентства" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность   по договору на оказание услуг № 56 от 22.05.2020г. в сумме 130 200 руб., задолженность  по договору на оказание услуг №86   от 21.06.2019 в размере 237 700 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 358 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко