126/2023-12417(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4281/2022

г. Петропавловск-Камчатский

17 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 17 марта 2023 года. 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Кущ С.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации  

«Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 61 227,03 руб., 

при участии: 

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.01.2023   № КЭ-18-18-23/197Д (сроком до 31.12.2023);  

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 03.08.2022  (сроком на 1 год);  

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации  «Камчатскэнерго» (далее – истец, адрес: 683000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик,  адрес: 683031, г. Петропавловск-Камчатский) о взыскании задолженности по договорам  от 01.09.2018 № 833, от 22.10.2018 № 358 за период май–июнь 2022 года в размере  61 227,03 руб., пени за период с 16.06.2022 по 31.08.2022 в размере 1419,04 руб., со  взысканием пени по день фактической оплаты долга.  

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по оплате потребленных коммунальных ресурсов на  

содержание общедомового имущества МКД, поименованных в расчете.  

Определением суда от 01.09.2022 исковое заявление принято и возбуждено  производство по делу. Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного  производства.  

Определением от 19.10.2022 суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение и  уменьшение размера исковых требований до 61 227,03 руб., в том числе: 61 227,03 руб.  долг, со взысканием пени на сумму долга начиная с 02.10.2022 по день фактического  исполнения обязательства и одновременно перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в  полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.  

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал  частично, по доводам, изложенным в отзыве на заявление, представил дополнительные  документы для приобщения к материалам дела.  

Дополнительно представленные представителем ответчика документы приобщены к  материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.  

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о привлечении к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора Фонда капитального ремонта многоквартирных домов  Камчатского края.  

Рассмотрев заявленное ходатайство истца, суд на основании статьи 51 АПК РФ не  нашел оснований для его удовлетворения.  

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы  дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  арбитражный суд приходит к следующему выводу.  

Как указывает истец в спорный период на основании договоров от 22.10.2018   № 358, от 01.09.2018 № 833, он осуществлял поставку коммунальных ресурсов в  находящиеся в управлении ответчика жилые дома в г. Петропавловске-Камчатском в  целях содержания общего имущества многоквартирного дома.  

На оплату тепловой энергии и горячей воды истец выставил и вручил ответчику  счета-фактуры на сумму 61 227,03 руб., которые ответчиком не оплачены, что послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Принимая во внимание, что ответчик приобретает коммунальный ресурс только в  целях содержания общего имущества МКД, к отношениям сторон подлежат применению  положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), а также Правил,  обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила   № 124) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением  Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).  

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую  компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного  дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных  услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей  многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.  

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации  постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в  некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления  коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» расходы  на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого  помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении  многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению  потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не  ресурсоснабжающей организации.  

В силу пунктов 21, 21(1) Правил № 124 управляющая компания даже в случае  наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов  за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками  помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями, в целях  содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с  ресурсоснабжающей организацией договор, определяющий виды и объем коммунального  ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и  подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.  

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом  управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные  услуги, предоставленные на ОДН, подлежат возмещению управляющей компанией,  которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание  жилого помещения.  

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что  ответчик является исполнителем и обязанным по оплате данного ресурса коммунальных  услуг, исключительно потребляемых на содержание общего имущества многоквартирных  домов.  

Представитель ответчика не возражал относительно требований в отношении дома   № 8 ул. Геологическая, в отношении остальных домов оспаривал наличие системы ГВС.  

Судом исследовался вопрос о наличии либо отсутствии внутридомовых  инженерных систем спорных многоквартирных жилых домов, позволяющих отбирать  коммунальный ресурс «горячая вода» для оказания услуг по содержанию общего  имущества.  

Горячее водоснабжение в соответствии с подпунктом «б» пункта 4 Правил № 354  представляет собой снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям  горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом  (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в  помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При  отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой  потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства  и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием  внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав  общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии  такого оборудования).  

Снабжение потребителей горячей водой осуществляется двумя способами, один из  которых предполагает подачу горячей воды в дом по централизованным сетям горячего  водоснабжения и внутридомовым инженерным сетям, а второй (в отсутствие  

централизованного горячего водоснабжения) осуществляется путем производства и  предоставления услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых  систем, включающих в себя оборудование, входящее в состав общего имущества  собственников помещений в многоквартирном доме.  

Согласно подпункту «л» пункта 11 Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого  помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и  ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с  перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491),  содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей,  степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в  зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения  многоквартирного дома включает в себя приобретение холодной воды, горячей воды,  электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего  имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности  многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения.  

Поскольку возможность взимания платы за потребленный коммунальный ресурс  поставлена в зависимость от конструктивных особенностей многоквартирного дома, при  разрешении настоящего спора надлежит дать оценку конструктивным особенностям  многоквартирных жилых домов, включенных в расчет по иску, на предмет возможности  потребления коммунального ресурса «горячая вода» из системы центрального горячего  водоснабжения.  

Федеральным законом № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» даны  определения централизованной и нецентрализованной систем горячего водоснабжения  (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ).  

Под централизованной системой горячего водоснабжения понимается комплекс  технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для  горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (открытая система  теплоснабжения (горячего водоснабжения)) либо путем нагрева воды без отбора горячей  воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (закрытая  система горячего водоснабжения) (пункт 27 статьи 2 Федерального закона № 416-ФЗ).  

Нецентрализованная система горячего водоснабжения представляет собой  сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с  использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом  самостоятельно (пункт 12 статьи 12 Федерального закона № 416-ФЗ).  

Таким образом, коммунальная услуга по горячему водоснабжению предоставляется  по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным  системам в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего  водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме  осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной  услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных  систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников  помещении в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).  

В силу положений пункта 19.1 статьи 2 Федерального закона № 190-ФЗ под  открытой системой теплоснабжения (горячего водоснабжения) понимается  технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для  теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.  

Система горячего водоснабжения в открытых системах теплоснабжения должна  иметь отдельное подключение к обратному и подающему трубопроводам.  

Отсутствие отдельной системы горячего водоснабжения и отбор горячей воды из  

системы отопления непосредственно населением не может быть признано в качестве  доказательства предоставления и потребления коммунального ресурса «горячая вода» при  содержании общего имущества в многоквартирном доме.  

Поэтому к обстоятельствам, имеющим значение для настоящего дела, относится  наличие в спорных многоквартирных домах закрытой системы горячего водоснабжения  либо отдельной системы горячего водоснабжения, подключенной к подающему и  обратному трубопроводу системы отопления посредством которой осуществляется отбор  горячей воды из системы отопления с регулировкой установленной для потребителей  температуры горячей воды и дальнейшей разводкой по внутридомовым инженерным  сетям в жилые помещения.  

Из сведений, полученных из общедоступной базы электронных документов  «Картотека арбитражных дел», размещенной на официальном сайте федеральных  арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет, арбитражным судом  установлено, что решением Арбитражного суда Камчатского края от 07.06.2022,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда  от 06.09.2022 по делу № А24-6261/2021, решением Арбитражного суда Камчатского края  от 29.11.2022 по делу № А24-3222/2022, решением Арбитражного суда Камчатского края  от 11.11.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 27.01.2022 по делу № А24-4174/2021, решением 25.01.2023 по  делу № А24-2170/2022 отказано в удовлетворении требования истца к ответчику о  взыскании суммы долга по оплате тепловой энергии в целях содержания общего  имущества многоквартирных жилых домов, в том числе: № 10а, 11, 16, 17  ул. Авиационная; № 3, 9, 19, 28, 33 ул. Индустриальная; № 7 ул. Капитана ФИО5; № 29  ул. Рябиковская; № 101 пр-т Победы; № 28 ул. Пржевальского; № 12а ул. Щорса; № 26  Елизовское шоссе в г. Петропавловске-Камчатском.  

По названным делам установлены следующие обстоятельства, не подлежащие  доказыванию вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела, в котором  участвуют те же лица.  

Так, по указанным делам суды первой и апелляционной инстанций пришли к  выводу о том, что многоквартирные жилые дома: № 10а, 11, 16, 17 ул. Авиационная; № 3,  9, 19, 28, 33 ул. Индустриальная; № 7 ул. Капитана ФИО5; № 29 ул. Рябиковская; № 101  пр-кт Победы; № 28 ул. Пржевальского; № 12а ул. Щорса; № 26 Елизовское шоссе в  г. Петропавловске-Камчатском не имеют внутридомовых инженерных систем для  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, отбор горячей воды  производится жильцами из радиаторов центрального отопления в жилых помещениях,  централизованный водозабор теплоносителя из сети не осуществляется. Обязанность на  стороне ответчика производить оплату коммунального ресурса отсутствует.  

Доказательств в подтверждение того факта, что после вступления в силу судебных  актов в многоквартирных домах № 10а, 11, 16, 17 ул. Авиационная; № 3, 9, 19, 28, 33  ул. Индустриальная; № 7 ул. Капитана ФИО5; № 29 ул. Рябиковская; № 101  пр-т Победы; № 28 ул. Пржевальского; № 12а ул. Щорса; № 26 Елизовское шоссе в  г. Петропавловске-Камчатском была проведена модернизация системы горячего  водоснабжения, материалы дела не содержат, истцом в нарушение требований статьи  65 АПК РФ не представлено.  

Отсутствие отдельной системы горячего водоснабжения и отбор потребителями  горячей воды из системы отопления через радиаторы отопления и подходящие к ним  трубопроводы свидетельствует о не предоставлении истцом и не потреблении ответчиком  коммунального ресурса «горячая вода» при содержании общего имущества в  многоквартирном доме. Это обстоятельство исключает возможность ресурсоснабжающей  организации начислять, предъявлять и взимать с управляющей организации плату за  коммунальный ресурс на содержание общего имущества в названных многоквартирных  домах.  

Ссылка истца на договоры поставки тепловой энергии и теплоносителя на горячее  водоснабжение, и (или) горячей воды в целях содержания общего имущества  многоквартирного дома от 01.09.2018 № 833, от 22.10.2018 № 358, отклоняется  арбитражным судом, поскольку сам по себе факт заключения названных договоров не  свидетельствует о фактическом предоставлении и потреблении коммунального ресурса  «горячая вода» при содержании общего имущества в многоквартирном доме через  присоединенную сеть, как это установлено статьей 539 ГК РФ.  

В отношении дома № 11 ул. Индустриальная в материалы дела представлены акт  обследования от 10.10.2022, подписанный между сторонами, акт обследования от  01.11.2022, подписанный между истцом и гражданином, согласно которым подача  коммунальных ресурсов в МКД осуществляется по открытой системе теплоснабжения  (горячего водоснабжения), система ГВС имеет отдельное подключение к подающему и  обратному трубопроводам, внутридомовая разводка позволяет осуществлять снабжение  горячей водой из системы отопления по внутридомовым инженерным сетям во все жилые  и нежилые помещения МКД, разбора ГВС в подъезде нет, радиаторы отопления в  подъезде отсутствуют; акт о приемке в эксплуатацию комиссией законченных  капитальным ремонтом элементов жилого здания от 10.10.2019, свидетельствующий о  наличии в доме централизованной системы горячего водоснабжения и подтверждающий  капитальный ремонт инженерной системы горячего водоснабжения в спорном МКД.  

 Из совокупности представленных доказательств, судом усматривается наличие  системы ГВС в доме № 11 ул. Индустриальная. При этом, сведения в акте обследования от  10.11.2022, составленном ответчиком с собственником квартиры, согласно которому  разбор горячей воды осуществляется из радиаторов отопления, опровергаются  перечисленными выше доказательствами, в том числе актом обследования жилого  помещения иного гражданина.  

Иных доказательств, опровергающих наличие системы ГВС в указанном доме  ответчиком в порядке статьи 9, 65 АПК не представлено.  

В подтверждение наличия системы дома № 8 по ул. Геологическая истцом  представлен электронный паспорт многоквартирного дома, содержащий сведения о  наличии в доме централизованной системы горячего водоснабжения (кольцевая или с  закольцованными вводами). Наличие системы в указанном доме также установлено в  рамках дела № А24-3222/2022 и ответчиком не оспаривается.  

Согласно расчету истца размер оплаты за коммунальные услуги в целях  содержания общего имущества по многоквартирным домам: № 11 ул. Индустриальная;   № 8 ул. Геологическая в г. Петропавловске-Камчатском в г. Петропавловске-Камчатском  составляет 49 118,10 руб.  

Поскольку по домам № 8 ул. Геологическая, № 11 ул. Индустриальная установлено  наличие отдельной системы горячего водоснабжения, арбитражный суд признает  требования истца по этому дому обоснованными.  

Документально обоснованных возражений по цифровым значениям формулы  расчета ответчиком не представлено. Исчисленное истцом количество поставленных  коммунальных ресурсов, а также факт наличия системы, позволяющей оказывать  коммунальную услугу по горячему водоснабжению, арбитражным судом установлен и  ответчиком не опровергнут.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства,  арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего  

исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленной в спорный период  тепловой энергии по многоквартирным домам: № 8 ул. Геологическая, № 11  ул. Индустриальная в г. Петропавловске-Камчатском, в связи с чем требование истца о  взыскании задолженности подлежит удовлетворению частично в размере 49 118,10 руб. на  основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.  

Требования истца о взыскании долга в остальной части (12 108,93 руб.)  удовлетворению не подлежат.  

В связи с нарушение срока оплаты поставленных коммунальных ресурсов истцом  заявлено требование о взыскании пени на сумму долга, начиная с 02.10.2022 по день  фактического исполнения обязательства.  

Рассмотрев названное требование, арбитражный суд приходит к следующему  выводу.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения  исполнения обязательств является неустойка.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (статья 330 ГК РФ).  

Материалами дела частично подтверждается факт ненадлежащего исполнения  ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса за спорный период.  

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ установлена мера  ответственности и порядок уплаты пеней управляющей организацией, приобретающей  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления  коммунальных услуг, организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам  поставки горячей воды, а также теплоснабжающей организацией, приобретающей  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Поскольку доказательств оплаты задолженности в материалы дела не  представлено, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно. Учитывая, что  требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению частично в размере  49 118,10 руб., пени подлежат начислению на эту сумму долга.  

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд с иском уплатил  государственную пошлину в размере 2506 руб.  

В связи с уменьшением размера исковых требований при цене иска в размере  61 227,03 руб. государственная пошлина по делу с учетом положений пункта 6 статьи 52  Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) составляет 2449 руб.  

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению частично, судебные  расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110  АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований, на истца в размере 484 руб., на ответчика в  размере 1965 руб.  

В связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная  государственная пошлина в размере 57 руб. на основании статьи 333.40 НК РФ подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации  «Камчатскэнерго» 49 118,10 руб. долга, 1965 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины, а всего взыскать 51 083,10 руб.  

Производить взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации  «Камчатскэнерго» пени на сумму долга в размере 49 118,10 руб. за период с 02.10.2022 по  30.11.2022 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, за период с 01.12.2022 по 30.12.2022 из расчета 1/170 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 31.12.2022 по  день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день  фактической оплаты.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации  «Камчатскэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 57 руб.,  перечисленную платежным поручением от 16.08.2022 № 28185.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня  принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья С.А. Кущ 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2023 22:26:00Кому выдана Кущ Светлана Александровна