6/2023-171953(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

(резолютивная часть решения принята 18.10.2023)

Дело № А82-11472/2023

г. Ярославль

08 ноября 2023 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВАО  "ЯРОСЛАВЛЬВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Заволжская управляющая компания"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1747599.63 руб. при участии: от истца – не явились от ответчика – не явились установил: 

Акционерное общество "Ярославльводоканал" обратилось в арбитражный суд с  уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Заволжская  управляющая компания" о взыскании 1737058,57 руб. долга ,115474,19 руб. пени с  дальнейшим начислением.  

Ответчик в заседание не явился, извещен, направил отзыв, признал требования в части  долга, указал на отсутствие денежных средств, ходатайствовал об уменьшении неустойки на  основании ст. 333 ГК РФ, просил провести судебное заседание в отсутствие представителя.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

01.01.2010 между открытым акционерным обществом «Ярославльводоканал»  /Ресурсоснабжающая организация/ и обществом с ограниченной ответственностью  "Заволжская управляющая компания" /Абонент/ заключен Договор № 4455 на поставку  холодной питьевой воды, прием и очистку сточных вод согласно п.п. 2.1, 2.2, 5.1, 5.3,  которых «Ресурсоснабжающая организация» обязуется поставлять «Абоненту» холодную  питьевую воду в соответствии с СанПин 2.1.4.1074-01 на условиях настоящего Договора, а  так же обязуется принимать от «Абонента» сточные воды и производить их очистку,  включая объем сточных вод образующийся результате горячего водоснабжения (в том числе  гидропневматические промывки систем отопления), переданного «Абоненту»  теплоснабжающей организацией, а «Абонент» обязуется оплачивать принятую холодную  питьевую воду и оказанные услуги по водоотведению и очистке сточных вод. Поставка  холодной воды и прием сточных вод по Договору производиться к объектам (от объектов)  управляемых «Абонентом», расположенным в городе Ярославле по адресам и в объемах,  указанным в Дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью  Договора. Расчетный период по настоящему договору оставляет один календарный месяц.  Оплата за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды производятся  «Абонентом» в размере 100 % от выставленных «Ресурсоснабжающей организацией» счетов  в течение месяца, следующего за расчетным месяцем. При перечислении денежных средств  

на расчетный счет «Ресурсоснабжающей организации» «Абонент» в платежном документе  указывает следующее – за оказание услуги по водопотреблению и водоотведению населению  дату и номер настоящего договора, дату и номер счета-фактуры.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору за ним  образовалась задолженность за февраль – апрель 2023 в сумме 1 737 058,57 руб.  

Претензией истец предлагал ответчику оплатить задолженность в полном объеме.  Претензия направлялась заказным письмом по юридическому адресу ответчика.  

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с  настоящим исковым заявлением.  

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от  исполнения обязательств.  

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре  энергоснабжения (ст. 539-447 Гражданского кодекса РФ).  

Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Учитывая, что в рассматриваемой ситуации признание ответчиком иска не  противоречит закону, не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание  ответчиком иска.  

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной  форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы  влечет недействительность соглашения о неустойке.  

Согласно п. 6.4 ст. 13 ФЗ № 416 «О водоснабжении и водоотведении» управляющие  организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  

одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Согласно п. 6.4 ст. 14 ФЗ № 416 «О водоснабжении и водоотведении» управляющие  организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению  уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Факт просрочки исполнения договорного обязательства в указанный истцом период  ответчиком не оспорен.  

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании  неустойки является обоснованным, соответствуют ст. 330 ГК РФ, п.6.4 ст.ст.13,14 ФЗ № 416  «О водоснабжении и водоотведении».  

По расчету истца сумма неустойки составляет 115474,19 руб. по состоянию на  12.09.2023.  

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения  обязательства.  

Указанное требование является обоснованным, подлежит удовлетворению с учетом  Постановления Правительства от 28 марта 2022 г. N 497 «О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым  вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей.  

Ответчик заявил о несоразмерности неустойки. 

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить размер неустойки,  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства.  

Как следует из информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда   РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами  

 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения   статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям  нарушения обязательств. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность  неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим о  несоразмерности неустойки.  

Как разъяснено пунктами 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником  является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме  (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания  несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду  возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с  последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между  применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера  ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.  

Применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, и не является  способом получения стороной обогащения за счет другой стороны.  

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под  соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается  выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с  нарушенным интересом.  

Учитывая, что доказательств несоразмерности неустойки суду не представлено, суд не  находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.  

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу относятся на  ответчика. В соответствии с п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового  соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в  том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения  судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Заволжская управляющая  компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА "ЯРОСЛАВЛЬВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  1737058,57 руб. долга, 115474,19 руб. пени по состоянию на 12.09.2023 ч дальнейшим  начислением неустойки на сумму неисполненного обязательства начиная с 13.09.2023 до дня  фактического исполнения обязательства, 9142,80 руб. расходов по госпошлине, 117,30 руб.  почтовых расходов.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в  законную силу.  

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЯРОСЛАВЛЬВОДОКАНАЛ" из  федерального бюджета 21333,20 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному  поручению от 21.06.2023 № 4523. Исполнение судебного акта в части возврата  

государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья В.А. Танцева